Araştırma Makalesi

ISPARTA YÖRESİ EHRAMİ KARAÇAM AĞAÇLANDIRMALARININ DEĞERLENDİRİLMESİ: 30. YIL SONUÇLARI

Cilt: 5 Sayı: 1 31 Temmuz 2022
PDF İndir
EN TR

ISPARTA YÖRESİ EHRAMİ KARAÇAM AĞAÇLANDIRMALARININ DEĞERLENDİRİLMESİ: 30. YIL SONUÇLARI

Öz

Isparta yöresindeki, 30 yaşlı Ehrami Karaçam (Pinus nigra Arnold. ssp. pallasiana var. pyramidata) ağaçlandırma sahasından, 500 m2 büyüklüğündeki dört örnek alanda boy, dip çap, göğüs yüksekliği çapı, tepe çapı ile birey sayısı araştırılmıştır. Bununla birlikte sahadaki Anadolu Karaçamı [Pinus nigra Arnold. subsp. pallasiana (Lamb.) Holmboe] ve Toros Sediri (Cedrus libani A. Rich.) ile bu özellikler bakımından karşılaştırmalar yapılmıştır. Çalışma sonucunda Ehrami Karaçam’ın, ortalama boy, dip çap, göğüs yüksekliği çapı ve tepe çapı değerleri sırasıyla 9.9 m, 29.3 cm, 25.1 cm ve 302.5 cm bulunmuştur. Örnek alanlar boy, dip çap ve göğüs yüksekliği çapı bakımından istatistiksel bakımdan anlamlı (p<0.05) farklılık gösterirken, tepe çapı bakımından benzerlik (p>0.05) göstermiştir. Uygulanan varyans analizi sonucunda, Ehrami Karaçam, Anadolu Karaçamı ve Toros Sediri arasında; boy, dip çap, göğüs yüksekliği çapı ve tepe çapı bakımından önemli (p<0.05) farklılıklar olduğu ortaya çıkmıştır. Anadolu Karaçamı’nın çalışmaya konu özellikler bakımından, Ehrami Karaçam ve Toros Sediri’ne göre daha yüksek büyüme performansı gösterdiği belirlenmiştir. Korelasyon analizi sonuçları, özellikler arasında genel olarak anlamlı (p<0.05) pozitif ilişkiler ortaya çıkarmıştır.

Anahtar Kelimeler

Teşekkür

Bu makale, Isparta Uygulamalı Bilimler Üniversitesi, Lisansüstü Eğitim Enstitüsü’nde, Prof. Dr. Nebi Bilir danışmanlığında yürütülen Yüksek Lisans tez çalışması içermekte olup, emeği geçenlere teşekkür ederiz.

Kaynakça

  1. 1. Acatay A. (1956). Ehrami Karaçam (Pinus nigra var. pyramidata). İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 6(2), 75-85.
  2. 2. Akçakaya M. (2011). On Populasyonlu Anadolu Karaçamı (Pinus nigra Arnold. subsp. pallasiana (Lamb) Holmboe) Ağaçlandırma Denemesinde Genetik Çeşitlilik (9 Yıllık Sonuçlar). Y. Lisans Tezi, Süleyman Demirel Üniversitesi, Isparta.
  3. 3. Anonim (2021). Orman Genel Müdürlüğü İstatistikleri-2020 (www.ogm.gov.tr). Ankara.
  4. 4. Ayan S. Yer E.S. & Gülseven O. (2017). Türkiye’deki Toros sediri (Cedrus libani A. Rich.) Ağaçlandırma Sahalarının İklim Tipi Açısından Değerlendirilmesi. Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 18 (2), 152-161.
  5. 5. Bilir N. Çatal Y. Tekocak S. & Cercioglu M. (2017). Fertility Variation in Endemic Populations of Ehrami Black Pine (Pinus nigra Arnold. subsp. pallasiana var. pyramidata). Journal of Forestry Reserch, 28(4), 683–686.
  6. 6. Ertuğrul G.S. & Bilir N. (2020). Kütahya-Simav yöresi Anadolu Karaçamı doğal gençleştirme sahasında bazı değerlendirmeler. Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 21, 75-81.
  7. 7. Falconer D.S. (1989). Introduction to quantitative genetics. (3rd Edition), Longman Scientific and Technical, New York.
  8. 8. Genç M. Cengiz N. Bilir N. & Gülcü S. (1999). Isparta Gölcük koşullarında Ehrami karaçam plantasyonlarının dikim başarısı: 8 yıllık sonuçlar. I. Uluslararası Doğal Çevreyi Koruma ve Ehrami Karaçam Sempozyumu, 23-25 Eylül, Kütahya, s. 60-64.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Orman Endüstri Mühendisliği

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Yayımlanma Tarihi

31 Temmuz 2022

Gönderilme Tarihi

3 Ocak 2022

Kabul Tarihi

29 Mart 2022

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2022 Cilt: 5 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA
Kartal, R., & Bilir, N. (2022). ISPARTA YÖRESİ EHRAMİ KARAÇAM AĞAÇLANDIRMALARININ DEĞERLENDİRİLMESİ: 30. YIL SONUÇLARI. Bartın University International Journal of Natural and Applied Sciences, 5(1), 10-17. https://doi.org/10.55930/jonas.1052835
AMA
1.Kartal R, Bilir N. ISPARTA YÖRESİ EHRAMİ KARAÇAM AĞAÇLANDIRMALARININ DEĞERLENDİRİLMESİ: 30. YIL SONUÇLARI. JONAS. 2022;5(1):10-17. doi:10.55930/jonas.1052835
Chicago
Kartal, Recep, ve Nebi Bilir. 2022. “ISPARTA YÖRESİ EHRAMİ KARAÇAM AĞAÇLANDIRMALARININ DEĞERLENDİRİLMESİ: 30. YIL SONUÇLARI”. Bartın University International Journal of Natural and Applied Sciences 5 (1): 10-17. https://doi.org/10.55930/jonas.1052835.
EndNote
Kartal R, Bilir N (01 Temmuz 2022) ISPARTA YÖRESİ EHRAMİ KARAÇAM AĞAÇLANDIRMALARININ DEĞERLENDİRİLMESİ: 30. YIL SONUÇLARI. Bartın University International Journal of Natural and Applied Sciences 5 1 10–17.
IEEE
[1]R. Kartal ve N. Bilir, “ISPARTA YÖRESİ EHRAMİ KARAÇAM AĞAÇLANDIRMALARININ DEĞERLENDİRİLMESİ: 30. YIL SONUÇLARI”, JONAS, c. 5, sy 1, ss. 10–17, Tem. 2022, doi: 10.55930/jonas.1052835.
ISNAD
Kartal, Recep - Bilir, Nebi. “ISPARTA YÖRESİ EHRAMİ KARAÇAM AĞAÇLANDIRMALARININ DEĞERLENDİRİLMESİ: 30. YIL SONUÇLARI”. Bartın University International Journal of Natural and Applied Sciences 5/1 (01 Temmuz 2022): 10-17. https://doi.org/10.55930/jonas.1052835.
JAMA
1.Kartal R, Bilir N. ISPARTA YÖRESİ EHRAMİ KARAÇAM AĞAÇLANDIRMALARININ DEĞERLENDİRİLMESİ: 30. YIL SONUÇLARI. JONAS. 2022;5:10–17.
MLA
Kartal, Recep, ve Nebi Bilir. “ISPARTA YÖRESİ EHRAMİ KARAÇAM AĞAÇLANDIRMALARININ DEĞERLENDİRİLMESİ: 30. YIL SONUÇLARI”. Bartın University International Journal of Natural and Applied Sciences, c. 5, sy 1, Temmuz 2022, ss. 10-17, doi:10.55930/jonas.1052835.
Vancouver
1.Recep Kartal, Nebi Bilir. ISPARTA YÖRESİ EHRAMİ KARAÇAM AĞAÇLANDIRMALARININ DEĞERLENDİRİLMESİ: 30. YIL SONUÇLARI. JONAS. 01 Temmuz 2022;5(1):10-7. doi:10.55930/jonas.1052835

Cited By