-

Öz

Intergenerational communication literature involves studies on communication problems arising from generation gap at the individual and institutional levels. Generation gap is an influential factor in family communication and institutions’ (public / private / NGO) communication with both their employees and target audiences. For this reason, it is important to analyze the causes and consequences of generation gap. In this study, it is investigated that how generation gap affects the readers’ daily newspaper reading practices. This study is carried out with focus group method focusing on newspaper news, as the oldest and most common means of mass media, especially news on science, technology and innovation and analyzes young people and older adults’ interpretation practices. Experiencing the mass media contains valuable clues about how people interact with everyday life, events, and other people. The main purpose of this study is to examine the readers’ interpretation experiences with age as a variable

Anahtar Kelimeler

• Intergenerational communication, science communication, focus group analysis

KUŞAKLARARASI İLETİŞİM FARKLILIĞI: BİLİM TEKNOLOJİ VE YENİLİK HABERLERİ ÜZERİNDEN BİR ODAK GRUP ÇALIŞMASI

Öz

Kuşaklararası iletişim literatürü, kuşak farkı yüzünden bireysel ve kurumsal düzlemde ortaya çıkan iletişim sorunları üzerine çalışmaları kapsamaktadır. Kuşak farkı, aile içi iletişimde ve ku-rumların (kamu/özel/STK) hem kendi çalışanlarıyla hem de kamularıyla olan iletişiminde etkili bir faktör olarak karşımıza çıkmaktadır. Bu nedenle kuşak farkının nedenlerini ve sonuçlarını analiz etmek önem taşımaktadır. Bu çalışmada kuşak farkının günlük pratiklerden biri olan gazete okuru olmayı nasıl etkilediği araştırılmaktadır. En eski ve yaygın kitle iletişim araçlarından biri olan gazetelerde özellikle bilim teknoloji ve yenilik haberleri üzerinden odak grup çalışmasıyla gerçek-leştirilen çalışmada, gençler-ileri yaştakiler kategorilerinin bu alandaki haberleri anlamlandırma pratikleri analiz edilmektedir. Kitle iletişim araçlarını kullanım deneyimleri, insanların gündelik hayatla, diğer insanlarla ve olaylarla ilişkilenme biçimlerine ilişkin önemli ipuçları barındırmak-tadır. Çalışmanın temel amacı; okurların yorumlama deneyimlerini yaş değişkeni üzerinden ince-lemektir.

Anahtar Kelimeler

• Kuşaklararası iletişim; bilim iletişimi; odak grup analizi

Kaynakça

1. Ayçiçek İ M (1994) Kuşaklararası Çatışma. Presse-Druck Augsburg, Germany.
2. Bernard M ve Scharf T (2007) Critical Perspectives on Ageing Societies, Policy Press, Great Britain.
3. Bytheway B (2011) Unmasking Age: The Significance of Age for Social Research, The Policy Press, USA.
4. Cerrahoğlu N (2007) “Türkiye’de Futbol-TV- Reklamlar” Arasındaki İşbirliği ve Karşılıklı Bağımlılıklar, (ed) G Erol, Medya Üzerine Çalışmalar, Beta, İstanbul, 253-283.
5. Cluning T (2001) Ageing at Home: Practical Approaches to Community Care, Ausmed Publications, Melbourne.
6. Conrad H, Heindorf V ve Waldenberger F (2008) Human Resource Management in Ageing Society, Palgrave Mcmillan, England.
7. Dağtaş E (2006) Türkiye’de Magazin Basını, Ütopya Yayınevi, Ankara.
8. Giles H ve Helmle J (2011) Elder Abuse and Neglect: A Communication Framework, A Duszak ve U Okulska (eds). Language, Culture and the Dynamics of Age, De Gruyter Mouton, Germany, pp: 223-252.

9. Giles H ve Helmle J (2011). Elder abuse: A communicative framework. (ed). A. Duszak & U. Okulska, Language, Culture, and the Dynamics of Age, de Gruyter, Berlin.
10. Gravett L ve Throckmorton R (2007) Bridging the Generation Gap, Career Press, NJ.
11. Izuhara M (2010) Ageing and Intergenerational Relations: Family Reciprocity From a Global Perspective, The Policy Press, USA.
12. Jones I R, Hyde M, Victor C R, Wiggins R D, Gilleard C ve Higgs P (2008) Ageing in A Consumer Society, The Polity Press, UK.
13. Larkin E, Friedlander D, Newman S ve Goff R. (ed) (2004) Intergenerational Relationships, The Haworth Press, USA.
14. Lorenz-Meyer D ve Grotheer A (2000) Reinventing
15. Anticipated Care-Giving Responsibilities of Younger Germans and Turkish Migrants, (ed) S Arber ve C Attias-Donfut, The Myth of Generational Conflict: The Family and State in Ageing Societies, Routledge Chapman & Hall, UK, 190-208.
16. Contract: Mandıracıoğlu A (2010). Dünyada ve Türki- ye’de Yaşlıların Demografik Özellikleri, Ege Tıp Dergisi, 49(3), 39-45.
17. Martin C A ve Tulgan B (2002) Managing the Generation
18. Collaboration, HRD Press, Messachusetts. Collision
19. to Neuman W L (2007) Toplumsal Araştırma Yöntemleri: Nitel ve Nicel Yaklaşımlar, Cilt I, Yayınodası, İstanbul.
20. Pecchioni L L, Wright K B ve Nussbaum J F (2005). Life Span Communication, LEA: Mahwah, New Jersey.
21. Pfeifer S ve Sussman M B (ed) (1991) Families: Intergenerational and Generational Connections, The Haworth Press, USA.
22. TDK Büyük Türkçe Sözlük, www.tdk.gov.tr.
23. Van Dyke M, Haynes C ve Ferguson M (2007) Bridging the Divide: A Public Relations Perspective
24. Communication, Public Relations Quarterly, 52, 4, 19-23.
25. Intergenerational Williams A
26. Communication Across the Lifespan, LEA: Mahwah, New Jersey.
27. Intergenerational Williams
28. Intergenerational Communication: Intergroup, Accomodation, and Family Perspectives, J F. Nussbaum, (ed) Handbook of Communication and Aging Research, LEA, London, pp.115- 137