Kanola Hasadında Kullanılan Tablanın Hasat Kayıpları Üzerine Etkisi

Öz

Anahtar Kelimeler

• -

Kanola Hasadında Kullanılan Tablanın Hasat Kayıpları Üzerine Etkisi

Öz

Son yıllarda Kırklareli ilinde kanola üretimi hızla artmaya başlamıştır. Mevcut durumda 33.550 da’lık alanda üretim yapılmaktadır. Kanola hasadı biçerdöverle yapılmasına rağmen yöre için yeni bir bitki olmasından dolayı hasat kayıpları oldukça yüksek olduğu ifade edilmektedir. Bu çalışmada, kano la bitkisinin hasadına yönelik bazı parameterelerin belirlenmesi ve farklı çalışma koşullarında hasat kayıplarının belirlenmesi amaçlanmıştır. Bu amaç doğrultusunda, üç farklı biçerdöver ilerleme hızında, üç batör devri, sabit fan devri, dolap konumu önde ve yukarıda olmak üzere denemeler yapılmıştır. Denemelerde üç farklı tip ve modelde biçerdöver (eski, yeni, kanola hasat tablası takılı) kullanılmıştır. Araştırma sonuçlarına göre; farklı ayar kademesinde yapılan dane kaybı ölçümlerinde, 1985 model eski biçerdöverde üççeyrek metotta %17.96, tava ölçüm metodunda %16.29; 2005 model yeni biçerdöverde üççeyrek metotta %7.15, tava ölçüm metodunda % 6.49, kanola hasat tablası olan 2006 model biçerdöverde ise üççeyrek metotta %2.95, tava ölçüm metodunda % 2.62 ol arak saptanan dane kayıplarının, makine ilerleme hızının 4,5 km/h, batör devrinin 700d/d en az kaybın olduğu ayar kademesidir. Hasat’ta dane kaybı en çok eski model biçerdöverde, en az ise kanola hasat tablası olan biçerdöverde tespit edilmiştir. Kanola hasat tablası takılı biçerdöverde ürünün dane kaybının az olmasındaki en önemli faktör her biçerdöverin biçme genişliğine uyumlu kullanım kolaylığına sahip olmasıdır. Kanola hasat tablasının kullanılması ve ürüne göre yapılacak makine ayarları ile dane kaybının çok azaldığını sonucu ortaya çıkmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Dane kaybı, Biçerdöver, Kanola, Hasat mekanizasyonu

Kaynakça

1. Al i za deh, R.M., Ba gheri , I. a nd Pa yma n,H.,M. 2007 .Eva ul a ti on of A Ri ce Rea per Us ed Ra pes eed Ha rves ting, American-Eurasianj. Agric.&Envi ron. Sci.,2 (4): 388-394,2007
2. Anonymous , 2009b. Swa thi ng, Combi ni ng “Ha rves t Ma negement” http://www.ca nol a .org/ Cha pter 11.As px (26.01.2009)
3. ASAE, 1997. ASAE S358.2, Moi s ture Mea s urement Unground Grain a nd Seed. İn: ASAE 398 Sta nda rts , ASAE Pres s , St.Jos eph. MI,USA
4. Avcı, G.G., 1997. Bi çerdöverl e Ayçi çeği Ha s a dında Ka yıpl arın Saptanması Üzerine Bir Ara ştırma . Yüks ek Li s ans Tezi , T.Ü. Fen Bi l i ml eri Ens ti tüs ü, Teki rda ğ
5. Ba ra n,M.F,2010. Ka nalola’nın Hasat Mekanizas yonu ve Ha s at Kayıplarının Saptanması Üzerine Bir Ara ştırma, Doktora tezi,, N.K.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Tekirdağ.
6. Bergl und, R.D, Mcka y K. a nd Knodel J.,2007 Ca nol a Producti on, NDSU Extenti on Servi ce, North Da kota Sta te University Fargo, North Da kota 58105, Auğus t 2007
7. Di l ma ç, M., 1982. Bi çerdöverl erde Ta ne Ka yıpl a rının Nedenl eri Ve Önl enmes i , Ha s a t Önces i ve Ha s a t Sonra s ı Ürün Ka yıpl a rı Semi ner Bi l di ri l eri 13–17 Ara l ık, Anka ra . Domei ka , R.,
8. Ja s i ns ka s , A., Stepona ci ci us ,

9. D.,Va i ci ukevi cus , E. a nd Butkus , V. 2008, The
10. Es ti ma ti on Methods of Oi l s eed Ra pe Ha rves ti ng
11. Los s es, Agronomy Res ea rch 6 (Speci a l İs s ue), 191- 198,2008
12. Engürülü, B., Çi ftçi, Ö., Kıl ınç, K.S., Başaran H.Ç., Akkurt , M., Göl başı, M., 2001 Bi çerdöverler Ders Ki ta bı Is bn 975-475-065-2 T.C Ta rım Ve Köy İşleri Bakanl ığı Zi ra i Üreti m İşletmesi, Personel Ve Ma kine Eğitim Merkezi Yeni ma ha l l e, Anka ra
13. Fei fter, P. ; R. Fei fter, 1969. Techni ca l Funda menta l s , The Combine-Harvester and İts Operating Conditions. Edi ti on Lei pzi ng, GDR.
14. Genç, İ. 1974 Yerl i Ya ba ncı Ekmekl i k Ve Ma ka rna l ık Buğda y Çeşi tl eri nde Veri m ve Veri me Etki Etki l i Ba şl ıca Ka rakterleri Üzeri ne Ara ştırma l a r. Çukurova Üni versitesi, Ziraat Fakültesi Yayınla rı, No:82, Ada na
15. Güzel, E., Ül ger, P., Ka yışoğlu, B., 1996 Ürün İşl eme ve Değerlendirme Tekniği Ç.Ü. Zi ra a t Fa kül tes i Genel Ya yın No: 145, Ders Ki ta pl a rı Ya yın No: 47, Ada na
16. Kl i nner, W. E. And G. Bi gger, 1972. Some Effects Of Ha rves t Date And Desgn Features Of Cutting Table On The Front Losses Of Combine Harvesters . Journ. Agr. Eng. Res . Vol : 17(1): 71-78.
17. Kumba r, N.ve Una kıta n, G. 2011, Tra kya Böl ges i nde Ka nola Üretiminin Ekonomik Analizi, Teki rda ğ Zi ra a t Fa kül tes i Dergi s i , 2011 8 (1), Teki rda ğ.
18. Jung, R.,1981, Mea suring Soybean Ha rves ti ng Los s es . Fa cts heet. Mi nis try Of Agri cul ture, Food a nd Rura l Affa i rs .
19. Leos i ng, G.,2001. Reduce Gra i n Ha rves t Los s es . Uni vers i ty Http://Extenti on.Mi s s ouri .Edu/Pl a tte. September/2001 Mi s s ouri ,
20. Lundi n, G. 2008, Reduced Los s es And İncrea s ed Ca pa ci ty By Combi ne Ha rves ti ng Of Wi nter Ra pe Seed, JTI, Swedi s h İns ti tute of Agri cul tura l a nd Envi romenta l Engi neeri ng. Upps a l a , Sweden
21. Moha mma di a n. S.A, Hos s ei n M., Sha hi n R. a nd Moha mma di A., 2010, Determi na ti on Of Ca nol a Los s es İn Ha rves t Opera ti on Wi th Three Types Of Hea ds, 2010 İnternational Conference On Chemi s try And Chemi ca l Engi neeri ng (Icce 2010)
22. NIAE, 1962. A Compa rative Field Test Of Four Combi ne – Ha rves ter. Ters t Rep: R. 62030, Nıa e, Si l s oe, Engl a nd
23. Öztürk, Ö., Akınerdem, F., 2003, Ya ğ Açığının Ka pa tıl ma s ında Al terna ti f Bi r Ya ğ Bi tki s i Ka nol a , Türki ye, I. Ya ğl ı Tohuml a r , Bi tki s el ya ğl a r ve Teknolojileri Sempozyumu Bildi ri l eri ,Sa yfa 118-124, 22-23 Ma yıs 2003, İs ta nbul .
24. Ses siz, A., F. G. Peki tka n ve M. M Turgut.2006. Ha s a t Ka yıpl arı, Nedenleri, Öl çme Yönteml eri ve Aza l tma Yol lar. Ta rımsal Mekani za s yon 23 Ul us a l Kongres i , Ça na kka l e.
25. Sha robeem, F.,Y., 2008 Devel opment of A Speci a l Combi ne Header For Harvesting Ca nola, Agri cul tura l Engi neering Researcher İns ti tute - Egypt, Arc, As a be Annua l İnterna ti ona l Meeti ng Rhode Is l a nd Conventi on Center Providence, Rhode-Isl a nd Pa per Number : 083460, June 29-Jul y 2,2008
26. Şehi rali, S., 1989. Tohuml uk Teknol oji s i . Ders Ki ta bı, Anka ra
27. Ta mes,S.,2008.Ca nolaHarvestManagement,http://www .1.a gri c.gov.a b.ca /depa rtma nt.
28. Ta ndon,S.K, B.S, Sirohi, B. And S, Sa rma .1988 Tres hi ng Effi ci ency Of Pul s es Us i ng Step -Wi s e Regres s i on Technique.Agricultural Mechanization İn Asia , Afri ca And La ti n Ameri ca .Vol .19(3): 55-65
29. TSE, 1978, Ta hıl Biçerdöverleri İçin Mua yene ve Deney Es a sları. Türk Standartları Enstitüsü, Ts 3222, Anka ra
30. TUİK, 2011. Bi tki s el Üreti m İs ta ti s ti kl eri , (Temmuz 2010). www.tui k.gov.tr
31. Ül ger, P., 1982. Buğda y Hasat Harmanında Uygul a na n Deği şi k Meka ni za s yon Si s teml eri ni n Ta ne Ürün Ka yıpl arına Etkileri. Ha s a t Önces i ve Ha s a t Sonra s ı Ürün Ka yıpları Seminer Bildirileri 13–17 Ara l ık S.195– 243 Anka ra .
32. Ya ğcıoğl u, A., 1996 Ürün İşl eme Tekni ği , E.Ü. Zi ra a t Fa kül tes i Ya yınl a rı No: 517, Bornova , İzmi r
33. Za vodny, L.,D; John, B.S, Thoma s , F.P, 2006 Wi nter Ca nola Harvest Loss In Okl a homa , Okl a homa Sta te Uni versity, Stillwater, Ok, 74078,Us a, As a be Annua l International Meeting Portland Conventi on Center, Portl a nd –Oregon 9-12 Jul y 2006
34. Zuka lova, H., Va sak, J. a nd Fabry, A., 1985. Cha nges i n The Qua lity Cha racteristics of Winter Ra pe Cul ti va rs Free From Eruci c And Gl ucos i nol a tes . Ros tl i nna - Vyroba . 31 :685-692.
35. Zi mmer, R., Kosutic, S., Jurisic. M. a nd Bagaric. B. (2005) Experi ence In Oi l Seed Ra pe Ha rves ti ng. http://Ba er.Uni -Rus e.Bg/ Uni vers i ty of J. J. Stros s ma yer İn Os i jek, Fa cul ty Of Agri cul ture İn Os i jek, Trg Sv. Trojs tva 3, 31.000 Os i jek, Croa ti a .