Tekirdağ Değirmenaltı-Muratlı Kavşağı Çevre Yolunu Oluşturan Katenadaki Toprakların Fiziksel Ve Zemin Özelliklerinin Değerlendirilmesi

Öz

Bu araştırmada, Tekirdağ çevre yolunun İstanbul girişinden, Bağlar mevkii sırtları ve Muratlı çevre yolu kavşağı arasında kalan arazilerin bazı fiziksel ve zemin özellikleri saptanarak, toprak taksonomisine göre sınıflaması yapılmıştır. Toprak yapan faktörlerle araştırılan 10 profilin fiziksel ve kimyasal özellikleri belirlenerek profil tanımlamaları yapılmıştır. Yapılan değerlendirmeler sonucunda, tekstürlerin genelde killi ve killi tınlı bir yapıda olduğu tespit edilmiştir. Zemin incelemeleri ise USCS sınıflama sistemine göre yüksek plasti siteli kil ve düşük plastisiteli kil bulunmuştur. Eski toprak sınıflama sistemine göre profillerin tümü kireçsiz kahverengi büyük topraklar grubunda yer almaktadır. Toprak Taksonomisine göre ise Entisol, İnceptisol ve Vertisol Ordolarında yer almıştır. Çevre yolu çevresinde bulunan toprakların fiziksel ve zemin özellikleri verilerine göre bu toprakların tarımsal üretim dışındaki bina, yol, kanal yapımlarında kullanılmalarına son derece dikkat edilmelidir

Anahtar Kelimeler

• Tekirdağ Çevre Yolu
• Toprakların fiziksel ve zemin özellikleri
• Entisol
• Vertisol
• İnceptisol Ordoları

Evaluating the Physical and Ground Conditions of The Soils in The Catena Which Forms Tekirdağ Değirmenalti-Muratli Intersection Ringroad

Öz

This study is made with the aim of finding out the chemical, physical and typical morphologic features of the lands between Bağlar slopes and Istanbul entrance of the ring road and classifying it according to soil taxonomy and soil categorizing system. In the findings section of the study, at first, the factors that makes soil have been explained, then, by specifying morphological features of 10 profiles searched and important physical a nd chemical analysis results have been presented as a whole. After evaluating the analysis results, it has been found out that textures are generally loamy. According to Past Soil Classification System, all of the profiles belong to the group of lime -free brown soil. According to soil taxonomy, entisol has taken place in inceptisol and vertisol orders. These different soils coming into existence in short distances and in the same climate conditions have have arisen depending on drainage network system and topography where Aydınpınar and Çayırlar rivers are present. The soil survey has been determined as high plasticity silt, high plasticity clay and low plasticity clay according to the USCS classifying system.

Anahtar Kelimeler

• Tekirdağ Ringroad
• the Physical and Ground Conditions of the Soils
• Entisol
• Vertisol
• Inceptisol order

Kaynakça

1. Anoni m, (1967). Topra k Mühendi s l i ği Bi l gi l eri ve Deneyleri. Bayındırlık bakanlığı Yayın No: 146. Ankara.
2. Anoni m , (2006). Keys to Soil Taxonomy. Tenth Edi ti on 2006. Uni ted Sta tes Depa rtment ofAgri cul ture Na tura l Res ources Cons erva ti on Serci ce, USA.
3. Ba şka n O (2004). Göl ba şı Yöres i Topra kl a rının Mühendislik-Fiziksel Özellik İlişkilerinde Jeo-istati s ti k Uygul a ması. Doktora Tezi , Fen Bi l i ml eri Ens ti tüs ü, Sf:5-9,80-88,Anka ra .
4. Bl a ck C A, (1965). Methods of Soil Analysi s . Pa rt 1 a nd 2. Phys i cal and Mmineralojical Properties . Incl udi ng Sta ti stics of Measurement and Sa mpl i ng. Chemi ca l a nd Mi crobi ol ogi ca l Properti es . Argonomy, Inc., Publ i s her Ma di s on, Wi s cons i n, U.S.A. pp:1572
5. Boyra z D, (2003). Ka yı ve Aydınpınar Dereleri (Tekirdağ) Ara s ında Yer Al a n Ol i gos en Ma ri n ve Kua rterner Al üvi yal Çökel l eri n Üzeri nde ol uşmuş Topra kl a rın Genesislerii Ka tena s a l ve Topos equens İl i şki l eri , Tra kya Üniversites i Fen Bi l i ml eri Ens ti tüs ü Topra k Ana bi l i m Da l ı. Doktora Tezi . S: 25-71Teki rda ğ.
6. Ca ngi r C, Boyra z D (2005). Edirne-İstanbul TEM Otoyol u (E-80) Güzergâhı Ara zi l eri ni n Topra k Mühendi s l i k Özel l i kl eri ve Ama ç Dışı Ara zi Kul l a nımıyl a Ol a n İl i şkileri. XII. Ulusal Kil Sempozyumu, Ki l 2005, 05-09 Eyl ül 2005, Bi l di ri l er Ki ta bı, Va n Yüzüncü Yıl Üni vers i tes i , s f:501-502, Va n.
7. Mermut A, Jongerius A, (1980). A Mi cromorphologi ca l Ana l ysis of Regrouping Phenomena i n Some Turki s h Soi ls. Geoderma. 24. pp:159-175. El s evi er Sci enti fıc Publ i s hi ng Compa ny, The Netherl a nds
8. Sa hu G C ve M. Anta rya mi , (1994). Morphoi ogy, Cha ra cteristics and Classifıcatİon Of Soils Under Sis a l (Aga ve Sisalana) Cul ti va ti on. Journa l of the Indi a n Soci ety of Soi l Sci ence, 42: I, pp:l l 1-114; 4.

9. Schl ichîing, E. a nd H. P. Bl ume, 1966. Bodenkundl i ches Pra kti kum. Verlag Pa ul Pa rey. Ha mburg a nd Berl i n
10. Seed B H, Woodward R J, a nd Lundgren R, (1964). Cl a y Mi neralogical As pecîs of the Atterberg Li mits. Journal of the Soil Mechanics and FoundationDi vi s i on ASCE, Vol : 90. No: SMY. pp: 107-131, USA.
11. Soi l Survey Sta ff (1993). Soil Survey La boratory Methods a nd Procedures For Col l ecti ng Soi l Sa mpl es . Soi l Survey Investigation Report No:1 USDA. Washi ngton DC., USA.
12. Thorp J, a nd Smi th G D, (1949). Hi gher Ca tegorîes of Soi l Cl assi fi ca ti on Order, Suborder a nd Grea t Soi l Groups , Soi l Scİ. 67, pp: 117-126.
13. Tüzüner A, (1990). Topra k ve Su Ana l i z La bora tua rı El Ki ta bı. Ta rım Orma n ve Köy İşl eri Ba ka nl ığı Köy Hi zmetl eri Genel Müdürl üğü. Ana ka ra .