Yerfıstığı (Arachis hypogaea L.) Bitkisinde Çiçeklenme ve Olgunlaşmanın Bazı İklim Değerleri İle İlişkileri

Öz

Anahtar Kelimeler

• -

Yerfıstığı (Arachis hypogaea L.) Bitkisinde Çiçeklenme ve Olgunlaşmanın Bazı İklim Değerleri İle İlişkileri

Öz

istatistiki olarak % 1 düzeyinde önemli ilişki belirlenmiştir. Çiçeklenmenin uzaması ve hasada yaklaşması olgun meyve oranını düşürmüştür. İlk çiçeklenme gün sayısının her iki karakterle olan ilişkisi önemsiz olmuştur. Haziran ayındaki yağış, bulutluluk oranı ve oransal nem her üç yerfıstığı grubunda ilk çiçeklenmeyi geciktirmiştir. Son çiçeklenme gün sayısı ve erkencilik indeksi ile özellikle Temmuz ayı iklim değerleri arasındaki ikili ilişkiler istatistiki açıdan önemli bulunmuştur. Bu aydaki bulutluluk oranı ve yağış, çiçeklenme süresini uzatarak hasattaki olgun meyve oranını düşürmüştür. Valencia grubu genotiplerinde ise son çiçeklenme ve erkencilik indeksi; yine başta Temmuz ayı olmak üzere bu dönemlere kadar olan tüm yağışlardan etkilenmiştir. Haziran ayı sıcaklıkları her üç grupta son çiçeklenme ile olumlu, erkencilik ile olumsuz ilişki göstermiştir. Trakya Bölgesindeki Haziran ayı sıcaklıklarının yerfıstıklarının çiçeklenmesi için yetersiz olduğu kanaatine varılmıştır. Özellikle, Virginia grubu genotipleri sıcaklık düşüklerinden etkilenmişlerdir

Anahtar Kelimeler

• Yerfıstığı, çiçeklenme, erkencilik, yağış, sıcaklık, nem, bulutluluk

Kaynakça

1. Arıoğlu, H.H. 1988. Yerfıstığı Yetiştirme ve Islahı, Bitkisel özellikler. TAB-354 Yağ Bitkileri Cilt I. Soya ve Yerfıstığı. Çukurova Üniversitesi Ziraat Fakültesi. Ders kitabı. No. 35. s. 67-74
2. Bell, M.J. and G. Harch, 1999. Effects of photoperiod on reproductive development of peanut (Arachis hypogaea L.) in a cool subtropical environment. I. Field studies, Australian Journal of Agricultural Research. 42:1133-1149
3. Challinor, A.J., J.M. Slingo, T.R. Wheeler, P.Q. Craufurd, and D.I.F. Grines, 2003. Towards a combined seasonal whether and crop productivity forecasting systems; determination of the spatial correlation scale. Journal of Applied Meteorology. 42:175-192
4. Divekar, C.B. 1963. Flowering in groundnut varieties, Indian Oil Seeds. Mysere States.
5. Frimpong, A. 2004. Characterization of groundnut (Arachis hypogaea L.) in Northern Gana. Pakistan Journal of Biological Sciences. 7(5):838-842
6. Gadgil, S., P.R. Seshagiri Rao and K.R. Narahari Rao, 2002. Use of climate information for farm-level decision making; rainfed groundnut in Southern India, Agricultural Systems. 74 (3):431-458
7. Gupton, C.L. and D.A. Emery, 1970. Heritability estimates of the maturity of fruit from specific growth periods in Virginia type peanuts (Arachis hypogaea L.). Crop Science. 10:127- 129
8. Holbrook, C.C. and H.T. Stalker, 2003. Peanut breeding and genetic resources, Plant Breeding Reviews. Edited by Jules Janick, ISBN 0-471- 21541-4, John Wiley&Song Inc. 22:297-356

9. Khalfaoui, J.L. 1990. Study of precocity components in groundnut. Ole’agineux. 45:81-87
10. Meinke, H. and G.L. Hammer, 1997. Forecasting regional crop production using SOI phases: on example for the Australian peanut industry. Australian Journal of Agricultural Research. 48: 789-793
11. Mortley, D.G., C.K. Bonsi, P.A. Loreton, W.A. Hill and C.E. Morris, 2000. High relative humidity increases yield, harvest index, flowering, and gynophore growth of hydroponically grown peanut plants. HortScience. 35:46-54
12. Önemli, F. 1990. Bazı yerfıstığı çeşitlerinin tarımsal özellikleri üzerinde araştırmalar. Yüksek lisans tezi. Trakya Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü. 28p.
13. Önemli, F. 1995. Döl kontrollü teksel seleksiyon metodu ile erkenci yerfıstığı çeşitlerinin geliştirilmesi. Doktora tezi. Trakya Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü. 134p.
14. Pattee, H.E. and C.T. Young, 1982. Peanut Science and Technology. American Peanut Research and Education Society Inc. Yoakum. Texas. USA. 825p.
15. Reddy, T.Y., V.R. Reddy and V. Anbumozhi, 2003. Physiological responses of groundnut (Arachis hypogaea L.) to drough stress and its amelioration; a critical review, 41:75-88
16. Rao, N.V., P. Singh, D. Balaguravaiah and J.P. Dimes, 2004. Systems modelling and farmer’s participatory evaluation of cropping options to diversify peanut systems in Anontapur region, India. I: APSIM simulations to analyze constraints and opportunities. 4th International Crop Science Congress, Brisbane, September, 2004.
17. Sanders, T.H., E.J. Williams, A.M. Schubert and H.E. Pattee, 1980. Peanut maturity method evaluations. T. Southeas. Peanut Science. 7:78- 82
18. Vara Prasad, P.V., P.Q. Craufurd and R.J. Summerfield, 1999. Sensitivity of peanut to timing of heat stress during reproductive Winterer, J. and A.E. Weiss, 2004. Stress induced development. Crop Science. 39: 1352-1357
19. Vara Prasad, P.V., P.Q. Craufurd, V.G. Kakani, T.R. Wheeler and K.J. Boote, 2000. Influence of high temperature during pre- and post-anthesis stages of floral development on fruit set and pollen germination in peanut. Journal of Plant
20. Physiology. 28(3):233-240
21. assortative mating and evaluation of stress
22. resistance, 7(9):785-793