DAMIZLIK SIĞIR YETİŞTİRİCİLERİ BİRLİĞİ’NİN TARIMSAL YAYIM VE EĞİTİM FAALİYET ÇALIŞMALIRININ ANALİZİ: AYDIN İLİ ÖRNEĞİ

Öz

Çalışmada, üstün verimli hayvanların yetiştirilmesi, yurt içinde ve dışında pazarlanması,  yetiştirme ve besleme konularında danışmanlık vermek gibi amaçlarla kurulan Damızlık Sığır Yetiştiricileri Birliği ’nin büyükbaş hayvancılık faaliyetinde yer alan işletme sahiplerine yönelik uyguladığı yayım ve eğitim faaliyetlerinin analizi amaçlanmıştır. Bu araştırmanın ana materyalini Aydın yöresinde büyükbaş hayvan işletmelerinden toplanan veriler oluşturmaktadır. Anket çalışması 2013 Aralık – 2014 Nisan tarihleri arasından yapılmıştır. Toplam olarak 157 adet sığır işletmesi ile görüşülmüştür. Bu işletmelerden 94 adedi birlik üyesi 63 adet üye olmayan üreticilerdir. Çalışmada elde edilen veriler lojistik regresyon yardımıyla incelenmiştir. Damızlık Sığır Yetiştiricileri Birliği’nin Çiftçilere Yönelik Yürütmüş Olduğu Tarımsal Yayım ve Eğitim Faaliyet Çalışmalırının üye olan ve olmayan üreticiler arasında bir farklılık oluşturmakta yeterli olmadığı görülmüştür. Ayrıca, işletmelerin geneli sadece ihtiyaç halinde veteriner hekimlere danıştıkları da belirtmişlerdir.

Kaynakça

1. Agresti, A. and M. Kateri, 2011. Categorical data analysis: Springer.
2. Bellini, G. and S. Ramberti, 2009. Is the Italian organic farming model inside rural development? A farm structure survey data analysis: WYE City Group on Statistics on Rural Development and Agriculture Household Income, Second Meeting.
3. Campbell, A. 1981. The sense of well-being in America: Recent patterns and trends: Recent Patterns and Trends McGraw Hill, Newyork.
4. Ceylan, I. C., E. Olhan and Ö. Köksal, 2010. Determination of the effective factors on organic olive cultivation decision. African Journal of Agricultural Research 5 (23) 3164–68.
5. DSYB, 2012. Aydın Damızlık Sığır Yetiştiricileri Birliği. İç hizmet Dokümanları, Yayınlanmamıştır.
6. Eyduran, E. 2008. Usage of penalized maximum likelihood estimation method in medical research: An alternative to maximum likelihood estimation method. Journal of Research in Medical Sciences 13 (6) 325–30.
7. GTVHB, 2012. Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı Aydın İl Müdürlüğü. Online http://www.aydintarim.gov.tr.
8. Gul, U. and H. Tatlıdil, 2012. Hayvancılığa Yönelik Yürütülen Yayım ve Eğitim Faaliyetlerinde Damızlık Sığır Yetiştiricileri Birliğinin Rolü. Türk Bilim Derlemeler Dergisi (5(2)) 64–67.

9. Karaman, S. and I. Yilmaz, 2007. Analysis of factors affecting use of Bumble Bees for the pollination glasshouse tomatoes growing. Journal of Tekirdag Agricultural Faculty (TURKEY) (4(1)) 99–107.
10. Newbold, P. and W. C. Carlson, 2003. Betty M. Thorne Statistics for Business and Economics: Prentice Hall.
11. Özdamar, K. 2002. Paket Programları İle İstatistiksel Veri Analizi (Çok Değişkenli Analizler). Eskisehir/Turkey: Kaan Kitabevi.
12. Ozer, O. O. and H. Akcay, 2013. The examination of differences in terms of socio-economic, stock period and information needs of the enterprises engaged in stock-farming activity. Bulgarian Journal of Agricultural Science 19 (6) 1351–57.
13. Rogers, E. M. and F. Shoemaker, 1983. Diffusion of innovation: A cross-cultural approach. New York.
14. Sezgin, A., Z. YURTTAŞ and F. Yavuz, 2008. Erzurum İlinde Uygulanan Hayvancılığa Yönelik Çiftçi Eğitimi Projelerinin Karşılaştırmalı Analizi. Turkish Journal of Agricultural Economics (14(2)) 75–85.
15. Solano, C., A. Bernués, F. Rojas, N. Joaquın, W. Fernandez and M. Herrero, 2000. Relationships between management intensity and structural and social variables in dairy and dual-purpose systems in Santa Cruz, Bolivia. Agricultural systems 65 (3) 159–77.
16. TUIK, 2012. Türkiye İstatistik Kurumu. Online www.tuik.gov.tr.
17. Yavuz, G. G. 2010. Polatlı İlçesinde Üreticilerin Tarım Sigortası Yaptırmaya Karar Verme Sürecinde Etkili Olan Faktörlerin Analizi. Online http://www.tepge.gov.tr/dosyalar/yayinlar/40723d9645464ac2bd3e0878e907f107.pdf.