Bazı Mısır (Zea mays L.) Çeşitlerinin Silajlık Verim ve Kalite Özelliklerinin Belirlenmesi

Öz

Bu araştırma 2015 yılında Ordu’da yürütülmüştür. Araştırmada 13 mısır çeşidi materyal olarak kullanılmıştır.

Araştırma tesadüf blokları deneme desenine göre 3 tekerrürlü olarak yapılmıştır. Araştırmada bitki boyu 309.93-

365.20 cm, ilk koçan yüksekliği 99.80-150.63 cm, sap çapı 23.44-27.84 mm, yaprak sayısı 11.67-13.63 adet, tepe

püskülü gösterme süresi 55-65 gün, koçan püskülü gösterme süresi 59-67 gün, stover verimi 4525.17-5984.28 kg/

da, koçan verimi 2166.17-3569.57 kg/da, yaprak/sap oranı % 35.86-53.85, koçan/bitki oranı % 32.10-41.10, yeşil

ot verimi 6736.33-9476.72 kg/da, kuru madde verimi 1758.41-2153.43 kg/da, ADF oranı % 25.61-30.80, NDF

oranı % 50.57-57.43, ham protein oranı % 7.63-9.32 arasında değişmiştir. En yüksek yeşil ot verimi Everest, TK

6063, OSSK 602, Sagunto, Cadız, Hido ve Carella çeşitlerinden elde edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Quality,SilageMaize,Yield

Determination of Silage Yield and Quality Characteristics of Some Maize (Zea mays L.) Varieties

Öz

This research was to determine in 2015 vegetation period in Ordu. In research, 13 maize varieties was used as

experimental materials. There search was done 3 times according to randomized block test pattern. In research,

plant height changed between 309.93-365.20 cm, ear height changed between 99.80-150.63 cm, stem diameter

changed between 23.44-27.84 mm, leaf count changed between 11.67-13.63, sowing to silking time changed

between 55-65.33 days, anthesis to silking time changed between 59-67.33 days, stover yield changed between

4525.17-5984.28 kg/da, core yield changed between 2166.17-3569.57 kg/da, leaf/ stem rate changed between

35.86-53.85 %, core/plant rate changed between 32.10-41.10 %, forage yield changed between 6736.33-9476.72

kg/da, dry matter yield rate changed between 1758.41-2153.43 kg/da, ADF rate changed between 25.61-30.80 %,

NDF rate changed between 50.57-57.43 %, crude protein rate changed between 7.63-9.32 %. The highest green

herb yield was obtained from Everest, TK 6063, OSSK 602, Sagunto, Cadız, Hido and Carella varieties.

Anahtar Kelimeler

• Quality,SilageMaize,Yield

Kaynakça

1. Açıkgöz, E., Turgut, İ., Filya, İ. 2002. Silaj bitkileri yetiştirme ve silaj yapımı. Hasad Yayıncılık Limited Şirketi, ISBN 975-8377-19-1.
2. Açıkgöz, E., 1991. Yem bitkileri. Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi. Bursa.
3. Akbay, S. 2012. Tokat ekolojik koşullarında ikinci ürün olarak yetiştirilebilecek bazı silajlık mısır (Zea mays L.) çeşitlerinin verim ve verim özelliklerinin belirlenmesi. Yüksek Lisans Tezi, Gaziosmanpaşa Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Tokat.
4. Anonim, 2010. Tarımsal değerleri ölçme denemeleri teknik talimatı, http://www.tarim.gov.tr/BUGEM/TTSM/Belgeler/Tescil/Teknik%20Talimatlar/S%C4%B1cak%20%C4%B0klim%20Tah%C4%B1llar%C4%B1/m%C4%B1s%C4%B1r.pdf , (Erişim tarihi: 27.09.2017)
5. Anonim, 2015. 2015 Results: PA Commerical grain and silage hybrid corn tests report, Penn State, http://extension.psu.edu/plants/crops/grains/corn/hybrid-tests/2015-reports (Erişim Tarihi: 25.10.2016).
6. Anonim, 2016a. Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO), http://www.fao.org/faostat/en/#home, (Erişim tarihi: 01.10.2016)
7. Anonim, 2016b. Deciphering hay quality, kentucky equine esearch, http://www.morganequine.com/uploads/5/6/7/9/5679571/_testing_hay_quality.pdf, (Erişim tarihi: 25.10.2016).
8. Anonim, 2017. Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK), http://www.tuik.gov.tr, (Erişim Tarihi: 27.05.2017).

9. Aydoğan, V. 2010. Ordu İlinde yetiştirilen bazı yerel ve melez mısır çeşitlerinin silaj kalitelerinin belirlenmesi. Yüksek Lisans Tezi, Ordu Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarla Bitkileri Anabilin Dalı, Ordu.
10. Aykanat S., Korkmaz Y., Barut H. 2015. Adana ekolojisi II. ürün koşullarında farklı mısır çeşitlerinin silajlık özelliklerinin belirlenmesi. GAP VII. Tarım Kongresi, 28 Nisan-1 Mayıs 2015, Şanlıurfa.
11. Balmuk, Y. 2012. Konya Yunak koşullarında ikinci ürün olarak yetiştirilebilecek silajlık mısır çeşitlerinin verim ve verim özelliklerinin belirlenmesi. Yüksek lisans Tezi, Gaziosmanpaşa Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü Tokat.
12. Bayram, M. 2010. İkinci ürün silajlık mısır tarımında farklı toprak işleme yöntemlerinin mısır çeşitlerinin verim ve kalitelerine etkileri. Yüksek Lisans Tezi, Gaziosmanpaşa Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü Tarım Makinaları Anabilim Dalı, Tokat.
13. Dwyer, L.M., Stewart D.W and Glenn, F. 1998. Silage yields of leafy and normal hybrids. Com and Sorghum Conf. Am. Seed Trade.Assoc.Washington D.C.
14. Emeklier, Y. 2012. Sıcak iklim tahılları. Ankara Üniversitesi Yayınları, ISBN: 978-605-136-006-5, Ankara, 118.
15. Eralp, Ö. 2007. Menemen koşullarında ikinci ürün tarımına uygun silajlık mısır çeşitlerinin belirlenmesi. Adnan Menderes Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Aydın.
16. Erdal, Ş., Pamukçu, M., Ekiz, H., Soysal, M., Savur, O., Toros, A. 2009. Bazı silajlık mısır çeşit adaylarının silajlık verim ve kalite özelliklerinin belirlenmesi. Akdeniz Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 22 (1) 75-81, Antalya.
17. Ergül, Y. 2008. Silajlık mısır çeşitlerinin önemli tarımsal ve kalite özelliklerinin belirlenmesi. Yüksek Lisans Tezi, Selçuk Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü Tarla Bitkileri Anabilim Dalı, Konya.
18. Ferreira G., Alfonso M., Depino, S., Alessandri, E. 2014. Effect of planting density on nutritional quality of green-chopped corn for silage. J. Dairy Sci. 97: 5918 –5921.
19. Ferreira, G. 2015. Understanding the effects of drought stress on corn silage yield and quality. Tri-State Dairy Nutrition Conference, April 20-22, 2015, Virginia, ABD.
20. Güçdemir, İ.H. 2006. Türkiye gübre ve gübreleme rehberi. Tarımsal Araştırmalar Genel Müdürlüğü Toprak ve Gübre Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü Yayınları, Genel Yayın No: 231, Teknik Yayınlar No. T. 69, Ankara.
21. Han, E. 2016. Bazı mısır çeşitlerinin dane verimleri ile silaj ve kalite özelliklerinin belirlenmesi. Yüksek Lisans Tezi, Ordu Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Ordu.
22. Heath, M.E., Bomes, R. F., Metcalfe, D. S., 1985. Forages. ıowa state university press. Fort Educators , Ames, Iowa, USA.
23. Kabakçı, S. 2014. Iğdır ekolojik şartlarına uygun silajlık mısır (Zea mays L.) çeşitlerinin belirlenmesi. Yüksek Lisans Tezi, Iğdır Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü Tarla Bitkileri Bölümü Anabilim Dalı, Iğdır.
24. Karaalp, S. 2015. İkinci ürün şartlarında yetiştirilen silajlık mısır çeşitlerinin sıra üzeri mesafeye tepkilerinin Boğazlıyan şartlarında belirlenmesi. Yüksek Lisans Tezi, Erciyes Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü Tarla Bitkileri Anabilim Dalı, Kayseri.
25. Kırtok, Y. 1998. Mısır üretimi ve kullanımı. Çukurova Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarla Bitkileri Bölümü, Adana.
26. Kirendibi, E. 2015. Çankırı ekolojik koşullarında ana ürün olarak yetiştirilebilecek silajlık çeşitlerinin verim ve verim özelliklerinin belirlenmesi. Yüksek Lisans Tezi, Gaziosmanpaşa Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Tarla Bitkileri, Tokat.
27. Küçük, B. 2011. Bazı silajlık mısır çeşitlerinde morfolojik özelliklerin ve yem verimlerinin belirlenmesi. Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
28. Ma, B.L. Subedi, K.D. Stewart, D.W. Dwyer, L.M. 2006. Dry matter accumulation and silage moisture changes after silking in leafy and dual-purpose com hybrids. Agronomy Journal, 98(4): 922-929.
29. Martin, T.N., Vieira V.C., Menezes L. F. G., Ortiz S., Bertoncelli P., Storck L. 2012. Bromatological characterization of maize genotypes for silage. Acta Scientiarum. Animal Sciences, 34(4): 363-370.
30. Moralar, E. 2011. Tekirdağ ilinde yetiştirilen bazı silajlık mısır çeşitlerinde gelişme sürecinin belirlenmesi ve verimliliklerinin tespiti. Yüksek Lisans Tezi, Namık Kemal Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü Tarla Bitkileri Anabilim Dalı, Tekirdağ.
31. Olgun, M., Kutlu İ., Ayter N. G., Başçiftçi Z., Kayan N. 2012. Farklı silajlık mısır genotiplerinin eskişehir koşullarında adaptasyon yeteneklerinin belirlenmesi. Biyoloji Bilimleri Araştırma Dergisi 5 (1): 93-97.
32. Öner, F., Aydın, İ., Sezer, İ., Gülümser, A., Mut, Z. 2011b. Samsun koşullarında bazı hibrit mısır çeşitlerinin verim ve kalite özelliklerinin belirlenmesi. Türkiye 9. Tarla Bitkileri Kongresi, Bursa.
33. Öner, F., Aydın, İ., Sezer, İ., Gülümser, A., Özata, E., Algan, D. 2011a. Bazı silajlık mısır çeşitlerinde verim ve kalite özelliklerinin belirlenmesi. Türkiye 9. Tarla Bitkileri Kongresi, Bursa.
34. Özata, E., Öz, A., Kapar, H. 2012. Silajlık hibrit mısır çeşit adaylarının verim ve kalite özelliklerinin belirlenmesi. Tarım Bilimleri Araştırma Dergisi 5 (1): 37-41
35. Row, C. A. 2015. Corn plant maturity effect on yield and nutritional quality; corn silage ınoculation on performance of cattle fed silage with or without live yeast added. For the Degree of Master of Science, University of Nebraska, Animal Science, Lincoln, Nebraska
36. Safdarian M., Razmjoo J., Dehnavi M. M. 2014. Effect of nıtrogen sources and rates on yield and qualıty of silage corn. Journal of Plant Nutrition, 37: 611–617.
37. Topuz, N. 2005. Ege bölgesi bazı illerinde, süt sığırcılığı işletmelerinde silaj mekanizasyonu örneğinde ortak makine kullanım olanakları. Doktora Tezi, Ege Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü Tarım makinaları, ABD, İzmir.
38. Yalçın, H. 1997. Silajlık ikinci ürün mısır üretiminde uygun toprak işleme yöntemlerinin belirlenmesi üzerinde bir araştırma. Doktora Tezi, Ege Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Tarım Makineleri, ABD, İzmir.