Araştırma Makalesi

FAZİ KONTROL GRAFİKLERİ İLE KLASİK KONTROL GRAFİKLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI ÜZERİNE BİR DENEME

Cilt: 3 Sayı: 2 28 Aralık 2018
PDF İndir
EN TR

FAZİ KONTROL GRAFİKLERİ İLE KLASİK KONTROL GRAFİKLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI ÜZERİNE BİR DENEME

Öz

İkinci Dünya Savaşı sonrasında önemi gittikçe artan ve 19. Yüzyılın sonlarından itibaren hem işletmeler hem de tüketiciler açısından vazgeçilmez bir kavram haline gelen kalitenin süreklilik kazanması için işletmeler gerek üretim gerekse hizmet sektöründe olsun ürettikleri ürün veya hizmetlere ait kalite karakteristiklerini periyodik olarak kontrol etme çabası içerisindedir. Kalitenin kontrol edilmesinde halen daha yaygın bir şekilde kullanılan klasik kontrol grafiklerinin yanı sıra son zamanlarda birçok alanda olduğu gibi kalite kontrol alanında da fuzzy (fazi[1]) mantık teorisi temelli kontrol grafiklerinin kullanımı da yaygınlaşmaya başlamıştır. Bu çalışmada, kalite konusunda işletmeler için daha hassas kalite kontrol ölçümleri yapabilmeleri ve bununla birlikte işletmelerin daha doğru kararlar alabilmelerini sağlayabilmek üzere klasik p-kontrol grafikleri ile fazi kontrol grafiklerinin karşılaştırılması amaçlanmıştır. Bu amaç doğrultusunda p kontrol grafikleri için toplanan verilerin binom dağılıma uyma varsayımı dikkate alınarak simülasyon tekniği ile veriler türetilmiş ve analizler gerçekleştirilmiştir. Analizler sonucunda klasik p kontrol grafiklerinde kontrol sınırları dışında çıkan verilerin fazi kontrol grafiklerinde kontrol altında olduğu görülmüştür. Bununla birlikte fazi kontrol grafiklerinin daha hassas ölçümler yaparak işletmeleri gereksiz süreç iyileştirme maliyetlerinden kurtarabildiği sonucuna ulaşılmıştır.



[1] Armutlulu (2014: 22) yılındaki yayınlamış olduğu “Belirsizlik ve Fazi Aritmetiği Sosyal Bilimlerin Dili” adlı kitabında L.A. Zadeh’in “Fuzzy” kavramı için vermiş olduğu katkı ve bu katkıya duymuş olduğu saygının yanı sıra kavramın Türkçe literatürdeki “bulanık” ifadesinin “Fuzzy” kavramını tam karşılamadığını düşünmesinden dolayı “Fuzzy” kavramı için “Fazi” ifadesini kullanmıştır. Bu nedenle çalışma da “Fuzzy” kavramı “Fazi” ifadesi kullanılarak ele alınacaktır.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Amirzadeh, V., Mashinchi, M. ve Parchami, A. (2009). Construction of P-Charts Using Degree of Nonconformity. Information Sciences: 179, 150–160.Armutlulu, İ. H. (2014). Belirsizlik ve Fazi Aritmetiği Sosyal Bilimlerin Dili. İstanbul: Alfa Yayınları.Aslangiray, A. ve Akyüz, G. (2014). Bulanık Kontrol Grafikleri: Tekstil Firmasında Bir Uygulama. İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi: 1 (43), 70–89.Atanassov, K., Szmidt, E. ve Kacprzyk, J. (2010). On Some Ways of Determining Membership And Non-Membership Functions Characterizing Intuitionistic Fuzzy Sets. Sixth International Workshop on IFSs, Slovakia, 10 Oct. 2010, 4, 26-30.Cheng, C. B. (2005). Fuzzy Process Control: Construction of Control Charts With Fuzzy Numbers. Fuzzy Sets And Systems: 154, 287–303.Çolak, T. ve Akdeniz, F. (2008). Elyaf İşletmelerinde İstatistiksel Süreç Kontrolünün Uygulanması. Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi: 5 (17), 86–94.Faraz, A., ve Shapiro, A. F. (2010). An Application of Fuzzy Random Variables To Control Charts. Fuzzy Sets and Systems: 161, 2684–2694.Fernandez, M. N. P. (2017). Fuzzy Theory and Quality Control Charts. 2017 IEEE International Conference on Fuzzy Systems (FUZZ-IEEE)-Proceedings: 09 – 12 July, Naples-Italy, 1–6.Grzegorzewski, P., ve Hryniewicz, O., (2000), Soft Methods in Statistical Quality Control. Control Cybernet: 29, 119–140.Gülbay, M. ve Kahraman, C. (2007). An Alternative Approach to Fuzzy Control Charts: Direct Fuzzy Approach. Information Sciences: 177, 1463-1480.Gülbay, M., Kahraman, C ve Ruan, D. (2004). Α-Cuts Fuzzy Control Charts For Linguistic Data. International Journal of Intelligent Systems: 19, 1173–1195.Işığıçok, E. (2012). Toplam Kalite Yönetimi Bakış Açısıyla İstatistiksel Kalite Kontrol. Bursa: Ezgi Kitabevi Yayınları.Kanagawa, A., Tamaki, F., ve Ohta, H. (1993). Control Charts For Process Average and Variability Based On Linguistic Data. International Journal of Production Research: 31(4), 913–922.Montgomery, D.C. (1996). Introduction to Statistical Quality Control. Canada: John Wiley & Sons Inc,Rowlands, H., ve Wang, L. R. (2000). An Approach of Fuzzy Logic Evaluation And Control in SPC. Quality And Reliabılıty Engineering International: 16, 91–98.Shu, M-H., Dang, D-C., Nguyen, T-L, Hsu, B-M ve Phan, N-S. (2017). Fuzzy "X" ̅ and S Control Charts: A data-Adaptability and Human-Acceptance Approach. Complexity: 2017, 1–17.Sorooshian, S. (2013). Fuzzy Approach to Statistical Control Charts. Journal of Applied Mathematics: 2013, 1–6.Şenol, Ş. (2012). İstatistiksel Kalite Kontrol. Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık.Taleb H ve Limam M (2002). On Fuzzy and Probabilistic Control Charts. International Journal of Production Research: 40(12), 2849–2863.Vonderembse, M. A. ve White, G. P. (1996). Operations Management Concepts, Methods And Strategies. St Paul: West Publishing Company.Wang, J.H ve Raz, T. (1990). On The Construction of Control Charts Using Linguistic Variables. International Journal of Production Research: 28(3), 477–487.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

İşletme

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Hakan Aydoğan Bu kişi benim
Türkiye

Serkan Eti
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

28 Aralık 2018

Gönderilme Tarihi

23 Mayıs 2018

Kabul Tarihi

3 Ocak 2019

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2018 Cilt: 3 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA
Yıldırım, H., Aydoğan, H., Özcan, S., & Eti, S. (2018). FAZİ KONTROL GRAFİKLERİ İLE KLASİK KONTROL GRAFİKLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI ÜZERİNE BİR DENEME. Journal of Research in Business, 3(2), 150-173. https://doi.org/10.23892/JRB.2019.27
AMA
1.Yıldırım H, Aydoğan H, Özcan S, Eti S. FAZİ KONTROL GRAFİKLERİ İLE KLASİK KONTROL GRAFİKLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI ÜZERİNE BİR DENEME. JRB. 2018;3(2):150-173. doi:10.23892/JRB.2019.27
Chicago
Yıldırım, Hakan, Hakan Aydoğan, Sami Özcan, ve Serkan Eti. 2018. “FAZİ KONTROL GRAFİKLERİ İLE KLASİK KONTROL GRAFİKLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI ÜZERİNE BİR DENEME”. Journal of Research in Business 3 (2): 150-73. https://doi.org/10.23892/JRB.2019.27.
EndNote
Yıldırım H, Aydoğan H, Özcan S, Eti S (01 Aralık 2018) FAZİ KONTROL GRAFİKLERİ İLE KLASİK KONTROL GRAFİKLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI ÜZERİNE BİR DENEME. Journal of Research in Business 3 2 150–173.
IEEE
[1]H. Yıldırım, H. Aydoğan, S. Özcan, ve S. Eti, “FAZİ KONTROL GRAFİKLERİ İLE KLASİK KONTROL GRAFİKLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI ÜZERİNE BİR DENEME”, JRB, c. 3, sy 2, ss. 150–173, Ara. 2018, doi: 10.23892/JRB.2019.27.
ISNAD
Yıldırım, Hakan - Aydoğan, Hakan - Özcan, Sami - Eti, Serkan. “FAZİ KONTROL GRAFİKLERİ İLE KLASİK KONTROL GRAFİKLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI ÜZERİNE BİR DENEME”. Journal of Research in Business 3/2 (01 Aralık 2018): 150-173. https://doi.org/10.23892/JRB.2019.27.
JAMA
1.Yıldırım H, Aydoğan H, Özcan S, Eti S. FAZİ KONTROL GRAFİKLERİ İLE KLASİK KONTROL GRAFİKLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI ÜZERİNE BİR DENEME. JRB. 2018;3:150–173.
MLA
Yıldırım, Hakan, vd. “FAZİ KONTROL GRAFİKLERİ İLE KLASİK KONTROL GRAFİKLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI ÜZERİNE BİR DENEME”. Journal of Research in Business, c. 3, sy 2, Aralık 2018, ss. 150-73, doi:10.23892/JRB.2019.27.
Vancouver
1.Hakan Yıldırım, Hakan Aydoğan, Sami Özcan, Serkan Eti. FAZİ KONTROL GRAFİKLERİ İLE KLASİK KONTROL GRAFİKLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI ÜZERİNE BİR DENEME. JRB. 01 Aralık 2018;3(2):150-73. doi:10.23892/JRB.2019.27

Cited By