İki Biarum Taksonunun Mikromorfolojik Özelliklerinin İstatistiksel Karşılaştırılması

Öz

Bu çalışmada Biarum pyrami (Schott) Engl. var. pyrami ve Biarum marmarisense (P. C. Boyce) P. C. Boyce taksonlarının mikromorfolojik özelliklerinin istatistiksel olarak karşılaştırılması yapılmıştır. Çalışmada taksonların bazı mikromorfolojik özelliklerinin sayısal değerleri ele alınmıştır. Karşılaştırma için regresyon analizi ve pearson korelasyon (Regression analysis, Pearson Correlation) istatistik metodları kullanılmıştır. Taksonlara ait kesitler incelenerek mikromorfolojik karakterlerinden mikroskop ölçümleri elde edilmiştir. Bu sayısal değerler P<0.01 ve P<0.05 önemlilik seviyelerinde istatistiksel olarak değerlendirilmiş ve sonuçlar tablolar ile gösterilmiştir. İstatistik çalışmaların sonucunda elde edilen sayısal bulguların, incelenen taksonların genel mikromorfolojik özelliklerine ait benzerlik ve farklılıkları, sayısal olarak da destekler şekilde olduğu gözlenmiştir. Sayısal olarak değerlendirilen bu mikromorfolojik karakterlerden özellikle bazılarının istatistik olarak anlamlı değerlere sahip oldukları tespit edilmiştir. Sonuç olarak, mikromorfolojik karakterlerin sayısal analizinden elde edilen sonuçların taksonların karşılaştırılmasında kullanılabilir niteliğe sahip olduğu ve taksonların tanınması için ek kanıtlar sağlayabileceği bulunmuştur.

Anahtar Kelimeler

• istatistiksel
• analiz
• mikromorfolojik
• karakter

Kaynakça

1. [1] Anonymous (2013). The Plant List. Version 1.1. – Published on the Internet; http://www. The plantlist.org/ (accessed 1st January) 2013.
2. [2] Mayo S, Bogner J, Boyce P. C. (1997). The genera of Araceae. – Kew Publishing, Kew, London.
3. [3] Ajaib M, Khan Z, Khan N, Abbas A. M., Shahwar D. Wahab M, Saddiqu F. M (2011). Antibacterial and antioxidant activities of an ethnobotanically important plant Sauromatum venosum (Ait.) Schott. of district Kotli, Azad Jammu et Kashmir. – Pak. J. Bot. 43(1): 579–58.
4. [4] Anonymous (2014). Araceae – Iowa State University. (retrieved 17 January 2014.– http:// www.eeob.iastate.edu/classes/bio366/families/Araceae.pdf
5. [5] Mohammed T. R, Khalifa S.F., Salah El-Dine R. M (2006). Leaf protein electrophoretic profiles and chromosome numbers of some Araceae. – Int. J. Agr. Biol. 8(2): 231–234. [6] Rajput M. T, H. Naqvi S. N, Choudhary, I. M Abbas A (2010). Importance and implementation of essential oil of Pakistanian Acorus calamus Linn., as a biopesticide, – Pak. J. Bot. 42(3): 2043–2050.
6. [7] Alpınar K (1985). Batı Türkiye’de Arum L. ve bu türlerin nişasta ve protein miktarları, Doğa Bilim Dergisi, 9(3): 473-483.
7. [8] Alpınar K, Karayiğit N, İmre Z(1996). Türkiye’de Yetişen Bazı Arum L. Türlerinin Zehirliliği Hakkında Ön Araştırma (I), XIII. Ulusal Biyoloji Kongresi 17-20 Eylül, İstanbul.
8. [9] Bown D (2000). Aroids: plants of the Arum family. – Timber Press, Portland, 398. [10] Özyurt S (1978). Palandöken Dağları çevresinin Liliaceae ve Iridaceae familyasına ait bazı geofitleri üzerinde morfolojik ve ekolojik incelemeler. Atatürk Üniv. Basım evi.

9. [11] Özdemir C, Akyol Y (2004). The morphological and anatomical studies on Crocus pulchellus Herbert (Irıdaceae) in Turkey. J. Econ. Taxon. Bot. 28(2): 237-245.
10. [12] Roccaa NL, Rascioa N, Pupillob P (2011). Variegation in Arum italicum leaves. A structural- functional study, Plant Physiology and Biochemistry 49: 1392-1398.