TR
EN
KRİTİK MİNERALLERİN GÜVENLİKLEŞTİRİLMESİ BAĞLAMINDA MİNERAL GÜVENLİK ORTAKLIĞI
Öz
Son yıllarda küresel enerji paradigmasında fosil temelli enerji kaynaklarının yerini yenilebilir enerji kaynakları almaya başlamıştır. Bununla ilişkili olarak son yıllarda yenilebilir enerji kaynakları temelinde işleyen bir enerji düzenine geçiş sürecine girildiği görülmektedir. Enerji dönüşümü olarak nitelendirilen bu süreç doğrultusunda küresel enerji düzeninin sil baştan yeniden inşa edilmesi amaçlanmaktadır. Nitekim enerji dönüşümü, bilhassa fosil temelli enerji düzeninden kaynaklı enerji güvenliği sorunlarının giderilmesine yönelik halihazırdaki en rasyonel seçenektir. Buna karşın söz konusu sorunları tamamen ortadan kaldıracak olması halen daha tartışmalıdır. Zira enerji dönüşümünün enerji güvenliği açısından bir takım yeni tehditleri ortaya çıkarması son derece muhtemeldir. Bu doğrultuda karşılaşılması en muhtemel tehditlerden birisi kritik minerallerle ilişkilidir. Çünkü kritik mineraller yenilenebilir enerji düzeninin işleyişi için gerekli olan en hayati bileşenlerdir. Kritik mineralleri enerji güvenliği açısından potansiyel bir tehdit haline getiren ise günümüz şartlarıdır. Öyle ki küresel kritik mineral pazarı halihazırda başta Çin olmak üzere belli başlı ülkelerin tekelindedir. Bununla birlikte kritik minerallerle ilişkili bir takım hususlar kritik minerallerin güvenlikleştirilmesini kaçınılmaz hale getirmektedir. Örneğin Mineral Güvenlik Ortaklığı’nın kurulması tamamen kritik minerallerin güvenlikleştirilmesinin bir sonucudur. Tüm bunlar ışığında çalışmada Mineral Güvenlik Ortaklığı, kritik minerallerin güvenlikleştirilmesi kapsamında analiz edilmektedir.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Akgül-Açıkmeşe, S. (2011). Algı mı, söylem mi? Kopenhag Okulu ve yeni-klasik gerçekçilikte güvenlik tehditleri. Uluslararası İlişkiler, 8(30), 43-73.
- American Geosciences Institute. (2024). “Critical mineral basics.” Erişim: 15.10.2024, https://www.americangeosciences.org/critical-issues/critical-mineral-basics.
- Balzacq, T. (2005). The three faces of securitization: Political agency, audience and context. European Journal of International Relations, 11(2), 171-201. https://doi.org/10.1177/13540661050529
- Balzacq, T. (2019). Securitization theory: Past, present, and future. Polity, 51(2), 000-000. https://doi.org/10.1086/702978
- Baylis, J. (2008). Uluslararası ilişkilerde güvenlik kavramı. (B. Yavuz, Çev.) Uluslararası İlişkiler, 5(18), 69-85.
- Baysal, B., ve Lüleci, Ç. (2015). Kopenhag okulu ve güvenlikleştirme teorisi. Güvenlik Stratejileri Dergisi, 11(22), 61-96.
- Bhutada, G. (2023). “This chart shows which countries produce the most lithium.” Erişim: 17.10.2024, https://www.weforum.org/agenda/2023/01/chart-countries-produce-lithium-world/.
- Buzan, B., Wæver, O., ve de Wilde, J. (1998). Security: A new framework for analysis. Colorado: Lynne Rienner Publishers.
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
Uluslararası Güvenlik , Uluslararası İlişkiler Kuramları
Bölüm
Araştırma Makalesi
Yazarlar
Yayımlanma Tarihi
26 Aralık 2024
Gönderilme Tarihi
20 Ekim 2024
Kabul Tarihi
18 Aralık 2024
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2024 Cilt: 2 Sayı: 2