Evaluation of Performances of Participation Banks: International Comparison with Topsis Method

Yıl 2018, , 303 - 316, 31.01.2018

Erkan Alsu , Ahmet Taşdemir , Zakaria Kallo

https://doi.org/10.21547/jss.342372

Cited By: 5

Öz

In this study, performances of a total of 18
participation banks operating in countries such as Saudi Arabia, United Arab
Emirates, Kuwait, Qatar, Jordan and Turkey between 2009 and 2015 were examined
and the banks were attempted to be ranked accordingly. TOPSIS method, which is
one of the multi-criteria decision making methods, allows alternative choices
to be evaluated according to certain criteria and a ranking to be made. For
this reason, the performance evaluation and ranking of the Participation Banks
were carried out by using the TOPSIS method. In the scope of the study, ratios
such as liquidity ratio, profitability ratio, activity ratio (efficiency ratio)
and financial structure ratio are calculated by using the balance sheet and
income tables of the examined participation banks and these calculated rates
are used to calculate their performance scores. As a result of the TOPSIS
method; the bank with the highest score received the first order. Given the
performance scores achieved in this context, participation banks from countries
such as Saudi Arabia and Qatar have been observed to perform better and rank
higher. It is seen that participation banks from Turkey are placed in the
middle order. Moreover, when the performance scores of participation banks in
Turkey are examined separately, it is determined that Albaraka Turk
participation bank generally performed better than others and had higher scores.

 

Anahtar Kelimeler

Topsis, Participation Banks

Katılım Bankalarının Performanslarının Değerlendirilmesi: Topsis Yöntemi ile Uluslararası Karşılaştırma

Öz

Bu çalışmada, Suudi Arabistan, Birleşik Arap
Emirlikleri, Kuveyt, Katar, Ürdün ve Türkiye gibi ülkeler de faaliyet gösteren
toplam 18 katılım bankasının 2009 ile 2015 yılları arasındaki performansları
incelenerek bir sıralama yapılmaya çalışılmıştır. Çok kriterli karar verme yöntemlerinden birisi olan TOPSIS yöntemi,
alternatif seçeneklerin belirli kriterler doğrultusunda değerlendirilerek bir
sıralama yapılmasına olanak sağlamaktadır. Bu nedenle çalışma kapsamında
Katılım bankalarının performans değerlendirmesi ve sıralaması TOPSIS yöntemi
kullanılarak gerçekleştirilmiştir. Çalışma kapsamında Katılım bankalarına ait  bilanço ve gelir tablolarından yola çıkılarak Likidite oranı, karlılık
oranı, faaliyet oranı (verimlilik oranı) ve finansal yapı oranı gibi oranlar
hesaplanmış ve hesaplanan bu oranlar bankalara ait performans puanlarının hesaplanmasında
kullanılmıştır. TOPSIS yöntemi
neticesinde en yüksek puana sahip olan banka ilk sırayı almıştır. Bu kapsamda
gerçekleştirilen çalışma neticesinde, elde edilen performans puanları göz
önünde bulundurulduğunda Suudi Arabistan ve Katar gibi ülkelere ait katılım
bankalarının daha iyi performans sergilediği ve üst sıralarda yer aldığı
gözlemlenmiştir. Türkiye'ye ait katılım bankalarının ise orta sıralarda yer
aldığı tespit edilmiştir. Ayrıca Türkiye' deki katılım bankalarının performans
puanları incelendiğinde, Albaraka Türk katılım bankasının diğerlerine oranla
genellikle daha iyi performans sergileyerek daha yüksek puanlara sahip olduğu
belirlenmiştir.

Anahtar Kelimeler

katılım bankası, topsis, finansal performans

Kaynakça

• Abbasi, Mansour K., Mohammad H., and Mohammad A.(2008). Analysis and Prioritizing Bank Account with TOPSİS Multiple-Criteria Decision –A Study of Refah Bank in Iran, 21st Australasian Finance and Banking Conference, August.
• Alptekin, Nesrin ve Emel Şıklar (2010). Türk Hisse Senedi Emeklilik Yatırım Fonlarının Çok Kriterli Performans Değerlendirmesi: Topsis Metodu, Dumlupınar Üniversitesi, Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 25, ss. 185-196.
• Aktaş, M., ve Avcı, T. (2013). Türkiye ’ de Katılım Bankacılığı ile Faize Dayalı Bankacılığın Etkinlik Açısından Karşılaştırılması. Finans Politik & Ekonomik Yorumlar, 50(576), 85–98.
• Bilir, A., & Özgen, H. (2010). Katılım Bankalarında Müşteri Memnuniyetinin Belirlenmesi Üzerine Hatay İlinde Bir Araştırma. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 19(3).
• Çonkar, K., Elitaş, Ç. ve Atar, G. (2011). İMKB Kurumsal Yönetim Endeksi’ndeki (XKURY) Firmaların Finansal Performanslarının Topsis Yöntemi ile Ölçümü ve Kurumsal Yönetim Notu ile Analizi. İktisat Fakültesi Mecmuası, 61(1): 81- 115.
• Demireli, Erhan (2010). Topsis Çok Kriterli Karar Verme Sistemi: Türkiye’deki Kamu Bankaları Üzerine Bir Uygulama. Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi, (5:1).
• Hatami-Marbini, A., & Kangi, F. (2017). An extension of fuzzy TOPSIS for a group decision making with an application to Tehran stock exchange. Applied Soft Computing, 52, 1084-1097.
• Kalayci, İ. (2013). Katılım Bankacılığı : Mali Kesimde Nasıl Bir Seçenek ? Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 9(19), 51–74.
• Khattak, N. A., and Rehman K.U. (2010). Customer satisfaction and awareness of Islamic banking system in Pakistan. African Journal of Business Management, 4(5), 662.
• Naser, K., Salem, A. Al, & Nuseibeh, R. (2013). Customers Awareness and Satisfaction of Islamic Banking Products and Services: Evidence from the Kuwait Finance House (Note 1). International Journal of Marketing Studies, 5(6), 185–199. https://doi.org/10.5539/ijms.v5n6p185 Feng, Cheng-Min and Wang Rong-Tsu (2000). Performance Evaluation For Airlines Including The Consideration Of Financial Ratios”, Journal of Air Transport Management, 6.3: 133-142.
• Özkan, N., & Işıl, G. (2016). İslami Bankalarda Kredi Riskini Belirleyen Faktörler: Panel Veri Analizi ile Türkiye’de Katılım Bankacılığı Üzerine Ampirik Bir Uygulama. Maliye Finans Yazıları, 105, 153–176.
• Saldanlı, Arif ve İbrahim Sırma (2014). TOPSİS Yönteminin Finansal Performans Göstergesi Olarak Kullanılabilirliği, Marmara Üniversitesi Öneri Dergisi, Cilt: 11, Sayı:41, s. 185-202.
• Sümer, G., & Onan, F. (2016). Dünyada Faizsiz Bankacılığın Doğuşu, Türkiyedeki Katılım Bankacılığının Gelişme Süreci ve Konvansiyonel Bankacılıktan Farkları. İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 17(3), 296–308.
• Soba, M., Eren, K. (2011). TOPSIS Yöntemini Kullanarak Finansal ve Finansal Olmayan Oranlara Göre Performans Değerlendirilmesi, Şehirlerarasi Otobüs Sektöründe Bir Uygulama. Selçuk Üniversitesi Sosyal Ve Ekonomik Araştirmalar Dergisi, 21, 23-40.
• Usta Süleyman, T. (2009), “Bankacılık Sektöründe Hizmet Kalitesinin Değerlendirilmesi: AHS-TOPSİS Yöntemi”, Bankacılar Dergisi, Sayı 69, s.33- 43. Uygurtürk, Hasan ve Turkan Korkmaz (2012). Finansal Performansın TOPSİS Çok Kriterli Karar Verme Yöntemi ile Belirlenmesi: Ana Metal Sanayi İşletmeleri Üzerine Bir Uygulama, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 2012, ss. 95-115.
• Yayar, Rüştü ve Halid Baykara (2012). TOPSİS Yöntemi ile Katılım Bankalarının Etkinliği ve Verimliliği Üzerine Bir Uygulama”, Business and Economics Research Journal, Cilt:3, Sayı: 4, ss. 21-42.
• Yurdakul, M. ve İç Y. T. (2003). Türk Otomotiv Firmalarının Performans Ölçümü ve Analizine Yönelik Topsis Yöntemini Kullanan Bir Örnek Çalışma. Gazi Üniversitesi Mühendislik ve Mimarlık Fakültesi Dergisi, 18(1): 1-18.
• Zarrouk, H. (2014). The Developing Role of Islamic Banking and Finance : From Local to Global Perspectives. Contemporary Studies in Economic and Financial Analysis (Vol. 95) https://doi.org/10.1108/S1569-3759(2014)0000095011