Araştırma Makalesi

Rus Halk Edebiyatında Memorat Türü

Cilt: 19 Sayı: 3 1 Temmuz 2020
PDF İndir
TR EN

Rus Halk Edebiyatında Memorat Türü

Öz

Eski inanışların ve batıl inançların izleri halk edebiyatı ürünlerinde sağlam bir şekilde muhafaza edilmiştir. Halk edebiyatında tarımcılık, hayvancılık, aile inanışları ve ritüelleri ya da animizm ile ilgili birçok bilgi bulunmaktadır. Halk edebiyatına ilişkin bir başka bilgi kaynağını da mitolojik karakterler oluşturmaktadır. Mitolojik karakterlere de masal, rivayet, fıkralar gibi birçok folklorik türlerde rastlanmaktadır. Özellikle bu tür varlıklar “memorat” olarak adlandırılan hikâyelerde karşımıza çıkmaktadır. Memorat türünde, genelde mitik anlayış çerçevesinde alt seviyede bulunan demonolojik ve olağanüstü olarak değerlendirilen varlıklar yer almaktadır. Bu bağlamda çalışmada Rus halk biliminde kabul edilen “alt” ve “üst” mitoloji kavramları da ele alınmaktadır. Rus dilinde “batıl inançlı memorat” (bıliçka) teriminin yanı sıra, “batıl inançlı fabulat” (bıvalşçina) da mevcuttur. Rus halk biliminde 1915 yılında “Belozersk Bölgesi Masalları ve Şarkıları” (Skazki i pesni Belozerskogo kraya) adlı çalışmasında Boris ve Yurii Sokolov “bılichka” kavramına ilk defa değinmişlerdir. Rus memoratları üzerinde çalışan bilim adamları arasında S. Sadovnikov, N.E. Onçukov, D.K. Zelenin, L.N. Vinogradova, Ye. Ye. Levkiyevskaya, S.M. Tolstaya bilinmektedir. Memorat türünün ya da diğer bir deyişle batıl inançlı hikâyelerin incelenmesi, etnograf, tarihçi ve halk edebiyatçılar için büyük ölçüde önem taşımaktadır.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Çerepanova, O.A. (1996). Mifologiçeskiye rasskazı i legendı Russkogo Severa. Sankt-Petersburg: SPGU.
  2. Çervanöva, V.A. (2012). Koliçestvennıye harakeristiki prostranstva v bıliçke. Folkloristika i kulturnaya antropologiya segodnya. Tezisı i materialı XII Mejdunarodnoy molodöjnoy nauçnoy şkolı “Mejdistsiplinarnıye podhodı i innovatsionnıye metodı v folkloristike”. Moskova. 12-22.
  3. Çervanöva, V.A (2016) Mifologiçeskiye rasskazı kak fenomen kommunikatsii. Vestnik VGU. N2. 148-152.
  4. Çobanoğlu, Ö. (2015). Türk halk kültüründe memoratlar ve halk inançları. Ankara: Akçağ.
  5. Eren, M. (2019). Folklor kaynaklarına göre eski Türk ve Slav inanç sistemi. Yayımlanmamış Doktora Tezi. Gazi Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü. Ankara.
  6. Glebov, V.D (2011). Bıliçki i bıvalşçinı. Suyevernıye rasskazı Bryanskogo kraya. İzdatelstvo OGU: Orel-Bryansk.
  7. Golovanov (2009). Spetsifika prostranstvennoy organizatsii janra bıliçki. Vestnik ÇGPU. 139-146.
  8. Gonçarov, İ. (2006). Oblomov. Çev. S. Eyüboğlu, E. Güney. 3. Baskı. İstanbul: Türkiye İş Bankası.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Sanat ve Edebiyat

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

1 Temmuz 2020

Gönderilme Tarihi

26 Nisan 2020

Kabul Tarihi

9 Haziran 2020

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2020 Cilt: 19 Sayı: 3

Kaynak Göster

APA
Eren, M. (2020). Rus Halk Edebiyatında Memorat Türü. Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 19(3), 724-737. https://doi.org/10.21547/jss.727239
AMA
1.Eren M. Rus Halk Edebiyatında Memorat Türü. GAUN-JSS. 2020;19(3):724-737. doi:10.21547/jss.727239
Chicago
Eren, Mariia. 2020. “Rus Halk Edebiyatında Memorat Türü”. Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 19 (3): 724-37. https://doi.org/10.21547/jss.727239.
EndNote
Eren M (01 Temmuz 2020) Rus Halk Edebiyatında Memorat Türü. Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 19 3 724–737.
IEEE
[1]M. Eren, “Rus Halk Edebiyatında Memorat Türü”, GAUN-JSS, c. 19, sy 3, ss. 724–737, Tem. 2020, doi: 10.21547/jss.727239.
ISNAD
Eren, Mariia. “Rus Halk Edebiyatında Memorat Türü”. Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 19/3 (01 Temmuz 2020): 724-737. https://doi.org/10.21547/jss.727239.
JAMA
1.Eren M. Rus Halk Edebiyatında Memorat Türü. GAUN-JSS. 2020;19:724–737.
MLA
Eren, Mariia. “Rus Halk Edebiyatında Memorat Türü”. Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, c. 19, sy 3, Temmuz 2020, ss. 724-37, doi:10.21547/jss.727239.
Vancouver
1.Mariia Eren. Rus Halk Edebiyatında Memorat Türü. GAUN-JSS. 01 Temmuz 2020;19(3):724-37. doi:10.21547/jss.727239