Kadınların Doğum Deneyimlerinin Feminist Perspektiften Çözümlenmesi

Yıl 2023, Cilt: 24 Sayı: 1, 55 - 76, 26.07.2023

Merve Yılmazbilek

Öz

Bu çalışma kadınların doğum deneyimlerine yerleşmiş ataerkil kapitalist ögeleri çözümlemeyi amaçlamaktadır. Bu doğrultuda doğumun ataerkil kültür ve kapitalizm tarafından annelikle bağlantılı olarak nasıl inşa edildiğini, kadınlar için ne anlam ifade ettiğini ve bu anlam doğrultusunda nasıl deneyimlendiğini değerlendirmektedir. Feminist metodolojiye dayanan bu çalışma, 21 kadınla derinlemesine görüşmelerle gerçekleşirken araştırma süreci boyunca feminist metodolojik ilkelere bağlı kalınmıştır. Feminist analiz ile kadınların doğum deneyimlerindeki ataerkil unsurları ortaya çıkaran bu çalışma aynı zamanda kadınların ataerkil baskı ile mücadele edip edemediklerinin sorgulamasını da yapmaktadır.

Anahtar Kelimeler

Doğum, annelik, ataerkillik, kapitalizm, feminizm

Kaynakça

• Anne Çocuk Eğitim Vakfı (AÇEV). (2017). İlgili babalığın güçlendirilmesi için babalık eğitimleri. Türkiye’de İlgili Babalık ve Belirleyicileri Özet Araştırma Raporu. İstanbul: AÇEV.
• Brubaker, S. J., and Dillaway, H. (2009). Medicalization, natural childbirth and birthing. Social Compass, 3: 31-48.
• Cook, J. and Fonow, F. (1986). Knowledge and women’s interests: Issues of epistemology and methodology in feminist sociological research. Sociological Inquiry, 56: 2-29.
• Cummins, M. W. (2014). Reproductive surveillance: The making of pregnant docile bodies. Kaleisdoscope: A Graduate Journal of Qualitative Communication Research, 13(4): 33-51.
• Darra, S. (2009). Normal’, ‘natural’, ‘good ’or ‘good-enough ’birth: Examining the concepts. Nursing Inquiry, 16(4): 297–305.
• Firestone, S. (1993). Cinselliğin Diyalektiği. (Çev. L. Salman). İstanbul: Payel.
• Gordon, L. (1977). Woman’s Body, Woman’s Right. Harmondsworth: Penguin.
• Güler, E. ve Yanıkkerem, E. (2018). Kadınların doğum yöntemleri ve sezaryen sonrası vajinal doğum hakkında düşünceleri. Sted, 27(1): 27-36.
• Harding, S. (1996). Feminist yöntem diye bir şey var mı? (Çev. Z. Ayman). S. Çakır ve N. Akgökçe (Eds.) Farklı Feminizmler Açısından Kadın Araştırmalarında Yöntem. İstanbul: Sel: 34-70.
• Hays, S. (1996). The Cultural Contradictions of Motherhood. New Heaven, CT: Yale University Press.
• Jaggar, A. (1983). Feminist Politics and Human Nature. ABD: Rowman ve Littlefield Publishers.
• Johnson, C. (1996). Does capitalism really need patriarchy?, Women’s International Forum, 19(3): 193-202.
• Karabulutlu, Ö. (2012). Kadınların doğum şekli tercihlerini etkileyen faktörler. İ.Ü.F.N. Hemşirelik. Dergisi, 20(3): 210-218.
• Kırılmaz, H. ve Ulusinan, E. (2021). Tıp etiği çerçevesinde sezaryen. Türkiye Biyoetik Dergisi, 8(2): 114-125.
• Liete, M. (2013). (M)othering: Feminist motherhood, neoliberal discourses, and the other. Studies in the Maternal, 5(2): 1-23.
• Malacrida, C. and Boulton, T. (2012). Women’s perceptions of childbirth choices. Gender &Society, 26(5): 748-772.
• Maksudyan, N. (2015). Doğumhanede zamansız bir gece. Cogito,81:219-224.
• Mitchell, J. (1966). Women: The longest revolution, New Left Review, 40: 11-37.
• Petchesky, R. (1983). Reproductive freedom: Beyond a woman’s right to choose, Signs, 5(2): 661-685.
• Peterson, H. and Engwall, H. (2013). Silent bodies: Childfee women’s gendered and embodied experiences. European Journal of Women’s Studies, 20(4): 376-398.
• Ramazanoğlu, C. and Holland, J. (2002). Feminist Methodology: Challenges and Choices. London: Sage.
• Sancar, S. (2016). Erkeklik İmkansız İktidar. İstanbul: Metis.
• Smith, D. (1992). Sociology from women’s experience: A reaffirmation. Sociological Theory, 10(1): 88-98.
• Sönmez, C. ve Sivasoğlu, A. (2019). Gebe kadınların doğum şekli tercihi ve bunları etkileyen faktörler. Konuralp Tıp Dergisi, 11(3): 369-376.
• Spar, D. (2006). The Baby Business: How Money, Science, and politics Drive the Commerce of Conception. Boston: Harvard Business School Press.
• Spender, D. (1980). Man Made Language. London: Routledge.
• Stanley, L. and Wise, S. (2013). Method, methodology, and epistemology in feminist research processes. L. Stanley (Ed.) Feminist Praxis: Research, Theory and Epistemology in Feminist Sociology. London: Routledge: 20-62.
• Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü (HÜNEE). (2019). Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması Raporu 2018, Ankara: HÜNEE.
• Vural, G. ve Erenel, A. (2017). Doğumun medikalizasyonu neden artmıştır, azaltabilir miyiz?. Hacettepe Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Dergisi, 4(2): 76-83.
• Young, M, I. (1990). Beyond the unhappy marriage: A critique of the dual systems theory. L. Sargent (Ed.) Women and Revoluation. Bouton: South End Press: 43-70.
• Young, M, I. (2005). On Female Body Experience: Throwing Like A Girl and Other Essays. London: Oxford University Press.
• Weedon, C. (1997). Feminist Practice and Poststructuralist Theory. Malden: Blackwell.