KENT ARKEOLOJİSİ KAVRAMININ DÜNYADAKİ GELİŞİMİ VE TÜRKİYEDEKİ YANSIMALARI

Öz

Anahtar Kelimeler

• -

KENT ARKEOLOJİSİ KAVRAMININ DÜNYADAKİ GELİŞİMİ VE TÜRKİYEDEKİ YANSIMALARI

Öz

Koruma kavramının geçmişi çok eski devirlere dayanmakla birlikte, çağdaş korumanın kuramsal temelleri 20. yüzyılda atılmış, İkinci Dünya Savaşı sonrasındaki dönemde Avrupa’da kentsel koruma çabaları hız kazanmıştır. Önce önemli anıtlara fon oluşturan çevrelerin korunması düşünülürken, zamanla yerleşmelerin yeraltı ve yerüstündeki tüm tarihi dönemlere ilişkin birikiminin, bir başka deyişle tarihi sürekliliğin korunması ve kent yaşamına yansıtılması düşüncesi gelişmiştir. Ülkemizde ise Avrupadaki gelişmelerin hemen ve tam olarak uygulamaya konması mümkün olmamış ve kentler tarihsel gelişiminin izlerini kısmen kaybetmiştir. Fakat günümüzde kentlerin birçoğu yeraltında zengin bir birikimin izlerini barındırmaya devam etmektedir ve bu birikimin korunması için koruma kavram ve uygulamalarının geliştirilerek yaygınlaştırılması gerekmektedir

Anahtar Kelimeler

• kent arkeolojisi, çok katmanlı kentler, tarihsel süreklilik, bütünleşik koruma

Kaynakça

1. AHUNBAY, Zeynep. (2007), Tarihi Çevre Koruma ve Restorasyon, İstanbul: Yem Yayınları.
2. BİLGİN ALTINÖZ, Güliz. (bt), Çok Katmanlı Kentteki Tarihsel Katmanlaşmayı Çözümlemek: Kent Arkeolojisi http://www.metropolistanbul.com/public/temamakale.aspx?tmid=&mid=13
3. BOYLU, Ayşen. (1994), Urban Archaeology (A visionary framework for urban archaeology in Turkey) (yayınlanmamış y. lisans tezi), Ankara: ODTÜ Mimarlık Fakültesi.
4. COUNCİL OF EUROPE, Cultural Heritage Committee. (8-10 March 2000), A European Code of Good Practice: “Archaeology and the urban project” http://www.molas.org.uk/downloads/CODE99_18_3_3.doc
5. COUNCİL OF EUROPE. (2002), Archaeological Heritage, the Council of Europe Initiatives and the Valletta Convention (1992), Directorate of Culture and Cultural and Natural Heritage, Cultural Heritage Division. http://www.coe.int/t/dg4/cultureheritage/Source/Resources/Publications/Heritage/Archaeolgo y_brochure_EN.pdf
6. DEPARTMENT OF ENVİRONMENT. (1990), Planning Policy Guidance 16 (PPG16): Archaeology and Planning, United Kingdom.
7. DEPARTMENT OF ENVİRONMENT. (1994), Planning Policy Guidance 15 (PPG15): Planning and the Historic Environment, United Kingdom.
8. ERDER, Cevat. (2007), Tarihi Çevre Bilinci , Ankara: ODTU Mimarlık Fakültesi.

9. GARMY, Pierre. (18 January 1995), Urban Archaeology in France, European Plan for Archaeology: Group of Specialists on Urban Archaeology, Strasbourg: Council of Europe.
10. GÖKSU, Emel. (2002), Agora Arkeolojisinin Kentliye Yansıyan Yüzü, İzmir Kent Kültürü Dergisi, 5, 51-59.
11. HASKELL, Tony. (Ed.). (1993), Caring for our Built Heritage: Conservation in practice, London: E & FN Spon.
12. ICOMOS. (2005), The Appear Method (Accesibility Projects: Sustainable Preservation and Enhancement of Urban Subsoil Archaeological Remains). http://www.in-situ.be/guide_en.pdf)
13. KARABAĞ, Nağme Ebru (2008), Çok Katmanlı Kentlerdeki Tarihsel Sürekliliğin Çözümlenerek Korunmas: İzmir Örneği (yayınlanmamış doktora tezi), İzmir: DEÜ Mimarlık Fakültesi.
14. KÜLTÜR BAKANLIĞI, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu. (1988), 6 nolu İlke Kararı (Arkeolojik Sit Alanlarında Korumaya Yönelik Geçerli Koşullar)
15. KÜLTÜR BAKANLIĞI, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu. (1993), 338 nolu İlke Kararı.
16. KÜLTÜR BAKANLIĞI, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu. (1998), 594 nolu İlke Kararı (Arkeolojik Sitler, Koruma ve Kullanma Koşulları).
17. KÜLTÜR BAKANLIĞI, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu. (1999), 658 nolu İlke Kararı (Arkeolojik Sitler, Koruma ve Kullanma Koşulları). http://www.kultur.gov.tr/teftis/Genel/BelgeGoster.aspx?F6E10F8892433CFF060F365201326 5D6E2D7DF7E52BC5F7D
18. KÜLTÜR BAKANLIĞI, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu. (2005), 702 nolu İlke Kararı (Kentsel Arkeolojik Sit Alanları Koruma ve Kullanma Koşulları). http://www.izmimod.org.tr/mevzuat2/Kentsel%20Arkeolojik%20Sit%20Alanlar%FD%20Kor uma %20ve%20Kullanma%20Ko%FEullar%FD.doc
19. MADRAN, Emre ve ÖZGÖNÜL, Nimet. (Ed) (1999), International Documents Regarding the Preservation of Cultural and Natural Heritage, Ankara: METU Faculty Architecture Press.
20. SARFATİJ, Herbert ve MELLİ, Piera. (1999), Archaeology and the Town, Report on the Situation of Urban Archaeology in Europe içinde (13-29), Council of Europe Publishing.
21. TBMM. (1983), 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu http://www.izmimod.org.tr/kanun2/KULTURVETABIAT_VARLIKLARINI_KORUMA_K ANU NU.doc
22. TBMM. (1987), Korunması Gerekli Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıklarının Tespit Ve Tescili Hakkında Yönetmelik http://www.izmimod.org.tr/yonetmelik2/KORUNMASI%20GEREKL%DD.doc TBMM. (2004), 5226 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu ile Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun. http://www.tbmm.gov.tr/kanunlar/k5226.html
23. TUNA, Numan. (2003), İstanbul Suriçi’nde Kentsel Arkeolojik Kültür Mirası. İstanbul Dergisi, 46, 88-93