KAR YÖNETİMİ UYGULAMALARI KARŞISINDA ÖĞRETİM ELEMANLARI, MESLEK MENSUPLARI VE DENETÇİLER ARASINDAKİ ETİK YARGI FARKLILIKLARI

Cilt: 8 Sayı: 31 1 Haziran 2013
  • MURAT ÖZCAN GÖKHAN Özer
PDF İndir
EN TR

KAR YÖNETİMİ UYGULAMALARI KARŞISINDA ÖĞRETİM ELEMANLARI, MESLEK MENSUPLARI VE DENETÇİLER ARASINDAKİ ETİK YARGI FARKLILIKLARI

Öz

Bu çalışmanın hedefi, muhasebe finansman öğretim elemanı, bağımlı ve bağımsız muhasebeci ile denetçilerin kar yönetimi uygulamalarına yönelik etik yargılarının önemli oranda farklılaşıp farklılaşmadığını araştırmaktır. Bu araştırmayı gerçekleştirmek için 111 muhasebe finansman öğretim elemanı, 210 bağımlı muhasebeci, TÜRMOB’a kayıtlı 247 bağımsız muhasebeci ve 47 denetçi unvanına sahip toplam 615 kişilik bir denek grubuna kar yönetimi senaryolarını içeren bir anket uygulanmıştır. Elde edilen veri kullanılarak yapılan faktör analizi sonucunda; literatürdeki kar manipülasyon türlerine güvenirlilik ve geçerlilikleri yüksek iki yeni kar manipülasyonu türü eklenerek, yeni bir manipülasyon sınıflandırması geliştirilmiştir. Tek yönlü varyans (Anova) analizi, duncan ve Scheffe testi ile tanımlayıcı istatistikler gibi analizlerinden elde edilen bulgular; öğretim elemanları, bağımlı muhasebeciler, bağımsız muhasebeciler ve denetçilerin etik yargılarının gruplar arasında farklılaştığını ortaya koymaktadır.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Agarwal, S., Chomsisengphet,S., Liu, C. ve S. G. Rhee., (2002), “Earnings Management During Distinct Phases of Capital Demand: Evidence from Japanese Banks”, Office of Federal Housing Enterprise Oversight or of FleetBoston Financial, (October), First Draft.
  2. Alpkan, L., G., Özer ve S.Aren (2002), “Ethics of Manipulations in Accounting Decisions“, The Economics & International Business Research Conference, Miami, Florida, (December) s. 17-21.
  3. American Accounting Association, Committee on the Future Structure Content, and Scope of Accounting Education (The Bedford Committee), (1986), “Future Accounting Education: Preparing for the Expanding Profession”, İssues in Accounting Education, Spring, s. 168-195.
  4. Barton, J. (2001), “ Does the Use of Financial Derivatives Affect Earnings Management Decisions?”, The Accounting Review, (January): s.1-26.
  5. Belski, W.H. ve J.A. Brozovsky., (2002), “Ethical judgments in accounting: an examination on the ethics of managed earnings” Critical Perspectives on Accounting Conference, 1-20.
  6. Black, E. S., F. Keith ve T.S. Manly, (1998), “Earnings Management Using Asset Sales: An International Study of Countries Allowing Concurrent”, Journal of Business, Finance and Economics, 25, s.1287.
  7. Bonner, S., Z. V. Palmrose ve S. M. Young (1998), “Fraud type and auditor litigation: An analysis of SEC Accounting and Auditing Enforcement Releases”, The Accounting Review, 73, (October), s.5035
  8. Bowen R., L. DuCharme ve D. Shores., (1995), “Stakeholders’ implicit claims and accounting method choice”, Journal of Accounting and Economics, 20 (December), s.255-296.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

-

Yazarlar

MURAT ÖZCAN GÖKHAN Özer Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi

1 Haziran 2013

Gönderilme Tarihi

23 Ağustos 2014

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2013 Cilt: 8 Sayı: 31

Kaynak Göster

APA
Özer, M. Ö. G. (2013). KAR YÖNETİMİ UYGULAMALARI KARŞISINDA ÖĞRETİM ELEMANLARI, MESLEK MENSUPLARI VE DENETÇİLER ARASINDAKİ ETİK YARGI FARKLILIKLARI. Yaşar Üniversitesi E-Dergisi, 8(31). https://doi.org/10.19168/jyu.83744
AMA
1.Özer MÖ G. KAR YÖNETİMİ UYGULAMALARI KARŞISINDA ÖĞRETİM ELEMANLARI, MESLEK MENSUPLARI VE DENETÇİLER ARASINDAKİ ETİK YARGI FARKLILIKLARI. Yaşar Üniversitesi E-Dergisi. 2013;8(31). doi:10.19168/jyu.83744
Chicago
Özer, MURAT ÖZCAN GÖKHAN. 2013. “KAR YÖNETİMİ UYGULAMALARI KARŞISINDA ÖĞRETİM ELEMANLARI, MESLEK MENSUPLARI VE DENETÇİLER ARASINDAKİ ETİK YARGI FARKLILIKLARI”. Yaşar Üniversitesi E-Dergisi 8 (31). https://doi.org/10.19168/jyu.83744.
EndNote
Özer MÖ G (01 Haziran 2013) KAR YÖNETİMİ UYGULAMALARI KARŞISINDA ÖĞRETİM ELEMANLARI, MESLEK MENSUPLARI VE DENETÇİLER ARASINDAKİ ETİK YARGI FARKLILIKLARI. Yaşar Üniversitesi E-Dergisi 8 31
IEEE
[1]M. Ö. G. Özer, “KAR YÖNETİMİ UYGULAMALARI KARŞISINDA ÖĞRETİM ELEMANLARI, MESLEK MENSUPLARI VE DENETÇİLER ARASINDAKİ ETİK YARGI FARKLILIKLARI”, Yaşar Üniversitesi E-Dergisi, c. 8, sy 31, Haz. 2013, doi: 10.19168/jyu.83744.
ISNAD
Özer, MURAT ÖZCAN GÖKHAN. “KAR YÖNETİMİ UYGULAMALARI KARŞISINDA ÖĞRETİM ELEMANLARI, MESLEK MENSUPLARI VE DENETÇİLER ARASINDAKİ ETİK YARGI FARKLILIKLARI”. Yaşar Üniversitesi E-Dergisi 8/31 (01 Haziran 2013). https://doi.org/10.19168/jyu.83744.
JAMA
1.Özer MÖ G. KAR YÖNETİMİ UYGULAMALARI KARŞISINDA ÖĞRETİM ELEMANLARI, MESLEK MENSUPLARI VE DENETÇİLER ARASINDAKİ ETİK YARGI FARKLILIKLARI. Yaşar Üniversitesi E-Dergisi. 2013;8. doi:10.19168/jyu.83744.
MLA
Özer, MURAT ÖZCAN GÖKHAN. “KAR YÖNETİMİ UYGULAMALARI KARŞISINDA ÖĞRETİM ELEMANLARI, MESLEK MENSUPLARI VE DENETÇİLER ARASINDAKİ ETİK YARGI FARKLILIKLARI”. Yaşar Üniversitesi E-Dergisi, c. 8, sy 31, Haziran 2013, doi:10.19168/jyu.83744.
Vancouver
1.MURAT ÖZCAN GÖKHAN Özer. KAR YÖNETİMİ UYGULAMALARI KARŞISINDA ÖĞRETİM ELEMANLARI, MESLEK MENSUPLARI VE DENETÇİLER ARASINDAKİ ETİK YARGI FARKLILIKLARI. Yaşar Üniversitesi E-Dergisi. 01 Haziran 2013;8(31). doi:10.19168/jyu.83744