Avrupa Birliği Gıda Hukukunun Temel İlkelerine Dair Kısa Bir DeğerlendirmeA Brief Consideration on the Main Principles of Food Law

Öz

Anahtar Kelimeler

• -

Avrupa Birliği Gıda Hukukunun Temel İlkelerine Dair Kısa Bir DeğerlendirmeA Brief Consideration on the Main Principles of Food Law

Öz

sektörlerinden biridir3. Bu yüzden, bu büyük ve önemli sektör hakkında çok sayıda yasal düzenlemeler yapılmış ve gıda sektörü, Avrupa Birliğinin en fazla yasal düzenlemeye sahip alanlarından birisi haline gelmiştir4. Gıda hukukunun yeni teknolojiler, gıda politikaları, sosyal ve ekonomik faktörlerle olan yakın bağlantısı doğrultusunda, söz konusu hukuk, Avrupa Birliği çerçevesinde, zaman içinde yavaş ve uzun bir süreçte gelişmiş ve halen gelişme göstermektedir. Avrupa Birliği gıda hukukunun şekillenmesinde önemli bir diğer etken ise, mahkeme kararlarıdır. Tüm etkenlerin gıda hukuku üzerinde yaratttığı etkilerden ve daha da önemlisi Avrupa Birliğinin farklı dönemlerde, ulaşmak istediği, birbirleriyle çelişir nitelikteki değişik hedeflerden dolayı, Avrupa Birliği gıda hukuku karmaşık ve esnek olmayan bir yapıya sahip olmuştur. Bunun yanısıra, zaman içinde Avrupa Birliği gıda hukuku mevzua- tında tutarsızlıklar olduğu ve uygulamada bu düzenlemelere bağlılık duyulmadığı gözlenmiştir. Bu sonuç, mevzuatın bazı tutarsızlıklar taşımasının yanı sıra çok karmaşık olması, uygulamasının zor olma- sından da kaynaklanmaktadır6. Üstelik bazen, Avrupa Birliği kurum- ları, gıda ile ilgili olarak ortaya çıkan sorunları çözmekte yetersiz kalmış ve bütün bu nedenlerden ötürü Avrupa Birliği gıda hukuku çok ciddi eleştirilere maruz kalmıştır. Sonuç olarak da, Avrupa Birliği başta tüketicinin ve insan sağlığının korunmasına yönelik yaklaşım- ları olmak üzere, belli başlı gıda politikalarında değişiklik yapmak zorunda kalmıştır7

Anahtar Kelimeler

• -

Kaynakça

1. ATWOOD, Barry & THOMPSON, Katharine & WILLETT, Chris: Food Law,3. Baskı, West Sussex 2009).
2. BARNARD, Catherine: The Substantive Law of the EU, The Four Freedoms, 2. Baskı, Oxford 2007.
3. BROUWER, Onno: “Free Movement of Foodstuffs and Quality Requirements: Has The Commission Got It Wrong?” (1988) 25 Common Law Review s .237-262.
4. CRAIG, Paul & De BURCA, Grainne: EU Law: Text, Cases and Materials, 4. Baskı, Oxford 2008.
5. EKDİ, Barış: “Avrupa Birliği’nde İlaçların Yeniden Paketlenmesi ve Paralel İthalatı Açısından “Sınırlar”“ (2009), 9 Ankara Barosu Fikri Mülkiyet ve Rekabet Hukuku Dergisi, S. 2, s. 77-97.
6. FUCHS, Fabian: The Treaty of Maastricht- The Result of Rational State Preference, Seminar Paper, 2010.
7. GOODBURN, Kaarin: EU Food Law, A Practical Guide, Cambridge
8. GOYENS, Monique: “Consumer Protection in a Single European Market: What Challenge for the EC Agenda?” (1992) 29 Common Market Law Review, s.71-92.

9. HOLLAND, Debra & POPE, Helen: EU Food Law and Policy, Hauge 2004).
10. HOWELLS, Geraint & WILHELMSSON, Thomas: “EC Consumer Law: Has it Come of Age?” (2003) 28 European Law Review, No. 3, s.370-388.
11. KNOWLES, Tim & Moody Richard & McEachern Morven G: “European Food Scares and their Impact on EU Food Policy” (2007) 109 British Food Journal No. 1, s. 43-67.
12. LAUTERBERG, Dominique: Food Law: Policy & Ethics, London 2001.
13. LISTER, Charles: “The Naming of Foods: The European Community’s Rules for Non-brand Food Product Names” (1993) 18 European Law Review No. 3, s.179-201.
14. MACMAOLAIN, Caoimhin: EU Food Law Protecting Consumers and Health in a Common Market, Oxford 2007).
15. MORAVCSIK, Andrew: The Choice for Europe: Social Purpose and State Power from Messina to Maastricht, New York 1998. (1).
16. MORAVCSIK Andrew: “Negotiating the Single European Act: National Interests and Conventional Statecraft in the European Community” (Winter 1991), 45 International Organization, No.1, ss. 19-45. (2).
17. O’ROURKE, Raymond: European Food Law. 3. Baskı, London 2005.
18. ÖZLER, Zeynep: “Lizbon Antlaşması”, İktisadi ve Kalkınma Vakfı Notu, No. 9, Ekim 2009.
19. http://www.ikv.org.tr/images/upload/data/files/lizbon_antlasma si.pdf
20. PADOA-SCHIOPPA, Fiorella: The Principle of Mutual Recognition in the European Integration Process, Roma 2005.
21. PELKMANS, Jacques: “Mutual Recognition in Goods and Services: An Economic Perspective”, ENEPRI Working Paper, No. 16, March 2003.
22. PISANELLO, Daniele “What do Food Safety and Fair Trade Stand for? Reconciling the Twohold Objective of EU Food Law” (2009) 5 European Food& Feed Law Review, pp.320-328.
23. REICH, Norbert. “Protection of Consumers’ Economic Interests by EC Contract Law-Some Follow up Remarks” (2006) 28 Sydney Law Review, s. 37-62.
24. RINZE, Jens: “Free Movement of Goods: Art. 30 EEC- Treaty and the Cassis de Dijon Case- Law” (1993), 25 Bracton Law Journal, s. 67- 76.
25. SCHMIDT, Susanne K.: “The impact of Mutual Recognition- The Inbuilt Limits and Domestic Responses to the Single Market”, (2002), 9 Journal of European Public Policy, No. 6, s. 935-957.
26. SHEARS, Peter & ZOLLERS, Frances E & HURD, Sandra N: The European Food Safety Authority: Towards Coherence in Food Safety Policy and Practice.”(2004) 106 British Food Journal s. 336.
27. SZAJKOWSKA, Anna: Regulating Food Law, Wageningen 2012.
28. THOMPSON, Katharine: The Law of Food and Drink, Kent 1996.
29. Van GERVEN, Walter: “The Effect of Proportionality on the Actions of Member States of the European Community: National Viewpoints from Continental Europe”, The Principle of Proportionality in the Laws of Europe, edt. ELLIS, Evelyn, Oxford 1999.
30. Van der MEULEN, Bernd: “The Function of Food Law” (2010) 5 European Food and Feed Law Review No 2, 2010, s. 83-90.
31. Von HEYDEBRAND H-C. und der Lasa “Free Movement of Foodstuffs, Consumer Protection and Food Standards in the European Community: Has the Court of Justice Got It Wrong?” (1991) 16 European Law Review, No. 5 s.391-415.
32. WEATHERILL, Stephen: EU Consumer Law and Policy, Cheltenham
33. WOODS, Lorna : Free Movement of Goods and Services within the European Community, Hants 2004.
34. ZUREK, Karolina: European Food Regulation after Enlargement: Facing the Challenges of Diversity, Netherlands 2011.