Kurumsal Kalite Doğrudan Yabancı Yatırımlar İçin Ne Kadar Önemli? Türkiye Üzerine Ekonometrik Bir Analiz

Şerife Özşahin

doi:10.19168/jyu.76581

Kurumsal Kalite Doğrudan Yabancı Yatırımlar İçin Ne Kadar Önemli? Türkiye Üzerine Ekonometrik Bir Analiz

Öz

1990’lı yıllarla birlikte ekonomik kalkınma üzerine yapılan pek çok çalışmada, ülkeler arası gelişmişlik farkının kurumsal faktörlerden kaynaklanacağı dile getirilmiştir. Bu bağlamda kişisel haklar, yolsuzluk, bürokratik kalite, siyasi özgürlük gibi kurumsal kalite göstergeleri ile ekonomik risk düzeyi, özellikle kalkınma yolundaki ülkelerin dış yatırımları çekebilmesi ve bu doğrultuda büyüme hedeflerini yakalaması açısından çok önemli hale gelmiştir. Türkiye’de kurumsal kalite ve ekonomik risk düzeyinin doğrudan yabancı yatırım hacmi ve oynaklığı üzerindeki etkisinin araştırıldığı bu çalışmada, sınır testi ve ARDL metodu yardımıyla 3 farklı model tahmin edilmiştir. Yapılan ekonometrik analiz sonucunda daha kaliteli kurumsal yapı ve düşük ekonomik risk düzeyinin doğrudan yabancı yatırımlar üzerinde pozitif yönlü etkiye sahip olduğunu bulgusuna ulaşılmıştır. Çalışmanın bir diğer önemli bulgusu ise yüksek kurumsal kalite düzeyinin ülkeye gelen doğrudan yabancı yatırımların oynaklığı üzerindeki azaltıcı etkisidir.

Kaynakça

Acemoğlu, Daron, Johnson, Simon ve Robinson, James A. (2005), “Institutions as a Fundamental Cause of Long-Run Growth” Handbook of Economic Growth, (edt.) Philippe Aghion ve Stephen Durlauf, Elsevier, Amsterdam, ss.386-469.
Aghion, Phillippe ve Peter Howitt (1992), “A Model of Growth through Creative Destruction”, Econometrica, Vol.60, No.2, ss.323-351.
Benassy-Quere, Agnes , Coupet, Maylis ve Mayer, Thierry (2007), “Institutional Determinants of Foreign Direct Investment”, The World Economy, Vol.30, No.5, ss. 764-782.
Busse, Matthias ve Hefeker, Carsten (2005), Political Risk, Institutions and Foreign Direct Investment, HWWA Discussion Paper, Paper No.315.
Busse, Matthias (2004), “Transnational Corporations and Repression of Political Rights and Civil Liberties: An Empirical Analysis”, Kyklos, Vol. 57, No. 1, ss. 45-66.
Daude, Christian ve Stein, Ernesto (2007), “The Quality of Institutions and Foreign Direct Investment”, Economics and Politics, Vol.19, No.3, ss. 317-344.
Dickey, David A. ve Fuller, Wayne A.(1981), “Likelihood Ratio Tests for Autoregressive Time Series with a Unit Root”, Econometrica,Vol. 49, ss.1057-1072.
Engle, Robert F. ve Granger, Clive W.J. (1987), “Co-integration and Error Correction: Representation, Estimation and Testing”, Econometrica, Vol.55, No.2, ss. 251-276.

Globerman, S. and D. Shapiro (2002), “Global Foreign Direct Investment Flows: The Role of Governance Infrastructure”, World Development, Vol.30, No.11, ss.1899-1919.
Granger, Clive W. ve Newbold, Paul (1974), “Spurious Regressions in Econometrics”, Journal of Econometrics, Vol. 2, No. 2, ss.111-120.
Grossman, Gene ve Helpman, Elhanan (1991), Innovation and Growth in the Global Economy, MIT Press, Cambridge.
Gujarati, Damodar(2004), Temel Ekonometri, Literatür Yayıncılık: İstanbul.
Habib, Mohsin ve Zurawicki, Leon (2002), “Corruption and Foreign Direct Investment”, Journal of International Business Studies, Vol.33, No.2, ss.297-307.
Hall, Robert E. ve Jones, Charles I.(1999), “Why Do Some Countries Produce So Much More Output Per Worker Than Others?”, The Quarterly Journal of Economics, Vol. 114, No.1, ss. 83-116.
Harms, Philipp ve Ursprung, Heinrich W. (2002), “Do Civil and Political Repression Really Boost Foreign Direct Investments?”, Economic Inquiry, Vol.40, No.4, ss.651-663.
Javorcik, Beata S.(2004), “Does Foreign Direct Investment Increase the Productivity of Domestic Firms? In Search of Spillovers through Backward Linkages”, American Economic Review, Vol.94, No.3, ss.605-627.
Jensen, Nathan (2003), “Democratic Governance and Multinational Corporations: Political Regimes and Inflows of Foreign Direct Investment”, International Organization, Vol.57, No.3,ss. 587-616.
Johansen, Soren (1988), “Statistical Analysis of Cointegration Vectors,” Journal of Economic Dynamics and Control, Vol. 12, No. 2-3, ss. 231-254.
Johansen, Soren (1991), “Estimation and Hypothesis Testing of Cointegration Vectors in Gaussian Vector Autoregressive Models,” Econometrica, Vol. 59, No. 6, ss. 1551-1580.
Jun, Kwang ve Harinder Singh (1996), “The Determinants of Foreign Direct Investment in Developing Countries”, Transnational Corporations, Vol. 5, No. 2, ss. 67-105.
Kaufmann, Daniel, Kraay, Aart ve Zoido-Lobaton, Pablo(1999), “Governance Matters”, Policy Research Working Paper Series 2196, The World Bank.
Lee, Jeong-Yeon ve Mansfield, Edwin (1996), “Intellectual Property Protection and U.S. Foreign Direct Investment”, The Review of Economics and Statistics, Vol.78, ss.181-186.
Li, Quan ve Resnick, Adam (2003), "Reversal of Fortunes: Democratic Institutions and Foreign Direct Investment Inflows to Developing Countries." International Organization, Vol.57, ss.175- 211.
Lucas, Robert (1988), “On the Mechanics of Economic Development”, Journal of Monetary Economics, Vol.22, No.1, ss.3-42.
North, Dauglas ve Thomas, Robert P.(1973), The Rise of the Western World: A New Economic History, Cambridge University Press, Cambridge, UK.
North, Douglass C.(1990), Institutions, Institutional Change and Economic Performance, Cambridge: Cambridge University Press.
OECD (2002). Foreign Direct Investment for Development: Maximising Benefits, Minimising Costs. http://www.oecd.org/dataoecd/47/51/1959815.pdf
Pesaran, Hashem ve Shin, Yongcheol (1999), “An Autoregressive Distributed-Lag Modelling Approach to Cointegration Analysis”, (Editör: Steinar Storm), Econometrics and Economic Theory in the 20th Century: the Ragnar Frisch Centennial Symposium, Cambridge: Cambridge University Press, ss. 371-413.
Pesaran, Hashem, Shin Yongcheol ve Smith Richard (2001), “Bounds Testing Approaches to the Analysis of Level Relationship”, Journal of Applied Econometrics, Vol.16, No.(3), ss. 289-326.
Phillips, Peter ve Perron Pierre (1988), “Testing for a Unit Root in Time Series Regression”. Biometrica, Vol.75, No.2, ss. 335-346.
Romer, Paul M. (1986), “lncreasing Returns and Long-run Growth”, Journal of Political Economy, Vol.94, No.5, ss.1002-1037.
Romer, Paul M. (1990), “Endogenous Technical Change”, Journal of Political Economy, Vol. 98, ss.71-102.
Smarzynska, Beata(1999), Composition of Foreign Direct Investment and Protection of Intellectual Property Rights in Transition Economies, Centre for Economic Policy Research (CEPR) Working Paper.
Solow, R.M. (1956), “A Contribution to the Theory of Economic Growth”, Quarterly Journal of Economics, Vol.70, No.1, ss.65-94.
Stein, Ernesto ve Daude, Christian(2001), “Institutions, Integration and the location of Foreign Direct Investment”, OECD conference New Horizons and Policy Challenges for Foreign Direct Investment in the 21st century, Mexico, November.
Wei, Shang-Jin (1997), How Taxing is Corruption on International Investors?, NBER Working Paper No. 6030.
Wei, Shang-Jin (2000), “How Taxing is Corruption on Internal Investors?”, Review of Economics and Statistics,Vol. 82, No.1, ss. 1-11.
Wheeler, David ve Mody, Ashoka (1992), “International Investment Location Decisions. The Case of U.S. Firms”, Journal of International Economics, Vol.33, No.1-2, ss.57-76.
Zivot, E. ve Wang, Jiahui (2006), Modelling Financial Time Series with S-PLUS, Second Edition. Springer Publishing.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

-

Yazarlar

Şerife Özşahin

Yayımlanma Tarihi

24 Ekim 2016

Gönderilme Tarihi

29 Şubat 2016

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2016 Cilt: 11 Sayı: 44

DOI

https://doi.org/10.19168/jyu.76581

IZ

https://izlik.org/JA92TB34DY

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Özşahin, Ş. (2016). Kurumsal Kalite Doğrudan Yabancı Yatırımlar İçin Ne Kadar Önemli? Türkiye Üzerine Ekonometrik Bir Analiz. Yaşar Üniversitesi E-Dergisi, 11(44), 251-262. https://doi.org/10.19168/jyu.76581

AMA

1.Özşahin Ş. Kurumsal Kalite Doğrudan Yabancı Yatırımlar İçin Ne Kadar Önemli? Türkiye Üzerine Ekonometrik Bir Analiz. Yaşar Üniversitesi E-Dergisi. 2016;11(44):251-262. doi:10.19168/jyu.76581

Chicago

Özşahin, Şerife. 2016. “Kurumsal Kalite Doğrudan Yabancı Yatırımlar İçin Ne Kadar Önemli? Türkiye Üzerine Ekonometrik Bir Analiz”. Yaşar Üniversitesi E-Dergisi 11 (44): 251-62. https://doi.org/10.19168/jyu.76581.

EndNote

Özşahin Ş (01 Ekim 2016) Kurumsal Kalite Doğrudan Yabancı Yatırımlar İçin Ne Kadar Önemli? Türkiye Üzerine Ekonometrik Bir Analiz. Yaşar Üniversitesi E-Dergisi 11 44 251–262.

IEEE

[1]Ş. Özşahin, “Kurumsal Kalite Doğrudan Yabancı Yatırımlar İçin Ne Kadar Önemli? Türkiye Üzerine Ekonometrik Bir Analiz”, Yaşar Üniversitesi E-Dergisi, c. 11, sy 44, ss. 251–262, Eki. 2016, doi: 10.19168/jyu.76581.

ISNAD

Özşahin, Şerife. “Kurumsal Kalite Doğrudan Yabancı Yatırımlar İçin Ne Kadar Önemli? Türkiye Üzerine Ekonometrik Bir Analiz”. Yaşar Üniversitesi E-Dergisi 11/44 (01 Ekim 2016): 251-262. https://doi.org/10.19168/jyu.76581.

JAMA

1.Özşahin Ş. Kurumsal Kalite Doğrudan Yabancı Yatırımlar İçin Ne Kadar Önemli? Türkiye Üzerine Ekonometrik Bir Analiz. Yaşar Üniversitesi E-Dergisi. 2016;11:251–262.

MLA

Özşahin, Şerife. “Kurumsal Kalite Doğrudan Yabancı Yatırımlar İçin Ne Kadar Önemli? Türkiye Üzerine Ekonometrik Bir Analiz”. Yaşar Üniversitesi E-Dergisi, c. 11, sy 44, Ekim 2016, ss. 251-62, doi:10.19168/jyu.76581.

Vancouver

1.Şerife Özşahin. Kurumsal Kalite Doğrudan Yabancı Yatırımlar İçin Ne Kadar Önemli? Türkiye Üzerine Ekonometrik Bir Analiz. Yaşar Üniversitesi E-Dergisi. 01 Ekim 2016;11(44):251-62. doi:10.19168/jyu.76581

Cited By

FARKLI GELİŞMİŞLİK DÜZEYLERİNDE KURUMSAL KALİTENİN BORSA PERFORMANSI ÜZERİNDEKİ ETKİSİ: AMPİRİK BİR ANALİZ

Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi

https://doi.org/10.18092/ulikidince.414985

Türkiyede Kurumsal Kalite ve Doğrudan Yabancı Yatırımlar İlişkisi

Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi

https://doi.org/10.30798/makuiibf.409819

Kamu Yönetim Etkinliği ve Yolsuzluğun Doğrudan Yabancı Yatırımlar ile İlişkisinin İncelenmesi: E7 Ülkeleri Üzerine Bir Analiz

İstatistik ve Uygulamalı Bilimler Dergisi

https://doi.org/10.52693/jsas.935955

Kurumsal Kalite Doğrudan Yabancı Yatırımlar İçin Ne Kadar Önemli? Türkiye Üzerine Ekonometrik Bir Analiz

Kurumsal Kalite Doğrudan Yabancı Yatırımlar İçin Ne Kadar Önemli? Türkiye Üzerine Ekonometrik Bir Analiz

Öz

Kaynakça

Ayrıntılar

Birincil Dil

Konular

Bölüm

Yazarlar

Yayımlanma Tarihi

Gönderilme Tarihi

Kabul Tarihi

Yayımlandığı Sayı

DOI

IZ

Kaynak Göster

Cited By

FARKLI GELİŞMİŞLİK DÜZEYLERİNDE KURUMSAL KALİTENİN BORSA PERFORMANSI ÜZERİNDEKİ ETKİSİ: AMPİRİK BİR ANALİZ

Türkiyede Kurumsal Kalite ve Doğrudan Yabancı Yatırımlar İlişkisi

Kamu Yönetim Etkinliği ve Yolsuzluğun Doğrudan Yabancı Yatırımlar ile İlişkisinin İncelenmesi: E7 Ülkeleri Üzerine Bir Analiz

KURUMSAL YÖNETİŞİM KALİTESİNİN DOĞRUDAN YABANCI YATIRIMLAR ÜZERİNDEKİ ETKİSİ: ORTA GELİRLİ ÜLKELER ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA

CAUSALITY ANALYSIS BETWEEN FOREIGN DIRECT INVESMENT INFLOWS AMONG COUNTRIES: FRAGILE FIVE EXAMPLE

JEOPOLİTİK RİSK VE YOLSUZLUĞUN DOĞRUDAN YABANCI YATIRIMLAR İÇİN ÖNEMİ: TÜRKİYE İÇİN AMPİRİK BULGULAR

Kurumsal Kalite ve Doğrudan Yabancı Yatırımlar İlişkisi: Yeni Kırılgan Beşli Ülkeleri Üzerine Bir Uygulama

Yeni Kurumsal İktisat Çerçevesinde Türkiye'ye Gelen Doğrudan Yabancı Yatırımların Değerlendirilmesi

Governance Performance of Türkiye: A Comparative Analysis with OECD, EU, and BRICS Countries