Bilgi Toplama ile Reklam Şüpheciliği Arasındaki İlişki: Yetkisiz İkincil Bilgi Kullanımı ve Ürün Kalitesinin Seri Aracılık Rolü
Öz
Bilgi gizliliği konusu, bilgi toplamanın ve yetkisiz ikincil bilgi kullanımın sıkça karşılaşıldığı günümüzde en önemli ticari etik sorunlardan biri haline gelmiştir. Bilgi gizliliği, kişinin kendi hakkındaki bilgilerini bireysel olarak kontrol edebilme yeteneğidir. Bu araştırmanın amacı ise, genç tüketiciler açısından bilgi toplama ile reklam şüpheciliği arasındaki ilişkinin ve bu ilişki kapsamında yetkisiz ikincil bilgi kullanımı ve ürün kalitesi algısının seri aracılık etkisini test etmektir. Araştırma kapsamında, internet ve basılı form üzerinden 1157 anket doldurulmuştur. Katılımcılara kolayda ve kartopu örnekleme yöntemleri ile ulaşılmıştır. Araştırma örneklemi, çoğunlukla 18-25 yaş aralığında en düşük üniversite eğitimi olan genç tüketiciler olarak belirlenmiştir. Araştırma modelinin analiz edilmesinde kısmi en küçük kareler yol analizi (PLS-SEM) kullanılmıştır. Veriler SmartPLS 3.2.8 istatistik programı kullanılarak analiz edilmiştir. Modele ait elde edilen R2 değerleri incelendiğinde de yetkisiz ikincil kullanımın %6, ürün kalitesinin %4 ve reklam şüpheciliğinin de %12 oranında açıklandığı tespit edilmiştir. Yapılan model testi sonucunda, bilgi toplamanın bu toplanan bilgilerin yetkisiz ikincil kullanımına yönelik kaygıları kuvvetlendirdiği tespit edilmiştir. Bilgi toplama ile reklam şüpheciliği arasındaki ilişkide bilginin yetkisiz ikincil kullanımına yönelik kaygıların da reklam şüpheciliğini tetiklediği, ancak ürün kalitesi algısının yüksek olması nedeniyle bu etkinin bastırıldığı ortaya koyulmuştur.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Altman, I. 1976. “A conceptual analysis”. Environment and Behavior, 8(1):7-29.
- Baek, T. H., Morimoto, M. 2012. “Stay away from me”. Journal of Advertising, 41(1):59-76.
- Boush, D. M., Friestad, M., Rose, G. M. 1994. “Adolescent skepticism toward TV advertising and knowledge of advertiser tactics”. Journal of Consumer Research, 21(1):165-175.
- Boush, D. M., Frıestad, M., Wrıght, P., 2009. Deception in the Marketplace. New York: Routledge, Taylor & Francis Group
- Brehm, S. S., Brehm, J. W. 2013. Psychological reactance: A theory of freedom and control. Academic Press.
- Brown, C. L., Krishna, A. 2004. “The skeptical shopper: A metacognitive account for the effects of default options on choice”. Journal of Consumer Research, 31(3):529-539.
- Calo, M. R. 2011. “The drone as a privacy catalyst”. Stan. L. Rev. Online, 64:29.
- Campbell, M. C. 1995. “When Attention-Getting Advertising Tactics Elicit Consumer Inferences of Manipulative Intent: The Importance of Balancing Benefits and Investments”. Journal of Consumer Psychology, 4(3): 225-254.
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
-
Bölüm
Araştırma Makalesi
Yazarlar
Erkan Yıldız
Bu kişi benim
0000-0002-4398-5378
Türkiye
Yayımlanma Tarihi
30 Kasım 2019
Gönderilme Tarihi
30 Eylül 2019
Kabul Tarihi
22 Ekim 2019
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2019 Cilt: 14
Cited By
Covid-19 Pandemi Sürecinin Sosyal Sorumlu Tüketim Davranışlarına Etkileri
Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi
https://doi.org/10.17494/ogusbd.1040426Marka Özdeşleşmesi ve Tüketici Marka Katılımı İlişkisi: Marka Tutkusunun Aracı Rolü
Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi
https://doi.org/10.17494/ogusbd.1258035Determinants of Financial Well-Being: The Role of Financial Attitudes, Behaviors, and Trust
Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi
https://doi.org/10.18506/anemon.1698255