Uluslararası Hukuk – Ulusal Hukuk İlişkileriThe Relationships between the National Law and the International Law

Yıl 2013, Cilt: 8 Sayı: Özel, 0 - 2176, 01.06.2013

 işil Özkan

Öz

Anahtar Kelimeler

-

Uluslararası Hukuk – Ulusal Hukuk İlişkileriThe Relationships between the National Law and the International Law

Öz

(tekçilik) her ikisi de uluslararası hukuk ve iç hukukun aynı sorunda benzer şekilde hareket edebileceğini kabul etmiştir. Sorun hangisinin üstün olduğunda ortaya çıkar. Sorun bu şekilde ele alındığında, zıtlıklar ve bazı farklı çözümlerle karşı karşıya kalınır1. Hem monism (tekçilik), hem dualism (ikicilik) uluslararası hukukla ulusal huku- kun aynı konuyla ilgilendiğini kabul eder. 3. bir görüşün temsilcileri Fitzmaurice ve Anzilotti ise bu görüşe karşı çıkarlar. Uluslararası hukuk ve iç hukuk bir hukuk sistemi aynı alanda ve aynı konuda çalışmazlar ve hukuk sistemi olarak asla çelişmezler. Bu görüşe göre iç hukuk ve ulusal hukukun ilşkileri Fransız veya İngiliz hukuku arasındaki ilişki gibidir. Sadece bu sistemden doğan yükümlülükler çatışma halinde olabilir. Hangi yükümlülüğün öncelik taşıdığı belli bir mahkemenin kanunlar ihtilafı kurallarına göre, daima ulusal hukuk tarafından belirlenir2

Anahtar Kelimeler

-

Kaynakça

• ACER,Yücel/KAYA, İbrahim: Uluslararası Hukuk, İstanbul, 2012.
• AKILLIOĞLU, Tekin: “Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve İç Hukukumuz”, SBFD, C.44, Sa.3-4, 1989, s.155-173.
• AKİPEK, Ömer İlhan: Devletler Hukuku, 1. Kitap: Başlangıç, 3. bs., Ankara.
• AKTAŞ, Münevver: “Türkiye İslâm Konferansı Örgütüne Üye midir?”, DEÜHFD, C.11, S.1, 2009.
• ANZILOTTI, Dionisio: Cours de Droit International, V.I, Introduction-Théories Générales (Çev.: GIDEL, Gilbert), Paris, 1929.
• AYBAY, Rona: “Bosna-Hersek İnsan Hakları Mahkemesi’nin Srebnitza Toplukıyım Kararı”, İnsan Hakları, Seçilmiş Makaleler, İstanbul, 2010, s.213-234.
• AYBAY, Rona: “Uluslararası Antlaşmaların Türk Hukukundaki Yeri”, TBBD, Sa.70, Mayıs-Haziran 2007, s.187-213.
• AYBAY, Rona: “Türk Hukukuna Göre Uluslararası Antlaşmalarla Kanunlar Arasındaki Altlık Üstlük İlişkileri”, II. Ulusal İdare Hukuku Kongresi-İdari Yargının Dünyada Bugünkü Yeri, 10-4 Mayıs 1993, s.275-284.
• BALTA, Tahsin Bekir: “Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Türkiye”, Türkiye’de İnsan Hakları Semineri, Ankara, 1970, s.257-291.
• BAŞLAR, Kemal: “Yeni Sivil Anayasada Uluslararası Hukuka İlişkin Hükümler”, http://yenianasaya.tbmm.gov.tr/dr-kemal- baslar.pdf (8.1.2013).
• BAŞLAR, Kemal: “Uluslararası Antlaşmaların Onaylanması, Üstünlüğü ve Anayasal Denetimi Üzerine”, MHB, Prof. Dr. Sevin TOLUNER’e Armağan, Yıl.24, Sa.1-2, 2004, s. 279-336.
• BİLGE, Suat: “Türk Hukukuna Göre Milletlerarası Andlaşmaların Akti”, SBFD, C.22, 1967, s.97-147.
• BROWNLIE, lan: Principles of Public International Law, 7th ed., Oxford, 2008.
• CAN, Hacı: “Türk Hukuk Düzeninin Milletlerarası Hukuka Açıklığı”, Yasama Sa.12, Mayıs-Haziran-Temmuz-Ağustos 2009, s.5-65.
• ÇELİK, Edip: Milletlerarası Hukuk, 1. K., 2. bs., İstanbul, 1987.
• ÇELİK, Edip: “Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin Türk Hukukunda Yeri ve Uygulaması”, İdare Hukuk ve İlimleri Dergisi (Lütfü Duran’a Armağan), Y.9, Sa.1-3, 1988, s.47-56.
• De BURCA, Grainne: “The European Courts and the Security Council: Between Dedoublement Fonctionnel and Balancing of Values: Three Replies to Pasquale De Sena and Maria Chiara Vitucci”, EJIL, vol.20, no.3, s.889-896.
• DICKINSON, Edwin, D.: “Interprétation et I’Application du Droit International dans le Pays Anglo-Américains”, Recueil des Cours, 1932, II, T.40, C.IV., s.305-394.
• DIXON, Martin: Textbook on International Law, 6th ed., Oxford, 2007.
• FITZMAURICE, Sir Gerald: “The General Principles of International Law, Considered from the Standpoint of the Rule of Law”, Recueil des Cours 1957 II, T.92, s.1-227.
• GÖZLER, Kemal: “İnsan Hakları Normlarının Anayasaya Üstünlüğü Sorunu”, Türkiye’de İnsan Hakları, Ankara, TODAİE yayını, 2000.
• GÖZÜBÜYÜK, Şeref, A./GÖLCÜKLÜ, Feyyaz: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Uygulaması, 9.bs, Ankara, 2011.
• KELSEN, Hans: Principles of International Law, 2nd ed. revised and edited (TUCKER, W. Robert) New York, Chicago, San Francisco, Toronto, London 1967.
• KELSEN, Hans: Thèorie pure du droit: introduction a la science du droit (Traduit: THÉVENAZ, Henri) Étre et Penser, Cahiers du Philasophie, Neuchatel, Juin 37 (1953), C.17.
• LAUTERPACHT, H.: Régles Générales du Droit de la Paix, Recueil des Cours, 1937, IV, T.62, s.97-420.
• Lozan Barış Konferansı, Tutanaklar-Belgeler, (Çev.: Seha L. MERAY), Takım-I, Cilt 1, Kitap 1.
• MÜLLER, Felix/RICHTER, Tobias: Report on the Bundesverfasungsgericht’s (Federal Constitutional Court) Jurisprudence in 2005-2006, German Law Journal, vol.09, no:02, s.161-194.
• OPPENHEIM’S International Law: A Treatise (ed. LAUTERPACHT, H.), Vol. I, Peace, 6 th ed., London, New York, Toronto, 1947.
• ÖZBUDUN, Ergun: Türk Anayasa Hukuku, 12. bs., Ankara, 2011.
• PAZARCI, Hüseyin: Uluslararası Hukuk, 10. bs., Ankara, 2011.
• PAZARCI, Hüseyin: Uluslararası Hukuk Dersleri, I. Kitap, 6. bs., Ankara, 1997.
• PAZARCI, Hüseyin: “Türk Dış Politikası ve Hukuk”, Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi, C.7, No: 2 (Bahar: 2008), s.119-132.
• PAZARCI, Hüseyin: “Türk Hukukunda Andlaşmalar ile Yasaların Çatışması”, MHB, Prof.Dr. Sevin Toluner’e Armağan, Y.24, Sa.1- 2, 2004, s. 651-674.
• PETERS, Anne, Supremacy Lost: “International Law Meets Domestic Constitutional Law”, www.ici-journd.com vol.3, 2009.
• RIGAUX, François: “Hans Kelsen on International Law”, EJIL, 9 (1998), s.325-343.
• ROUSSEAU, Principes de Droit international public (1958) I, Recueil des Cours T.93, s.372-548.
• SCELLE, Georges: Précis de Droit des Gens, Principes et Systematique P.I. Introduction Le milieu intersocial, Recueil Sirey, Paris, 1932.
• SMITH, Rhone, K. M: Textbook on International Human Rights, 5th ed, Oxford, 2012.
• SOYSAL, Mümtaz: “Anayasa’ya Uygunluk Denetimi ve Uluslararası Sözleşmeler”, Anayasa Yargısı Dergisi, (1986), may.18, No:2, s.7- 18.
• SOYSAL, Mümtaz: “Uluslararası Andlaşmalar Konusunda Anayasa Yargısı”, Anayasa Yargısı Dergisi, (1997), No:14, s.171-181.
• SOYSAL, İsmail: Türkiye’nin Uluslararası Siyasi Bağıtları (1945- 1990), Ankara, 1991.
• STONE, Richard: Civil Libertees and Human Rights, 9.th.ed,Oxford, 2012.
• TEZCAN, Durmuş/ERDEM, Mustafa Ruhan/SANCAKDAR, Oğuz: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Işığında Türkiye’nin İnsan Hakları Sorunu, 2. Bs., Ankara, 2004.
• TOLUNER, Sevin: Milletlerarası Hukuk ile İç Hukuk Arasındaki İlişkiler, İstanbul, 1973.
• TRIEPEL, Heinrich: “Les Rapports entre le Droit Interne et le Droit International”, Recueil des Cours, 1923, T.I, C.1.
• TRIEPEL, Heinrich: Droit international et droit interne, (Çev.: BRUNET, René, Pédone), Oxford, 1920, s.75-119.
• TURHAN, Mehmet: “Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Siyasi Parti Kapatma Kararları”, AÜSBFD, C.57, Temmuz-Eylül 2002, No:3, s.129-150.
• TURHAN, Mehmet: Anayasal Devlet, 2. Bs., Ankara, 2003.
• ULUSOY, Ali: “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Üniversitelerde Türban Yasağına İlişkin Kararları Üzerine Notlar”, AÜHFD, Yıl:2004, C.53, Sa.4, s.125-134.
• YÜZBAŞIOĞLU, Necmi: “Avrupa İnsan Hakları Hukukunun Niteliği ve Türk Hukuk Düzenindeki Yeri Üzerine”, İHMD, Mayıs 1994, s. 26-38.