Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Worship as Cognition, Intentionality and Freedom

Yıl 2022, , 841 - 852, 31.12.2022
https://doi.org/10.18317/kaderdergi.1214750

Öz

Worship/ibādah is commonly defined as the innermost capability of cognizing of all rational beings of the existence of God and the sense of gratitude towards Him. The oft-quoted verse from the Qur’ān, Chapter al-Dhāriyāt, verse 56, is interpreted to this cause: “And tell them that I have not created the invisible beings and men to any end other than that they may (know and) worship me.” The intuitive knowledge requires them with conscious willingness to know His reality and conform their own existence to that of God. Analyzing worshipping act is to analyze the worshipper and his nature; so, it is necessary to engage in such a detailed probe of the composition of the human being as it is vital to our goal of showing how the personality of a human being is satisfied with the worshipping act. Therefore, analysis of human being as a worshipper brings us face-to-face such terms as intentionality (niyah), cognition (ma‘rifah) and freedom (hurriyah). Through his intentionality, human beings transcend the natural causal nexuses they are part of. We know that as part of nature and causal nexuses human beings have always been called to ponder about the created beings (how the sky is exalted, how celestial bodies are manifested as ornament, etc.), all of which are intended to affect his ‘will’ and orient it to this cause. Cognition, intentionality/willingness and freedom give the deepest meaning to what the Qur’ān describes as worship/ibādah, which is designed as an instrument for the inner development of the worshipper, who by the act of conscious/intentional self-surrender to the all-pervading Creative Will of God encounters with numinous One. Symbols in the worshipping act and the meaning every single act conveys during worship always remove the tension of this encounter, a phenomenological tide. Through this encounter, a worshipper transforms himself/herself into an ethical agent. The conditions that are necessary before, during and after prayer are intended to meet this essential end. The Qur’ānic verse, “Surely Prayer forbids indecency and evil” as post-condition of prayer is a call to create an ethical subject. And perseverance in prayer will turn this ethical subject into a subjected ethical subject which means ethical codes and norms willy-nilly arises from him. Al-amr bi’l ma’rūf and al-nahy ‘an al-munkar/enjoining the doing of what is right and avoiding doing of what is wrong is not but the manifestation of this exposed subject (determined or oriented subject), which means ethical behaviors necessarily become an indispensable part of him. Worship is a demand for recognition. It is a transpersonal act, aiming to satisfy the desire of finite being to transcend its finiteness. But at the end of worshipping act not unification, on the contrary a total clarification of the limits and borders between the two becomes much more evident.

Kaynakça

  • Ali, Ayyub. “Māturīdīsm” in A History of Muslim Philosophy. ed. Muhammad. M. Sharif. Wiesbaden, 1963.
  • Baillie, John. Our Knowledge of God. New York: Charles Scribner’s Sons, 1939.
  • Heschel, Abraham J. God in Search of Man. New York, 1955.
  • al-Isfahānī, Rāgıb. “a-b-d”, Mufradātu alfāz al-Qur’ān. ed. Safvān Adnān Dāvūdī. Damascus, 1992.
  • al-Jawziyyah, Ibn al-Qayyim. Madārij as-Sālikīn. Qairo, 1403/1983.
  • Ibn `Arabī. Al-tanazzulāt al-mawsiliyya. ed. by `Abd al-Rahmān Mahmūd. Cairo: Maktabat `Ālam al-Fikr 1986.
  • Ibn Manzūr. “a.b.d”, Lisān al-Arab. Beyrut, 1994.
  • Marcel, Gabriel. Being and Having. London: Collins, 1965.
  • al-Māturīdī, Abū Mansūr. Kitāb at-Tawhīd. ed. Bekir Topaloğlu. İstanbul: İsam Publ., 2002.
  • al-Rāzī, Fakhr al-Dīn. Mafātīh al-Ghayb. Qairo, 1938.
  • Ibn ‘Arabī. al-Futūhāt al-Makkiyya, (ed. Osmān Yahyā), Qairo, 1972.
  • Ibn Humām, Kamāl al-Dīn. Fath al-Qadīr Sharkh al-Hidāya, ed. Mustafa al-Bābī al-Halabī, 1970.
  • Rahman, Fazlur. Islam. London: Anchor Books, 1966.
Yıl 2022, , 841 - 852, 31.12.2022
https://doi.org/10.18317/kaderdergi.1214750

Öz

Kaynakça

  • Ali, Ayyub. “Māturīdīsm” in A History of Muslim Philosophy. ed. Muhammad. M. Sharif. Wiesbaden, 1963.
  • Baillie, John. Our Knowledge of God. New York: Charles Scribner’s Sons, 1939.
  • Heschel, Abraham J. God in Search of Man. New York, 1955.
  • al-Isfahānī, Rāgıb. “a-b-d”, Mufradātu alfāz al-Qur’ān. ed. Safvān Adnān Dāvūdī. Damascus, 1992.
  • al-Jawziyyah, Ibn al-Qayyim. Madārij as-Sālikīn. Qairo, 1403/1983.
  • Ibn `Arabī. Al-tanazzulāt al-mawsiliyya. ed. by `Abd al-Rahmān Mahmūd. Cairo: Maktabat `Ālam al-Fikr 1986.
  • Ibn Manzūr. “a.b.d”, Lisān al-Arab. Beyrut, 1994.
  • Marcel, Gabriel. Being and Having. London: Collins, 1965.
  • al-Māturīdī, Abū Mansūr. Kitāb at-Tawhīd. ed. Bekir Topaloğlu. İstanbul: İsam Publ., 2002.
  • al-Rāzī, Fakhr al-Dīn. Mafātīh al-Ghayb. Qairo, 1938.
  • Ibn ‘Arabī. al-Futūhāt al-Makkiyya, (ed. Osmān Yahyā), Qairo, 1972.
  • Ibn Humām, Kamāl al-Dīn. Fath al-Qadīr Sharkh al-Hidāya, ed. Mustafa al-Bābī al-Halabī, 1970.
  • Rahman, Fazlur. Islam. London: Anchor Books, 1966.

İbadet: Bilgi, Niyet ve Özgürlük

Yıl 2022, , 841 - 852, 31.12.2022
https://doi.org/10.18317/kaderdergi.1214750

Öz

İbâdet, bütün akıl sahibi varlıkların Allah'ın varlığını idrak edebilme ve O'na karşı şükretme duygusu olarak tanımlanır. İbadet eylemini incelemek, ibadet edenin doğasını tahlil etmeyi gerektirir. Bu tahlil bizi ibadet eylemine eşlik eden bilgi/kavrayış, niyet/yönelimsellik ve sürecin sonunda ortaya çıkan özgürlükle buluşturur. Bilgi/kavrayış, Kur'an'ın ibâdet olarak işaret ettiği ilişki formuna en derin mânâyı verir. İbadet, Tanrı'nın mutlak yaratıcı iradesini keşfetme ve ona insanî seviyede eşlik etme arzusudur. Allah’ın varlığını ve birliğini bilmeye yapılan çağrı, ibadetin bilgi ve niyet unsuruna en üst seviyede yapılan daveti içerir. Bu davete icabet sırasında devreye giren semboller ve her bir eyleme ibadet sırasında yüklenen anlam, insan yaşamında yeni olgulara hayat verir. Niyet yahut yönelimsellik ise, insanların parçası oldukları doğal nedensel bağları aşma arzusunu içinde barındırır. İnsanın verili olan bu düzeni ve illiyyet bağını aşarak kendine yeni bir ufuk arama çabası ibadetin niyetle ilgili kısmında içerilir. İbadet bir tanınma talebidir. Sonlu varlığın sonluluğunu ve sınırlılığını aşma arzusunu tatmin etmeyi amaçlayan bir ‘ilişki’ eylemidir. Sonlu ile Sonsuz arasındaki bu ilişkinin bilgi zemininde inşa edilmesi, Allah ile insan arasındaki sınırın bulanıklaşmasını değil tam tersine daha belirgin hale gelmesini sağlar. İbadetteki bilme, bilen öznenin her zaman bu sınırların farkında olması demektir. Niyet, sonlu varlığın Sonsuz olanla iletişime geçerek sonluluğun getirdiği değer yitimini dindirme arzusudur. Özgürlük ise sonlu varlığın Sonsuz Olan’la iletişimi yoluyla, kendisini çepeçevre kuşatan bütün kısıtlama ve dayatmalardan azade olma isteğidir. Allah’tan başkasına tapanların bir düşüş, parçalanma ve kayboluş trajedisi yaşamalarının sebebi her zaman bir kısıtın ve dayatmanın nesnesine dönüşmüş olmasındandır. Onun için Allah ısrarla ibadetin sadece kendine yapılmasını talep ederek bu trajediyi bloke etmek istemektedir. İbadetin kabulü için nasıl ibadetten önce yerine getirilmesi gereken şartlar, ibadet sırasında takip edilmesi gereken rükünler varsa, aynı şekilde ibadetten sonra yerine getirilmesi gereken şartlar vardır. Bunlar yapılan ibadetin gerçekten ibadet niteliğine sahip olup olmadığını denetleyen ibadet sonrası kriterlerdir; bu ibadetin fenomenolojisidir: İbadet bireyi kendi iç dünyasında bir itmi’nana kavuşturmalı, kamusal alanda ise ahlakî bir özne olarak inşa etmelidir.

Kaynakça

  • Ali, Ayyub. “Māturīdīsm” in A History of Muslim Philosophy. ed. Muhammad. M. Sharif. Wiesbaden, 1963.
  • Baillie, John. Our Knowledge of God. New York: Charles Scribner’s Sons, 1939.
  • Heschel, Abraham J. God in Search of Man. New York, 1955.
  • al-Isfahānī, Rāgıb. “a-b-d”, Mufradātu alfāz al-Qur’ān. ed. Safvān Adnān Dāvūdī. Damascus, 1992.
  • al-Jawziyyah, Ibn al-Qayyim. Madārij as-Sālikīn. Qairo, 1403/1983.
  • Ibn `Arabī. Al-tanazzulāt al-mawsiliyya. ed. by `Abd al-Rahmān Mahmūd. Cairo: Maktabat `Ālam al-Fikr 1986.
  • Ibn Manzūr. “a.b.d”, Lisān al-Arab. Beyrut, 1994.
  • Marcel, Gabriel. Being and Having. London: Collins, 1965.
  • al-Māturīdī, Abū Mansūr. Kitāb at-Tawhīd. ed. Bekir Topaloğlu. İstanbul: İsam Publ., 2002.
  • al-Rāzī, Fakhr al-Dīn. Mafātīh al-Ghayb. Qairo, 1938.
  • Ibn ‘Arabī. al-Futūhāt al-Makkiyya, (ed. Osmān Yahyā), Qairo, 1972.
  • Ibn Humām, Kamāl al-Dīn. Fath al-Qadīr Sharkh al-Hidāya, ed. Mustafa al-Bābī al-Halabī, 1970.
  • Rahman, Fazlur. Islam. London: Anchor Books, 1966.
Toplam 13 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil İngilizce
Konular Din Araştırmaları
Bölüm MAKALELER
Yazarlar

Şaban Ali Düzgün 0000-0002-0447-9018

Yayımlanma Tarihi 31 Aralık 2022
Gönderilme Tarihi 5 Aralık 2022
Kabul Tarihi 25 Aralık 2022
Yayımlandığı Sayı Yıl 2022

Kaynak Göster

APA Düzgün, Ş. A. (2022). Worship as Cognition, Intentionality and Freedom. Kader, 20(3), 841-852. https://doi.org/10.18317/kaderdergi.1214750
AMA Düzgün ŞA. Worship as Cognition, Intentionality and Freedom. Kader. Aralık 2022;20(3):841-852. doi:10.18317/kaderdergi.1214750
Chicago Düzgün, Şaban Ali. “Worship As Cognition, Intentionality and Freedom”. Kader 20, sy. 3 (Aralık 2022): 841-52. https://doi.org/10.18317/kaderdergi.1214750.
EndNote Düzgün ŞA (01 Aralık 2022) Worship as Cognition, Intentionality and Freedom. Kader 20 3 841–852.
IEEE Ş. A. Düzgün, “Worship as Cognition, Intentionality and Freedom”, Kader, c. 20, sy. 3, ss. 841–852, 2022, doi: 10.18317/kaderdergi.1214750.
ISNAD Düzgün, Şaban Ali. “Worship As Cognition, Intentionality and Freedom”. Kader 20/3 (Aralık 2022), 841-852. https://doi.org/10.18317/kaderdergi.1214750.
JAMA Düzgün ŞA. Worship as Cognition, Intentionality and Freedom. Kader. 2022;20:841–852.
MLA Düzgün, Şaban Ali. “Worship As Cognition, Intentionality and Freedom”. Kader, c. 20, sy. 3, 2022, ss. 841-52, doi:10.18317/kaderdergi.1214750.
Vancouver Düzgün ŞA. Worship as Cognition, Intentionality and Freedom. Kader. 2022;20(3):841-52.