Ana İlkeler
1. Bilimsel Dürüstlük (Scientific Integrity)
Derginin en temel taşıdır. Araştırmaların uydurma, çarpıtma veya haksız alıntı içermemesi, verilerin doğruluğuna sadık kalınması esastır. Dergi, bilginin manipüle edilmeden, en saf haliyle akademik dünyaya sunulmasını taahhüt eder.

2. Şeffaflık (Transparency)
Yayın sürecinin her aşaması (başvuru, hakem değerlendirmesi, kabul/ret kriterleri ve yayın ücretleri gibi) açık ve izlenebilirdir. Yazarlar, çalışmalarının hangi aşamada olduğunu ve hangi kriterlere göre değerlendirildiğini net bir şekilde bilir.

3. Tarafsızlık ve Nesnellik (Impartiality & Objectivity)
Editöryal kararlar; yazarların kökeni, cinsiyeti, dini inancı, siyasi görüşü veya kurumsal kimliğinden tamamen bağımsız olarak verilir. Tek ölçüt, çalışmanın bilimsel kalitesi, özgünlüğü ve literatüre katkısıdır.

4. Gizlilik ve Kişisel Verilerin Korunması (Confidentiality)
Çift kör hakemlik sürecinin doğası gereği, yazar ve hakem bilgileri ile yayımlanmamış makale içerikleri birer "sır" olarak korunur. Ayrıca, KVKK ve GDPR uyumlu olarak tüm kişisel veriler güvence altına alınır.

5. Kayırmama ve Fırsat Eşitliği (Non-Discrimination)
Akademik liyakat dışında hiçbir hiyerarşik veya kişisel yakınlık, yayın sürecini etkileyemez. Dergi, her araştırmacıya eşit mesafede durarak bilimsel rekabetin adil bir zeminde gerçekleşmesini sağlar.

6. Hesap Verilebilirlik (Accountability)
Editörler ve yayıncı, yayımlanan her içeriğin etik standartlara uygunluğundan sorumludur. Bir hata veya etik ihlal saptandığında, dergi bunu düzeltmeyi, geri çekmeyi veya gerekli açıklamayı yapmayı (şeffaflık ilkesi gereği) bir borç bilir.

7. Etik İlkelerle Tam Uyumluluk (Ethical Compliance)
Sadece yayın aşamasında değil; araştırma safhasındaki denek hakları, etik kurul izinleri ve telif hakları gibi her türlü yasal ve ahlaki çerçeveye tavizsiz uyum gösterilir.

8. Fikri Mülkiyete Saygı ve İntihal Yasağı (Respect for Intellectual Property)
Başkalarının emeğine saygı, akademik varoluşun temelidir. Dergi, intihalin her türüne (kendi kendine intihal dahil) karşı "sıfır tolerans" politikası izler ve özgünlüğü korumak için teknolojik denetim araçlarını kullanır.

9. Çıkar Çatışmalarının Önlenmesi (Conflict of Interest)
Yayın sürecine dahil olan tüm tarafların (yazar, hakem, editör) kararlarını etkileyebilecek her türlü finansal veya kişisel ilişkiyi beyan etmesi zorunludur. Bu, bilimin tarafsızlığını korumak için bir kalkandır.

Kafdağı Dergisi olarak şu kuruluşların etik ilkeleri esas alınmaktadır:
a) Committee on Publication Ethics (COPE) - Başvuru değerlendirme sürecindedir.
b) YÖK Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi
c) Yükseköğretim Kurumları Etik Davranış İlkeleri
d) TÜBİTAK - Araştırma ve Yayın Etiği Kurulu Yönetmeliği
e) TR- Dizin ve DergiPark’ın etik ilkeler ve yayıncılık üzerine yaptığı düzenleme, tavsiye, karar ve işlemler uygulanmaktadır.

Editörlerin Etik Sorumlulukları
1. Yayın ve Sorumluluk Kararı: Kafdağı Dergisi baş ve alan editörleri, yayınlanmak üzere gönderilen makalelerden hangilerinin derginin amaç ve yayın politikalarına uygun olup yayınlanması gerektiğine karar vermekten sorumludurlar. Editörler ayrıca, dergiye gönderilen makalelerden hangilerinin onur kırıcı yayın, telif hakkı ihlali ve intihal ile ilgili yasal gerekliliklere tabi politikalara yönelik karar verilmesinden sorumludur. Editör, derginin içerik ve yayın kalitesinden sorumludur ve bu bağlamda yayın kararı verilirken hakemler ile müzakere edebilme hakkına sahiptir.

2. Çıkar Çatışması: Kafdağı Dergisi baş ve alan editörleri, yazar(lar) tarafından dergiye teslim edilen metinlerdeki yayınlanmamış materyal ve diğer bilgi ve verilerin, yazar(lar)ın açık ve yazılı izni olmaksızın hiç kimse tarafından kendi çalışmasında kullanılmasına müsaade etmemelidir.

3. Tarafsızlık: Kafdağı Dergisine gönderilen makaleler daima, herhangi bir önyargı olmaksızın tamamıyla açık, şeffaf, bilimsel ve objektif kriterler doğrultusunda değerlendirilmelidir. Metinler yazarların ırkı, rengi, cinsiyeti, cinsel tercihi, dini inancı, etnik kökeni, milliyeti ve siyasi görüşü göz önüne alınmaksızın, sadece entelektüel ve bilimsel değerleri çerçevesinde değerlendirilmelidir.

4. Gizlilik: Baş editör, editör yardımcısı, alan editörleri ve yayın kurulu, teslim edilen metinlerle ilgili bilgileri söz konusu metin yazar/yazarları, hakemler ve yayıncı dışında hiç kimseye ifşa etmemelidir. Dergiye gönderilen bir makale ile ilgili herhangi bir bilgi, editör tarafından yayın kurulu, hakemler ve dergi sahibi dışında herhangi bir kimseye ifşa edilmemelidir.

5. Editörler; yazar, hakem veya okuyuculardan gelen şikayetleri dikkatlice inceleyerek aydınlatıcı ve açıklayıcı bir şekilde yanıt vermekle yükümlüdür.

6. Dergi sahibi, yayıncı ve diğer hiçbir politik ve ticari unsur, editörlerin bağımsız karar almalarını etkilemez.

7. Editörlerin uyması gereken diğer etik ilkeler şunlardır:
• Ret gerekçelerini (Derginin konusu ile ilgili olmayışı, Yazılış-içerik-düzenlemenin uygun olmaması, Belirgin hataların bulunması vb.) bildirilirken kırıcı olmayan, küçümsemeyen uygun dil kullanılır.
• Araştırma verilerini, yazarın verilerini korumakla yükümlüdür. Gönderilen makaleler ile ilgili gizliliğe özen gösterilir. Gizlilik prensipleri ret veya yayından sonra da sürmelidir.
• Değerlendirme süreci ihmal nedeniyle veya kasten geciktirilmez. Makalenin engellenmesi veya yayınının geciktirilmesi etik dışıdır.
• Çalışmanın etik kurallara uygun olarak yürütülüp yürütülmediği dikkate alınır.
• Çalışma; önyargısız (ırk, din, milliyet, cinsiyet, düşünce ve eğilim ve kurumsal/kişisel yakınlık gibi etkilerden uzak), tarafsız ve bağımsız olarak değerlendirilir.
• Makale konu ile ilgili çıkar ilişkisi olabilecek (bulunabilecek) hakemlere gönderilmez. Hakemler tarafsız seçilir.
• Kendi çalışmasında benzerlik var ise değerlendirme yardımcı editöre ya da alan editörlerine bırakılır.
• Çalışmayla ilgili olarak; yayın kurulu üyeleri, hakemler ve yazar/yazarlar dışındaki kişilerle bilgi alışverişinde bulunulmaz.
• Makale bilgileri editörün veya herhangi bir yakınının çalışmalarında kullanılamaz.
• Hakem belirlemede bilimsel gereklerin dışına çıkılmaz, konu ile ilgili hakem belirlenir.
• Hakemlerin görüş ve önerileri isim belirtmeden editör tarafından yazara bildirilmelidir.
• Değerlendirme sürecinin hiçbir aşamasında yazarlara yanlış bilgi vermemelidir.
• Hakem raporları üzerinde herhangi bir değişiklik yapmamalı, gerçeğe aykırı rapor düzenlememelidir.
• Editör ya da alan editörleri çalışmayı, çalışma yayımlanmadan önce kendi araştırmalarında kullanmamalı; başkalarının kullanmasına fırsat vermemelidir.
• Dergiye maddi destek veren kişi ve kurumlar açıkça belirtilir.
• Hakemlerce ret edilen makale iade edilir, yazışmaların kopyası dışında hiçbir şey saklanmamalıdır (Hakem raporları en az 5 yıl saklanır).
• Dergide yer alan yanlışları, yanlışlanmış her türlü etik dışı çalışmayı yayın yoluyla düzeltir.

Hakemlerin Etik Sorumlulukları
1. Süreci Hızlandırma: Kendisine atanmış olan çalışmayı alanıyla ilgili bulmayan, eleştirmekte kendisini yetersiz hisseden ya da zamanında bir eleştiri sunamayacak durumdaki bir hakem, editörü bu durumdan haberdar ederek inceleme görevinden çekilmelidir.

2. Gizlilik: İncelemeye alınan metinler gizli belge niteliği taşımalı, editör tarafından yetkilendirilmiş kişiler dışındakilere gösterilmemeli ve makaleler hakkında tartışılmamalıdır. Hakemlik sürecinde elde edilmiş ayrıcalıklı bilgi ve fikirler gizli tutulmalı ve kişisel çıkar için kullanılmamalıdır.

3. Tarafsızlık: Hakem eleştirileri objektif, adil ve bilimsel etiğe uygun olarak yapılmalıdır. Yazara karşı hiçbir kişisel eleştiri yöneltilmemelidir. Hakemler yazarların kökeni, cinsiyeti, cinsel eğilimi veya siyasal felsefesine bakılmaksızın eserleri değerlendirmelidir. Hakemler ayrıca, dergiye gönderilen metinlerin değerlendirilmesi için adil bir kör hakemlik süreci sağlamalıdırlar. Hakemler fikirlerini açık biçimde destekleyen argümanlarla ifade etmelidirler.

4. Kaynakların Beyanı: Hakemler yazar tarafından belirtilmeyen ilgili yayınlanmış çalışmaları tanımlamalıdır. Bir hakem ayrıca değerlendirilen çalışma ile bilgileri dâhilinde daha önce yayınlanmış başka bir çalışma arasındaki esaslı bir benzerlik veya örtüşme durumunu editörün dikkatine sunmalıdır.

5. Çıkar Çatışması: Hakemler, yazarı ile aralarında rekabet, işbirliği veya başka türlü ilişki veya bağlantılar sebebiyle ortaya çıkabilecek çıkar çatışmalarının var olduğu çalışmaları değerlendirmemelidir. Hakemlerin; yazarlar, fon sağlayıcılar, editörler vb. gibi taraflar ile menfaat çatışması bulunmamalıdır.

6. Editöre Destek: Hakemler, karar verme aşamasında editörlere yardım etmeli ve ayrıca metinlerin iyileştirilmesinde yazarlara yardımcı olabilmelidirler.

7. Hakemlerin uyması gereken diğer etik ilkeler:
• Hakemler makaleyi süresi içinde değerlendirmeli, geciktirmemelidir.
• Hakem titiz çalışmalı, raporları zamanında bitirmelidir. Eğer hakem kendisine gönderilen yazıyı koşulları gereği değerlendiremeyecekse, hemen geri göndermelidir.
• Hakemliği üstlenen bilim insanı “adil” bir eleştiri yapmakla yükümlüdür.
• Çalışmayı; önyargısız (ırk, din, milliyet, cinsiyet, düşünce ve eğilim ve kurumsal/kişisel yakınlık gibi etkilerden uzak), tarafsız ve bağımsız olarak değerlendirmelidir.
• İlgi alanı uyuşmazlığı, makale konusunda bilgi eksikliği, kişisel ya da mesleki yakınlık, çıkar çatışması/örtüşmesi ve zaman kısıtlılığı gibi nedenlerle çalışmayı değerlendiremeyeceği veya değerlendirmek istemediği durumlarda; çalışmayı en kısa sürede editöre veya kurul başkanına iade etmelidir.
• Hakem gizliliğe uymak ve makale bilgilerini paylaşmamak durumundadır.
• Çalışmayı kendisine gönderen editör veya kurul başkanı dışındaki kişilerle/yazarlarla çalışmayla ilgili olarak bilgi alışverişinde bulunmamalıdır.
• Kendisinden görüş istenen bir makaleyi editöre danışıp onay almadan başka bir hakeme göndermemelidir.
• Çalışmaya ilişkin verilerin gizlilik kuralına uyularak korunmasını ve saklanmasını sağlamakla yükümlüdür.
• Çalışmanın etik kurallara uygun olarak yürütülüp yürütülmediğini dikkate almalıdır.
• Değerlendirilen makaleyle çok benzeşen ve örtüşen başka bir makalenin varlığı söz konusu ise editör durumdan haberdar edilmelidir.
• Tutarsız ve etik dışılık içeren makalelerin yayınlanmasını önlemelidir.
• Hakemlik de kartel oluşturulamaz, hakem kendisine atıf da bulunmayan çalışmaları kötüleyemez.
• Çalışmanın eksik yönleri “yol gösterici” bir üslup ile belirtilmelidir.
• Çalışmayla ilgili görüş, değerlendirme ve önerilerini raporunda açık ve anlaşılır şekilde ifade etmeli ve gerekli durumlarda alanyazın verileriyle desteklemelidir.
• Çalışmayı, çalışma yayımlanmadan önce kendi araştırmalarında kullanmamalı; başkalarının kullanmasına fırsat vermemelidir.
• Makale hakemin araştırma konusu ise, yazarlar ve hakem o konuda bir yarış içinde ise makale iade edilmeli ve bilgiler kullanılmamalıdır.
• Hakem yayınlanması veya yayınlanmaması önerilerini açıkça rapor etmelidir. Gerekçeleri yazmak etik sorumluluktur. Hakem raporunda uygun dil kullanmalıdır.
• Makaleye yönelik eleştiriler nesnel, dengeli, yazara değil de metne yönelik olmalıdır.
• Hakemler makaleyi ret ederken ilkeli ve gerçeğe uygun davranmalıdır.
• Hakem yazının niteliğini, çalışmanın deneysel ve kuramsal kısımlarını, yorumunu ve ortaya konuluşunu bilimsel ilkelere bağlı kalarak değerlendirmelidir. Yazarın entelektüel bağımsızlığına saygı göstermelidir.
• Hakem, incelemekte olduğu yazının, kendi çalışmakta olduğu konuya ya da baskıda olan bir eserine yakın olması ve bunun çıkar çatışması yaratabileceği durumlarda duyarlı olmalıdır. Eğer böyle bir durum ortaya çıkarsa, yazıyı incelemeksizin derhal geri göndermeli ve editörü olası çatışma ya da önyargıdan haberdar etmelidir.
• Hakem, kişisel ya da mesleki yakınlığı olan kişilerce kaleme alınmış eserleri, eleştirinin nesnelliğini etkileyebileceği gerekçesiyle, incelemeyi kabul etmemelidir.

Yazarların Etik Sorumlulukları
1. Raporlama Standartları: Kafdağı Dergisi gönderilen bir çalışma özgün olmalıdır ve yazarlar, metnin daha önce herhangi bir dergide yayınlanmamış orijinal çalışmalar olduğunu taahhüt etmelidirler. Çalışmada kullanılan veriler çalışmada titizlikle sunulmalıdır. Bir çalışma yeterli düzeyde detay ve kaynak bilgisi içermelidir. Hileli ve bilinçli yanlış ifadeler, etik olmayan durumlara yol açabileceğinden kabul edilemez. Ayrıca yazarlar derginin yazım kurallarına titizlikle riayet etmelidirler. Bu bağlamda hakem, alan editörü ve baş editör tarafından istenilen değişiklikleri zamanında ve titiz bir şekilde yerine getirmelidir. Dergi editörlüğü tarafından yazar/yazarlardan istenilen her türlü bilgi, belge ve makale ile ilgili değişikliklerin en geç 15 gün içerisinde yapılarak sistem üzerinden gönderilmesi ve editörün bilgilendirilmesi gerekmektedir. Süresi içerisinde söz konusu isteklerin yerine getirilmemesi durumunda yazar/yazarların makaleyi geri çekmiş sayılacağı bilinmelidir.

2. TR Dizin, 2020 yılı ölçütlerine etik kurallarla ilgili bazı maddeler eklemiştir. Aday makaleler bu maddelere göre düzenlenmelidir:
• Anket, mülakat, odak grup çalışması, gözlem, deney, görüşme teknikleri kullanılarak katılımcılardan veri toplanmasını gerektiren nitel ya da nicel yaklaşımlarla yürütülen her türlü araştırmalar için “Etik Kurul İzni” gerekmektedir.
•Makalelerde etik kurul izini ve/veya yasal/özel izin alınmasının gerekip gerekmediği belirtilmiş olmalıdır. Eğer bu izinlerin alınması gerekli ise, iznin hangi kurumdan, hangi tarihte ve hangi karar veya sayı numarası ile alındığı açıkça sunulmalıdır.
• İnsan ve hayvanların (materyal/veriler dâhil) deneysel ya da diğer bilimsel amaçlarla kullanıldığı araştırmaları için “Etik Kurul İzni” gerekmektedir.
• Çalışma insan veya hayvan deneklerin kullanımını gerektiriyor ise çalışmanın uluslararası deklarasyon, kılavuz vb. uygun gerçekleştirildiği beyan edilmelidir.
• İnsanlar üzerinde yapılan klinik araştırmalar ve hayvanlar üzerinde yapılan araştırmalar için “Etik Kurul İzni” gerekmektedir.
• Kişisel verilerin korunması kanunu gereğince retrospektif çalışmalar için “Etik Kurul İzni” gerekmektedir.
• Başkalarına ait ölçek, anket, fotoğrafların kullanımı için sahiplerinden izin alınmalı ve bu durum makalede belirtilmelidir.
• Olgu sunumlarında “Aydınlatılmış Onam Formu’nun” alındığı belirtilmelidir.
• Kullanılan fikir ve sanat eserleri için telif hakları düzenlemelerine uyulduğu belirtilmelidir.
• Veri Erişimi ve Verilerin Elde Tutulması: Yazarlardan çalışmaları ile bağlantılı olarak değerlendirme aşamasında ihtiyaç duyulabilecek ilgili ham veriyi sunmaları istenebilecektir. Dolayısıyla yazar/yazarlar bu verilere erişimi sağlamaya hazır olmalı ve çalışmalarının yayınlanmasını takiben bu verileri makul bir süre elde tutmalıdırlar.

3. Özgünlük ve İntihal: Yazarlar tamamen özgün çalışma metinleri yazmalı ve eğer başkalarının çalışmalarını ve/veya kelimelerini kullanıyorlarsa bunlara uygun şekilde alıntı yapmalılardır. Yazarlar, Kafdağı Dergisi’ne makale göndererek, makalelerinin özgün ve etik standartlara uygun olduğunu, yararlanılan kaynakların atıflarının tam olarak yapıldığını ve basılmış ya da yayın aşamasındaki başka makalelerle benzerlik taşımadığını garanti etmiş olurlar. Bu bağlamda yazarlar çalışmalarını bir intihal tespit yazılımından (ithenticate, turnitin, intihal.net vb.) geçirerek kaynakça dâhil en fazla % 20 oranında benzerlik taşıdığına dair bir belgeyi Kafdağı Dergisi DergiPark sistemi üzerinden yüklemelidir (dergimiz makale yükleme aşamasında DergiPark’ın sunduğu intihal tarama hizmetini kullanmaktadır).

4. Birden Fazla Yerde Yayın: Bir yazar genel olarak temelde aynı araştırmayı tanımlayan metni birden fazla makalede yayınlamamalıdır. Aynı çalışma metnini aynı anda birden fazla dergiye teslim etmek etik olmayan bir davranış olup kabul edilemezdir.

5. Kaynakların Beyanı: Başkalarının çalışmalardan alınan kaynakların beyanı her zaman uygun şekilde yapılmalıdır. Yazarlar raporladıkları çalışmalarının esasını etkileyen önceki yayınlara alıntı göstermek zorundadır.

6. Çalışmanın Yazarlığı: Yazarlık; raporlanan çalışmanın kavramına, tasarımına, uygulamasına veya yorumuna anlamlı bir katkı yapan kişilerle sınırlı bir sıfat olmalıdır. Önemli katkıda bulunan tüm katılımcılar ilk yazarı takiben listelenmelidir. Araştırma projesinde çeşitli açılardan dâhil olmuş kişiler mevcutsa, bunlar katkıda bulunanlar sıfatıyla beyan edilmeli veya listelenmelidir. Yazarlık ayrıca, derginin editörü ile iletişim halinde olan yazışmadan sorumlu olan bir yazar içermelidir. Yazışmadan sorumlu yazar, tüm yardımcı yazarların makaleye dâhil olmasını sağlamalıdır.

7. İfşaat ve Çıkar Çatışması: Tüm yazarlar çalışmalarındaki sonuç veya yorumlamaları etkileyecek herhangi finansal kaynağı veya çıkar çatışmasını beyan etmekle yükümlüdür.

8. Yayınlanmış Çalışmalardaki Temel Hatalar: Bir yazar kendi yayınlanmış çalışması içerisinde önemli bir yanlışlık veya kusuru fark ederse, bu durumu acil olarak dergi editörüne bildirmek ve mevcut yanlışlığın veya kusurun düzeltilmesi için editörle işbirliği sağlamak o yazarın yükümlülüğüdür. Kafdağı Dergisi DergiPark sistemi üzerinden yayınlandığından dolayı bu tür değişiklik taleplerinin derginin yayınlandığı tarihten itibaren en geç 5 gün içerinde yapılmas gerekmektedir. Yazarların, hataların düzeltilmesini sağlamak üzere editör ile birlikte çalışma yükümlülükleri vardır.


Makale Alım Politikası
• Yıl boyu makale alımı açıktır.
• Araştırma, derleme, inceleme ve kitap değerlendirme türlerinde makale kabul edilmektedir.
• Makale konusu ve alanı dergiyle uyumlu olmalıdır.
• Makalelerin kabul edilmesi için bilimsel tititzlik, etik ilkelere uygunluk ve dergi talepleri (dosyalar, teknik hususlar, yazım kuralları vb.) dikkate alınmaktadır.
• Talep edilen belgelerden imzası olanlar, e-imza veya ıslak imzalı olmak zorundadır.
• Bir yazarın tekrar makale göndermesi için bir yıl geçmesi gerekmektedir (çok yazarlı makalelerde duruma editör karar verir.Amaç fırsat eşitliği ilkesini uygulamaya yöneliktir. Doğrudan red durumunda gerekli açıklama yapılır).

Ön Değerlendirme Politikası
Ön değerlendirme makalenin hakem sürecine girmeden önce değerlendirilmesi aşamasıdır. Ön değerlendirme aşamasında editörler tarafından aşağıdaki hususlara özellikle dikkat edilir.
• Makale bilimsel yönteme uygun hazırlanmış mı? (Dil, uslup, yöntem, mantık vb. açısından)
• Makalenin bilimsel katkı değeri var mıdır? Problem çözümü veya bilimsel kolaylaştırma ilkesine hizmet eder mi?
• Etik kurallara uygun mudur?
• Benzerlik oranı uygun mudur? Alıntılarda kaynak gösterimi yapılmış mıdır? İntihal var mıdır?
• Makale özgün müdür?
• Makale dosyası şablona uygun doldurulmuş mudur?
• Talep edilen belgeler tam ve doğru doldurulmuş mudur?

Makalenin giderilebilecek eksiklikleri, hataları varsa düzeltme ve tamamlamak üzere yazara gönderilir. Eğer giderilmeyecek hatalar varsa makaleler red edilir: etik uygunsuzluk, benzerlik oranının makale orjinalliğini bozması, benzerliğin intihalden kaynaklanması, bilimsel titizliğin olmaması, Etik kurul izninin alınmamış olması, konunun dergiyle alakalı olmaması.

Hakemlik Süreci Politikası
• Çift kör hakem modeli uygulanmaktadır.
• Bir makale en az iki hakeme gönderilir.
• Yazar-hakemler ve makaleye atanan hakemlerin aynı kurumdan olmamasına özen gösterilir.
• Makale dosyalarında yazara işaret eden bilgi bulunmaz, varsa anonimleştirilir.
• Hakemden gelen değerlendirme editör tarafından incelenir varsa hakeme işaret eden bilgiler anonimleştirilerek gönderilir.
• Hakemlere makale değerlendirmek üzere 15 gün verilir. Geçerli bir sebep belirtilmesi durumunda hakemin süresi 10 gün uzatılır. Süre sonunda inceleme yapılmamışsa hakemlik iptal edilerek başka bir hakeme gönderilir.
• Gereksiz kaynak dayatma, özensiz değerlendirme, çok kısa sürelerde değerlendirme gibi nedenlerle hakem incelemesi geçersiz kabul edilerek başka hakeme gönderilir. Bilimsel, teknik ve etik bakımdan uygun yürütülmüş en az iki hakem değerlendirmesinin olması sağlanır.
• Hakemlerden spesifik değerlendirme yapmaları ve yol gösterici açıklamalarda bulunmaları beklenir (hakem değerlendirme formları buna göre hazırlanmaktadır).
• Makaleler, majör revizyon sonrası, majör veren hakeme tekrar gönderilir.
• Hakem kararları şu şekilde işletilir:
         1- İki hakemden red alınması durumunda makale red edilir.
         2- Majör-red; majör-majör, durumunda editör incelemesine göre ya red edilir ya da üçüncü bir hakeme gönderilir. Üçüncü hakem sonrası red gelirse makale red edilir. Majör gelirse editör red edebilir ya da majör revizyon verebilir.
        3- Minör-minör; minör-kabul durumlarında minör düzeltme verilir.
        4- Kabul-kabul durumunda editör kabul verebilir ya da gerekli görülüyorsa küçük düzeltmeler isteyebilir.
• Kararların yazara iletilmesinde açıklayıcı bilgiler verilir.
• Yazarlarının kararlara itiraz hakkı vardır. İtiraz durumunda yayın kurulu tarafından makale süreci incelenerek yazara cevap verilir.

Yayına Kabul Politikası
Makalelerin yayına kabul edilmesi için hakem değerlendirme sürecinin bitmiş ve editör kararıyla kabul almış olması şarttır. Yayına kabul öncesi; 1- Makale değerlendirme sürecinin hatasız işletilmiş olması şartı aranır. Hata tespit edildiğinde eksik veya hata giderilmek üzere süreç işletilir. 2- Makalenin etik, bilimsel ve teknik hususları tekrar gözden geçirilir. Varsa eksikler giderilir. Yoksa yayına kabul edilir.

Yayın Sırası Politikası
Sayıda çıkacak makaleler, editör/yayın kurulu tarafından incelenmesi sonucunda hangi sayıda yayınlanacağı netleştirilir.
Sayıya atamada etkili faktörler:
1- Makale değerlendirme sürecinin hatasız işletilmiş olması. (Hata tespit edildiğinde “yayına kabul” iptal edilerek süreç eksik veya hata giderilmek üzere işletilir.)
2- Konu Güncelliği
3- Bilimsel değerinin ve atıf alma kapasitesinin yüksekliği
4- İlk üç madde sonrası Makale kabul tarihinin önceliği

Not: Bir yazarın bir sayıda bir makalesi yayınlanabilir (Çok yazarlı makalelerde duruma editör karar verir. Amaç Fırsat eşitliğini sağlamaya yöneliktir.).

Erken Görünüm Politikası
Yayın kurulunun uygun görüşü ile makaleler erken görünümde yayınlanabilir.

Ücret Politikası
Dergimizde bütün yayın faaliyetleri ücretsizdir.

Telif Hakkı ve Yayın Lisansı Politikası
Yazıların telif hakkı yazara ait olup dergimiz açık erişim yayın politikası benimsemektedir. CC-BY 04. lisansı ile yayın yapılmaktadır.

Etik Kurul Onayı Politikası
İnsanlar ve Hayvan denekler üzerine yapılan çalışmalarda Etik Kurul Onay belgesi talep edilir. Bütün makalelerin Etik ilkelere uygun hazırlandığına dair yazarlardan taahhüt alınır. Hangi makalelerde etik kurul onayı alındığı hususunda TR-Dizin kuralları esas alınmıştır. Bilgi için tıklayınız.

Düzeltme ve Geri Çekme Politikası
Geri Çekme ve düzeltme yayınlama işlemleri DergiPark sistemi üzerinden yapılmakta olup ilgili makalenin her iki versiyonuna da bağlantı verilmektedir.
Yayınlanan makalenin geri çekilmesi iki sebepten olabilir. (I) makalede etik ihlal ve bilimselliğe aykırılığın tespiti, (II) yazarın kendi talebi. Bu gibi durumlarda editör ve veya yayın kurulu tarafından yapılan incelemeler sonucunda geri çekme talebinin doğruluk ve geçerliliği tespit edilirse Dergipark platformu üzerinden geri çekme makalesi oluşturulmaktadır. Oluşturulan bu makaleye eski sürüm, eski sürüme de yeni “geri çekme makalesinin” linkleri ve açıklamaları eklenir. Geri Çekme İşleyişi hakkında şema için tıklayınız.

Arşiv Politikası
Bu dergide yayınlanan makaleler DergiPark platformunun sağladığı ayrıcalıkla LOCKSS'de dijital olarak arşivlenir. Ayrıca kurumsal çevirimdışı arşiv tutulmaktadır.

Dizinleme politikası
Dergimiz öncelikle yazarların bilimsel çalışmalarının hakettiği değeri görmesi, ulusal ve uluslararası tanınırlıklarının artırılması, verilen emeğin bilim dünyasında açık erişimle paylaşılması gibi amaçlarla çeşitli dizin ve indekslere kayıt olmuştur. Düzenli olarak yüklemeleri yapılmaktadır.
Tarandığımız Dizin ve indeksler hakkında detaylı bilgi için tıklayınız.

Yapay Zeka Politikası
Kafdağı Dergisi, makale değerlendirme süreçlerinde yapay zeka kullanmamayı taahhüt eder. Yapay zeka ve türleri konusunda COPE etik standartları ve ülkemizde yayınlanan ilgili rehberler doğrultusunda hareket edilir. Yapay zeka ve türlerinin yazarlık katkısı olacak işlemlerde değil, araştırma aracı olacak işlemlerde kullanılmasını doğal karşılar (dilbilgisi kontrolü, anlatım bozukluğu vb.).

Etik Kullanım: Yapay zeka teknolojileri, yalnızca dilbilgisi ve üslup tutarlılığı gibi teknik alanlarda yardımcı bir araç olarak kullanılabilir. Akademik içeriğin üretimi veya analizinde yapay zekadan gelen veriler tamamen yazarın sorumluluğundadır.

Şeffaflık: Yazarlar, makalelerinde yapay zeka kullanımının hangi aşamalarda ve nasıl gerçekleştirildiğini beyan etmekle yükümlüdür. Beyan,makalelerdeki etik beyan bölümünde açık bir şekilde yer almalıdır.

Doğruluk: Yapay zeka kullanımıyla elde edilen tüm verilerin doğruluğu kaynaklar üzerinden kontrol edilmelidir. Yanlış veya eksik bilgiler yazarın sorumluluğundadır.

Tarafsızlık: Yapay zeka teknolojilerinin üretim sürecinde tarafsız bir şekilde kullanılması esas alınır. Potansiyel çıkar çatışmalarının önlenmesi için yazarlar, şeffaflığı sağlamalı ve bu durumları etik beyanlarında belirtmelidir.

Gizlilik ve Güvenlik: Yapay zeka kullanımında kişisel verilerin gizliliği ve güvenliği önceliklidir. Veri toplama, depolama ve işleme aşamalarında mahremiyet ilkelerine özen gösterilmelidir.

Kaynak Gösterimi: Yapay zeka kullanımı kaynakça veya dipnotlarda yer almamalıdır. Ancak, bu kullanım etik beyan bölümünde belirtilmelidir.

Yazarlar: Yazarlar, yapay zeka teknolojilerinin kullanımından doğan tüm etik ve bilimsel sorumlulukları taşır. Yazarlardan metinlerini YZ araçlarıyla üretmediklerine dair beyan talep edilir. Kullanımında ise etik uygunluğu taahhüt

Hakemler ve Editörler: Dergi yönetimi, yapay zeka kullanımının belirtilen standartlara uygun olup olmadığını kontrol eder. Etik dışı kullanım tespitinde editörler kurulu kararıyla makale red edilir.

Güncelleme ve Uyarlama: politikalar yapay zeka teknolojilerindeki gelişmeler doğrultusunda güncellenebilir.


Çıkar Çatışması Politikası
Çıkar çatışması tanımı: bilimsel bir faaliyette bulunurken güdülen etik amacın farklı bir menfaat(maddi, manevi, kişisel vb.) unsurundan etkilenerek faaliyetin herhangi bir aşamasındaki objektifliğini yitirmesi, yitiriyor gibi görünmesi veya bu potansiyele sahip olması durumudur (ICMJE). Çıkar çatışmalarının yayıncılık alanında iki yönü olduğundan bahsedilebilir: (I) makaledeki çıkar çatışması; yazarlar makaleyi oluştururken aldıkları finansal bir yardım ve kurum ilişkisi, hoca öğrenci ilişkisi vb. konuları kapsarken (II) dergideki çıkar çatışması; makaleyi inceleme aşamasında yaşana bilecek hakem editör, yazar hakem, hakem-kurum ilişkisi vb durumlarda ortaya çıkabilecek mali ve kişisel çıkar çatışmalarını kapsamaktadır.

Dergimiz ilk süreçte yazarlardan çıkar çatışması hakkında beyan niteliğinde “çıkar çatışması beyanı” doldurmalarını talep etmektedir. Ayrıca editörlerimiz tarafından bu beyanın gerçeği yansıtıp yansıtmadığı konusunda inceleme yapılır.

Bu ve benzeri konularda COPE, ICMJE, TR-Dizin, DergiPark gibi platformları iyileştirici önerileri titizlikle takip edilmektedir.

Çıkar çatışmasıyla alakalı konularda iletişim sayfasında belirtilen e-postalar ve DergiPark’ın “geri bildirim” butonu üzerinden dergimizle iletişime geçebilirsiniz.

İtiraz ve Şikayet Politikası
Dergimiz DergiPark platformunu kullanarak yayım faaliyetlerini sürdürmektedir. Bu bağlamda yapılan bütün işlemler kayıt altına alınmaktadır. Dergi kurulu veya hakemlik hakkında şikayet ve itirazlar, iletişim sayfasında belirtilen e-postalar ve DergiPark’ın “geri bildirim” butonu üzerinden yapılmaktadır. Şikayet ve itirazların ele alınmasında COPE kılavuz ve örnek davalardaki uygulamalar dikkate alınarak süreç yönetilmektedir. Yapılan şikayetlerde ana unsur tarafımıza iletilen şikayet ve itirazın delilinin sunulmasıdır. Deliliyle sunulan bu şikayetler editörlüğümüz tarafından incelemeye alınarak gerekli işlem yapılmaktadır. Daha detaylı bilgi için tıklayınız.

İntihal-Benzerlik Politikası
DergiPark makale yükleme sayfasında e-intihal taraması yapılmakta olup dergimiz bu sisteme entegre olmuştur. Gönderilecek bütün çalışmaların intihal oranı kaynakça hariç % 0-20 aralığında olmalıdır. Gelen raporlar editörler tarafından incelenmektedir. İntihal/ benzerlik raporu sadece oran vermektedir. Oransal şartı sağlamış bütün makalelerde etik ihlal yoktur, oransal şartı sağlamayan bütün makalelerde etik ihlal vardır anlamına gelmemektedir. Bu konudaki Etik ihlal: gerekli bilimsel atıf metodları kullanılmadan yapılan alıntılama; gerekli bilimsel metod kullandığı halde makalenin büyük bir bölümünün atıf içererek yeni bir veri/değerlendirme sunmaması gibi durumlardır. Bu gibi durumlara mahal vermemek için editörler intihal/benzerlik raporlarını inceleyerek makale hakkında karar verirler.

Yazarlık ve katkı politikaları
Yazarlık sıralaması konusunda dergimiz yazarların katkı oranları beyanını esas almaktadır. Yazarlık sıralamasında emeği fazla olanın öne geçirilmesi esasına dayanmalıdır. Bu konuda Milli atıf sistemimiz İSNAD’ın yazarlık sıralaması cetveli yazarlar için kılavuz olabilecek niteliktedir:
Yazar Katkıları (ISNAD)

Araştırmanın Tasarımı (CRediT 1)	Yazar-1 (%…) – Yazar-2 (%…) …
Veri Toplanması (CRediT 2)	Yazar-1 (%…) – Yazar-2 (%…) …
Araştırma – Veri Analizi- Doğrulama (CRediT 3-4-6-11)	Yazar-1 (%…) – Yazar-2 (%…) …
Makalenin Yazımı (CRediT 12-13)	Yazar-1 (%…) – Yazar-2 (%…) …
Metnin Tashihi ve Geliştirilmesi (CRediT 14)	Yazar-1 (%…) – Yazar-2 (%…) …

Bu cetvele göre yapılan işlem sonucunda emeği fazla olandan az olana doğru sıralama yapılır.

Haksız yazarlık: Aktif katkısı olmayan kişileri yazarlar arasına dâhil etmek veya olan kişileri dâhil etmemek, yazar sıralamasını gerekçesiz ve uygun olmayan bir biçimde değiştirmek, aktif katkısı olanların isimlerini sonraki baskılarda eserden çıkartmak, aktif katkısı olmadığı halde nüfuzunu kullanarak ismini yazarlar arasına dâhil ettirmek (YÖK)

Sorumlu yazar: Yayımlanması için makalesini sunan ve yazışmaları yapan kişiyi ifade eder (Tübitak Bilim ve Toplum Daire Başkanlığı Akademik Dergiler Müdürlüğü Çalışma Usul ve Esasları), şeklinde tanımlanmıştır. Buna göre makale veya çalışma eğer tek yazarlı ise doğal olarak sorumlu yazar da kendisi olur. Lakin birden fazla yazarlı çalışma veya makalelerde sorumlu yazar, yukarıda belirtilen yazarlık hakkını haketmiş kişilerden biri ve buna ek olarak makalenin gönderilmesi aşamasından başlayarak yayınlanması sürecine kadar geçen aralıkta diğer yazarları temsil edecek nitelikte yazışmaları yapan kişi demektir. DergiPark sistemi üzerinden yapılan yazışmalar, hakem önerileri, revizyon, son düzeltmeler vb. aşamalarda sorumlu yazar diğer yazarları da organize ederek bütün aşamalarda oy bütünlüğü sağlayarak hareket etmek durumundadır.

Araştırma suistimali, etik ihlal vb. iddialarının değerlendirilmesi
Dergimiz DergiPark platformunu kullanarak yayım faaliyetlerini sürdürmektedir. Bu bağlamda yapılan bütün işlemler kayıt altına alınmaktadır. Araştırma suistimali iddiaları iletişim sayfasında belirtilen e-postalar ve DergiPark’ın “geri bildirim” butonu üzerinden yapılmaktadır. Bu tarz vakaların ele alınmasında COPE kılavuz ve örnek davalardaki uygulamalar dikkate alınarak süreç yönetilmektedir. Yapılan şikayetlerde ana unsur tarafımıza iletilen suistimal iddialarının delilinin sunulmasıdır. Deliliyle sunulan bu iddialar editörlüğümüz tarafından incelemeye alınarak gerekli işlem yapılmaktadır. Daha detaylı bilgi için tıklayınız.