BibTex RIS Kaynak Göster

Distal üreter taşlarının tedavisinde üreterorenoskopik litotripsi veya vücut dışı şok dalga litotripsisinin karşılaştırılması

Yıl 2015, Yıl: 2015 Sayı: 1, 1 - 5, 01.03.2015

Kürşat Çeçen Emrah Coğuplugil Aslan Demir Mert Ali Karadağ Ramazan Kocaaslan

https://izlik.org/JA24TN44JK

Öz

Distal üreter tașlarının tedavisinde; üreterorenoskopik litotripsi (ÜRS) ve vücut dıșı șok dalga litotripsinin (ESWL) etkinliklerini karșılaștırması landı.YÖNTEMTek distal üreter tașı olan hastaların dosyaları geriye dönük incelendi. Hastalar uygulanan tedavi seçeneklerine göre ESWL ve ÜRS gruplarına ayrıldı. Gruplar; tedavi bașarısı ve komplikasyon oranları açısından karșılaștırıldı.BULGULARESWL ve ÜRS gruplarında sırasıyla 112 ve 108 hasta yer aldı. Yaș, taș boyutu ve cinsiyet değișkenleri gruplar arasında farklılık göstermedi. Ortalama taș boyutu 10,8 mm’di. Operasyon sonrası tașsız hasta oranı, ÜRS grubunda %89,8 ve ESWL grubunda%59,8’di. Gruplar arası fark istatistiksel olarak anlamlıydı (p

Anahtar Kelimeler

vücut dışı şok dalga litotripsi böbrek taşı litotripsi üreter

Comparison of ureterorenoscopic lithotripsy and extracorporeal shock wave lithotripsy in the management of distal ureteral stones

Yıl 2015, Yıl: 2015 Sayı: 1, 1 - 5, 01.03.2015

Kürşat Çeçen Emrah Coğuplugil Aslan Demir Mert Ali Karadağ Ramazan Kocaaslan

https://izlik.org/JA24TN44JK

Öz

AIMTo compare the effi ciency of ureterorenoscopic lithotripsy (URS) and extracorporeal shock wave lithotripsy (ESWL) in the treatment of distal ureteral stones.METHODSThe data of all patients with a single distal ureter stone were investigated, retrospectively. The patients were divided into two groups according to the management options as ESWL and URS. The success and complication rates of the groups were compared.RESULTSThere were 112 and 108 patients in ESWL and URS groups, respectively. Patients’ age, stone size and gender were similar in both groups. The average stone size was 10.8 mm. Postoperative success rate defined as the removal of all the stones was higher in URS group (89.8%) than ESWL group (59.8%), and the difference was significant (p

Anahtar Kelimeler

extracorporeal shock wave lithotripsy kidney calculi lithotripsy ureter

Toplam 0 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Diğer ID JA72UA64GS
Yazarlar

Kürşat Çeçen Bu kişi benim

Emrah Coğuplugil Bu kişi benim

Aslan Demir Bu kişi benim

Mert Ali Karadağ Bu kişi benim

Ramazan Kocaaslan Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Mart 2015
IZ https://izlik.org/JA24TN44JK
Yayımlandığı Sayı Yıl 2015 Yıl: 2015 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Çeçen, K., Coğuplugil, E., Demir, A., Karadağ, M. A., & Kocaaslan, R. (2015). Comparison of ureterorenoscopic lithotripsy and extracorporeal shock wave lithotripsy in the management of distal ureteral stones. Kafkas Journal of Medical Sciences, 1, 1-5. https://izlik.org/JA24TN44JK
AMA 1.Çeçen K, Coğuplugil E, Demir A, Karadağ MA, Kocaaslan R. Comparison of ureterorenoscopic lithotripsy and extracorporeal shock wave lithotripsy in the management of distal ureteral stones. KAFKAS TIP BİL DERG. 2015;(1):1-5. https://izlik.org/JA24TN44JK
Chicago Çeçen, Kürşat, Emrah Coğuplugil, Aslan Demir, Mert Ali Karadağ, ve Ramazan Kocaaslan. 2015. “Comparison of ureterorenoscopic lithotripsy and extracorporeal shock wave lithotripsy in the management of distal ureteral stones”. Kafkas Journal of Medical Sciences, sy 1: 1-5. https://izlik.org/JA24TN44JK.
EndNote Çeçen K, Coğuplugil E, Demir A, Karadağ MA, Kocaaslan R (01 Mart 2015) Comparison of ureterorenoscopic lithotripsy and extracorporeal shock wave lithotripsy in the management of distal ureteral stones. Kafkas Journal of Medical Sciences 1 1–5.
IEEE [1]K. Çeçen, E. Coğuplugil, A. Demir, M. A. Karadağ, ve R. Kocaaslan, “Comparison of ureterorenoscopic lithotripsy and extracorporeal shock wave lithotripsy in the management of distal ureteral stones”, KAFKAS TIP BİL DERG, sy 1, ss. 1–5, Mar. 2015, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA24TN44JK
ISNAD Çeçen, Kürşat - Coğuplugil, Emrah - Demir, Aslan - Karadağ, Mert Ali - Kocaaslan, Ramazan. “Comparison of ureterorenoscopic lithotripsy and extracorporeal shock wave lithotripsy in the management of distal ureteral stones”. Kafkas Journal of Medical Sciences. 1 (01 Mart 2015): 1-5. https://izlik.org/JA24TN44JK.
JAMA 1.Çeçen K, Coğuplugil E, Demir A, Karadağ MA, Kocaaslan R. Comparison of ureterorenoscopic lithotripsy and extracorporeal shock wave lithotripsy in the management of distal ureteral stones. KAFKAS TIP BİL DERG. 2015;:1–5.
MLA Çeçen, Kürşat, vd. “Comparison of ureterorenoscopic lithotripsy and extracorporeal shock wave lithotripsy in the management of distal ureteral stones”. Kafkas Journal of Medical Sciences, sy 1, Mart 2015, ss. 1-5, https://izlik.org/JA24TN44JK.
Vancouver 1.Kürşat Çeçen, Emrah Coğuplugil, Aslan Demir, Mert Ali Karadağ, Ramazan Kocaaslan. Comparison of ureterorenoscopic lithotripsy and extracorporeal shock wave lithotripsy in the management of distal ureteral stones. KAFKAS TIP BİL DERG [Internet]. 01 Mart 2015;(1):1-5. Erişim adresi: https://izlik.org/JA24TN44JK