Araştırma Makalesi

BOSNA-HERSEK ÇÖKÜŞ HALİNDE OLAN BİR DEVLET Mİ?

Cilt: 13 Sayı: 51 15 Eylül 2016
PDF İndir

BOSNA-HERSEK ÇÖKÜŞ HALİNDE OLAN BİR DEVLET Mİ?

Öz

Bosna-Hersek, Yugoslavya'nın parçalanması sürecine paralel olarak, sahip olduğu etno-kültürel ve dinsel çeşitliliğe referansla kanlı bir iç savaşa sahne olmuştur. İç savaşı sona erdiren Dayton Antlaşması ise kimlik tabanlı toplumsal farklılıkları yönetimsel an- lamda meşrulaştıran bir siyasal görünüm yaratmıştır. Dayton'un yarattığı devlet aygıtı, toplumsal kimliklere içkin olan an- laşmazlıkları birbirinden ayrı yönetimsel birimler içerisine sıkıştırmış ve toplumsal/etnik kimlik odaklı yabancılaşmanın sü- reklilik arz etmesine neden olmuştur. Bu gerçeklik, federal (merkezi) hükümetin ülke içerisindeki federe entiteler ve kanton- lar gibi alt seviye yönetimsel birimler nezdinde siyasal bir meşrui- yete haiz olmasının önünde ciddi bir engel oluşturmaktadır. Başarısız devlet yaklaşımı, kendi toprakları üzerinde tek meşru otorite olma iddiasını yitirmiş, ekonomik ve siyasal istikrarsızlık içerisinde ve geniş çaplı yolsuzluk ile ciddi güvenlik problemleri yaşayan ülkeler için kullanılan bir tanımlamadır. Bosna-Hersek'in siyasal görünümünü analiz ettiğimizde, başarısız devlet yak- laşımının öngördüğü problemlerin büyük bir bölümüne rastlamaktayız. Bu bakımdan, Bosna-Hersek'in, başarısız devlet yaklaşımı içerisinde değerlendirilen “zayıf ya da çöküş sürecinde olan devlet” anlayışı bağlamında ele alınabileceğini söyleyebiliriz.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Aitchison, Andy (2007), “Police Reform in Bosnia Herzegovina: State, De- mocracy and International Assistance”, Policing and Society, 17 (4): 321-343.
  2. B92 (2014), “RS Leader Supports Third Croat Entity in Bosnia”, http:// www.b92.net/eng/news/region.php?yyyy=2014&mm=10&dd=06&na v_id=91804, (Erişim Tarihi 4 Nisan 2016).
  3. Balfour, Rosa ve Basic, Dijana (2010), “A Bridge Over Troubled Borders: Europeanising the Balkans”, European Policy Centre Policy Brief.
  4. Belloni, Roberto (2009), “Bosnia: Dayton is Dead! Long Live Dayton!”, Nati- onalism and Ethnic Politics, 15 (3-4): 355-375.
  5. Bieber, Florian (2006), “After Dayton, Dayton? The Evolution of an Unpopu- lar Peace”, Ethnopolitics, 5 (1): 15-31.
  6. Boas, Morten ve Jennings, Kathleen M. (2007), “Failed States and State Fai- lure: Threats or Opportunities?”, Globalizations, 4 (4): 475-485.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Yayımlanma Tarihi

15 Eylül 2016

Gönderilme Tarihi

15 Temmuz 2016

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2016 Cilt: 13 Sayı: 51

Kaynak Göster

APA
Tüysüzoğlu, G. (2016). BOSNA-HERSEK ÇÖKÜŞ HALİNDE OLAN BİR DEVLET Mİ? Karadeniz Araştırmaları, 13(51), 75-100. https://izlik.org/JA45PA47HG
AMA
1.Tüysüzoğlu G. BOSNA-HERSEK ÇÖKÜŞ HALİNDE OLAN BİR DEVLET Mİ? Karadeniz Araştırmaları. 2016;13(51):75-100. https://izlik.org/JA45PA47HG
Chicago
Tüysüzoğlu, Göktürk. 2016. “BOSNA-HERSEK ÇÖKÜŞ HALİNDE OLAN BİR DEVLET Mİ?”. Karadeniz Araştırmaları 13 (51): 75-100. https://izlik.org/JA45PA47HG.
EndNote
Tüysüzoğlu G (01 Eylül 2016) BOSNA-HERSEK ÇÖKÜŞ HALİNDE OLAN BİR DEVLET Mİ? Karadeniz Araştırmaları 13 51 75–100.
IEEE
[1]G. Tüysüzoğlu, “BOSNA-HERSEK ÇÖKÜŞ HALİNDE OLAN BİR DEVLET Mİ?”, Karadeniz Araştırmaları, c. 13, sy 51, ss. 75–100, Eyl. 2016, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA45PA47HG
ISNAD
Tüysüzoğlu, Göktürk. “BOSNA-HERSEK ÇÖKÜŞ HALİNDE OLAN BİR DEVLET Mİ?”. Karadeniz Araştırmaları 13/51 (01 Eylül 2016): 75-100. https://izlik.org/JA45PA47HG.
JAMA
1.Tüysüzoğlu G. BOSNA-HERSEK ÇÖKÜŞ HALİNDE OLAN BİR DEVLET Mİ? Karadeniz Araştırmaları. 2016;13:75–100.
MLA
Tüysüzoğlu, Göktürk. “BOSNA-HERSEK ÇÖKÜŞ HALİNDE OLAN BİR DEVLET Mİ?”. Karadeniz Araştırmaları, c. 13, sy 51, Eylül 2016, ss. 75-100, https://izlik.org/JA45PA47HG.
Vancouver
1.Göktürk Tüysüzoğlu. BOSNA-HERSEK ÇÖKÜŞ HALİNDE OLAN BİR DEVLET Mİ? Karadeniz Araştırmaları [Internet]. 01 Eylül 2016;13(51):75-100. Erişim adresi: https://izlik.org/JA45PA47HG