BibTex RIS Kaynak Göster

A Research Using Landscape Metrics on Assessment of Landscape Structure in Bartın City and Arıt Basin

Yıl 2012, Cilt: 12 Sayı: 1, 55 - 61, 01.03.2012

Öz

Kaynakça

  • Bianchin, S., Richert, E., Heilmeier, E., Merta, M., Seidler, Ch. 2011. Landscape metrics as a tool for evaluating scenarios for flood prevention and nature conservation, Landscape Online, The offical Journal of the international association for landscape ecology, 25, 1-11, Deutschland.
  • Elkie P., Rempel R., Carr A. 1999. Patch analyst user’s manual, a tool for quantifying landscape structure. Northwest Science and Technology, Ontario, Canada.
  • Farina A. 2000. Landscape ecology in action. Kluwer Academic Publishers, Netherlands.
  • Forman T.T.R., Godron M. 1986. Landscape ecology. John Wiley and Sons, USA.
  • Gergel E.S., Turner G.M. 2002. Learning landscape ecology a practical guide to concepts and techniques. Springer Verlag, New York, USA.
  • Jaeger J.A. 2000. Landscape division, splitting ındex, and effective mesh size: new measures of landscape fragmentation. Landscape Ecology, 15, 115-130.
  • Johnston A.C. 1998. Geographic ınformation systems in ecology. Black well Science ınc. USA.
  • Karadeniz N., Gökyer E. 2005. Quantifyıng landscape structure using gıs, case study “Gölbaşı specially European Ecological Congress 08-13 November 2005.
  • Letiao B.A., Ahern J. 2002. Applying landscape ecological concepts and metrics in sustaniable landsape planning. Landscape and Urban Planning, 59, 65-93.
  • McGarical K., Cushman A.S., Neel C.M.,Ene E.2002. Fragstats: Spatial pattern analysis program for categorical maps, Version 3.3
  • McGarical K., Marks B. 1994. Fragstats spatial pattern analysis program for qantifying landscape structure, Version 2.0
  • Zebish M., Frank W., Hartmut K. 2004. Landscape response functions for biodiversity- assessing the ımpact of land-use changes at the county level. Landscape and Urban Planning, 67, 157-172.
  • Wu J. 2004. Effects of changing scale on landscape pattern analysis: scaling relations. Landscape Ecology, 19, 125-138.

Bartın Kenti ve Arıt Havzası Peyzaj Yapısının Değerlendirilmesinde Peyzaj Ölçümlerinin Kullanımı Üzerine Bir Araştırma

Yıl 2012, Cilt: 12 Sayı: 1, 55 - 61, 01.03.2012

Öz

Bu çalışmada, Harita Genel Komutanlığı tarafından 1984 ve 2001 yıllarında üretilen topoğrafik haritalardan sayısallaştırılarak elde edilen arazi örtüsü kullanılmıştır. Arazi örtüsü verileri üzerinden peyzaj ölçümleri kullanılarak alanın peyzaj yapısı değerlendirilmiştir. Peyzaj ölçümleri peyzaj yapısının ortaya konulmasında ve değerlendirilmesinde kullanılmıştır. Bu çalışmada peyzaj ölçümleri kullanılarak peyzaj yapısının ortaya konulması ile peyzaj planlama, peyzaj yönetimi ve koruma çalışmalarının ilk aşaması olan peyzaj değerlendirmede kullanılacak sonuçların elde edilmesi amaçlanmıştır. Araştırma alanında zaman içinde tarım alanları %16 oranında azalmış, orman alanları %10 ve yerleşim alanları %200 oranında artmıştır. Alanda parçalılık zaman içinde azalmıştır. Orman alanlarının zaman içinde artmasına bağlı olarak orman alanlarının öz alanları da artış göstermiştir. Alanda zaman içinde tarımsal faaliyetlerin azalmasıyla birlikte insan faaliyetleri de azalmıştır. Orman alanlarının artması ve insan faaliyetlerinin azalması alandaki yaban hayatı açısından olumludur

Kaynakça

  • Bianchin, S., Richert, E., Heilmeier, E., Merta, M., Seidler, Ch. 2011. Landscape metrics as a tool for evaluating scenarios for flood prevention and nature conservation, Landscape Online, The offical Journal of the international association for landscape ecology, 25, 1-11, Deutschland.
  • Elkie P., Rempel R., Carr A. 1999. Patch analyst user’s manual, a tool for quantifying landscape structure. Northwest Science and Technology, Ontario, Canada.
  • Farina A. 2000. Landscape ecology in action. Kluwer Academic Publishers, Netherlands.
  • Forman T.T.R., Godron M. 1986. Landscape ecology. John Wiley and Sons, USA.
  • Gergel E.S., Turner G.M. 2002. Learning landscape ecology a practical guide to concepts and techniques. Springer Verlag, New York, USA.
  • Jaeger J.A. 2000. Landscape division, splitting ındex, and effective mesh size: new measures of landscape fragmentation. Landscape Ecology, 15, 115-130.
  • Johnston A.C. 1998. Geographic ınformation systems in ecology. Black well Science ınc. USA.
  • Karadeniz N., Gökyer E. 2005. Quantifyıng landscape structure using gıs, case study “Gölbaşı specially European Ecological Congress 08-13 November 2005.
  • Letiao B.A., Ahern J. 2002. Applying landscape ecological concepts and metrics in sustaniable landsape planning. Landscape and Urban Planning, 59, 65-93.
  • McGarical K., Cushman A.S., Neel C.M.,Ene E.2002. Fragstats: Spatial pattern analysis program for categorical maps, Version 3.3
  • McGarical K., Marks B. 1994. Fragstats spatial pattern analysis program for qantifying landscape structure, Version 2.0
  • Zebish M., Frank W., Hartmut K. 2004. Landscape response functions for biodiversity- assessing the ımpact of land-use changes at the county level. Landscape and Urban Planning, 67, 157-172.
  • Wu J. 2004. Effects of changing scale on landscape pattern analysis: scaling relations. Landscape Ecology, 19, 125-138.
Toplam 13 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Ercan Gökyer Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Mart 2012
Yayımlandığı Sayı Yıl 2012 Cilt: 12 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Gökyer, E. (2012). Bartın Kenti ve Arıt Havzası Peyzaj Yapısının Değerlendirilmesinde Peyzaj Ölçümlerinin Kullanımı Üzerine Bir Araştırma. Kastamonu University Journal of Forestry Faculty, 12(1), 55-61.
AMA Gökyer E. Bartın Kenti ve Arıt Havzası Peyzaj Yapısının Değerlendirilmesinde Peyzaj Ölçümlerinin Kullanımı Üzerine Bir Araştırma. Kastamonu University Journal of Forestry Faculty. Mart 2012;12(1):55-61.
Chicago Gökyer, Ercan. “Bartın Kenti Ve Arıt Havzası Peyzaj Yapısının Değerlendirilmesinde Peyzaj Ölçümlerinin Kullanımı Üzerine Bir Araştırma”. Kastamonu University Journal of Forestry Faculty 12, sy. 1 (Mart 2012): 55-61.
EndNote Gökyer E (01 Mart 2012) Bartın Kenti ve Arıt Havzası Peyzaj Yapısının Değerlendirilmesinde Peyzaj Ölçümlerinin Kullanımı Üzerine Bir Araştırma. Kastamonu University Journal of Forestry Faculty 12 1 55–61.
IEEE E. Gökyer, “Bartın Kenti ve Arıt Havzası Peyzaj Yapısının Değerlendirilmesinde Peyzaj Ölçümlerinin Kullanımı Üzerine Bir Araştırma”, Kastamonu University Journal of Forestry Faculty, c. 12, sy. 1, ss. 55–61, 2012.
ISNAD Gökyer, Ercan. “Bartın Kenti Ve Arıt Havzası Peyzaj Yapısının Değerlendirilmesinde Peyzaj Ölçümlerinin Kullanımı Üzerine Bir Araştırma”. Kastamonu University Journal of Forestry Faculty 12/1 (Mart 2012), 55-61.
JAMA Gökyer E. Bartın Kenti ve Arıt Havzası Peyzaj Yapısının Değerlendirilmesinde Peyzaj Ölçümlerinin Kullanımı Üzerine Bir Araştırma. Kastamonu University Journal of Forestry Faculty. 2012;12:55–61.
MLA Gökyer, Ercan. “Bartın Kenti Ve Arıt Havzası Peyzaj Yapısının Değerlendirilmesinde Peyzaj Ölçümlerinin Kullanımı Üzerine Bir Araştırma”. Kastamonu University Journal of Forestry Faculty, c. 12, sy. 1, 2012, ss. 55-61.
Vancouver Gökyer E. Bartın Kenti ve Arıt Havzası Peyzaj Yapısının Değerlendirilmesinde Peyzaj Ölçümlerinin Kullanımı Üzerine Bir Araştırma. Kastamonu University Journal of Forestry Faculty. 2012;12(1):55-61.

14178  14179       14165           14166           14167            14168