BibTex RIS Kaynak Göster

Kentsel Estetik ve Çankırı Örneği

Yıl 2007, Cilt: 7 Sayı: 1, 38 - 53, 01.03.2007

Öz

Kaynakça

  • Anonim. 1998. Çankırı İli Arazi Varlığı. T.C. Başbakanlık Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü Yayınları, S. 46, Ankara.
  • Anonim. 2006. T.C. Çankırı Valiliği İl Brifingi, Çankırı.
  • Ayhan, B. 1988. Çankırı Tarihi, S. 197-227, Ankara.
  • Aygen, S., 1991. Kent Estetiği Açısından Ankara Kenti İçin Açık ve Yeşil Alan Sisteminin İrdelenmesi ve Değerlendirilmesi, “2000’li Yıllar İçin Ankara Kenti’nin Açık ve Yeşil Alan Sistemi Ne Olmalıdır?”, Ankara Büyükşehir Belediyesi&Peyzaj Mimarlığı Derneği Sempozyum Bildirileri Ortak Yayını, 29/31 Mayıs, S. 61-64, Ankara.
  • Günay, B. ve Selman, M., 1994. Kent, Planlama, Politika, Sanat, Tarık Okyay Anısına Yazılar, ODTÜ Mimarlık Fakültesi Yayını, Cilt:1, Ankara.
  • Gencer, A., 2002. Kentsel Tasarım ve Peyzaj Mimarlığı; Hacı Bayram Camii Çevresi Örneği, Doktora Tezi, A.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
  • Keleş, R., 1980. Kent Bilim Terimleri Sözlüğü, Türk Dil Kurumları Yayınları, Sevinç Basımevi, Ankara
  • Kumbaracıbaşı, C., 1991. Kent, Estetik, Ankara, “2000’li Yıllar İçin Ankara Kenti’nin Açık ve Yeşil Alan Sistemi Ne Olmalıdır?” Ankara Büyükşehir Belediyesi&Peyzaj Mimarlığı Derneği Sempozyum Bildirileri Ortak Yayını, 29/31 Mayıs, S. 65-67, Ankara.
  • Tankut, G., 1997. Öngörüşler, 3. Dönem Sempozyumu ve Etkinliklerine Hazırlık Toplantıları, Metinler, Sanat ve Çevre, Ankara.
  • Türkoğlu, H., 2002. Kentsel İmge: İstanbul’dan Bulgular. İTÜ Dergisi/a, Mimarlık, Planlama, Tasarım. Cilt:1, Sayı 1, S. 57-64, İstanbul.

Kentsel Estetik ve Çankırı Örneği

Yıl 2007, Cilt: 7 Sayı: 1, 38 - 53, 01.03.2007

Öz

Doğal, tarihi ve kültürel değerler açısından zengin yerleşmelere sahip olan Türkiye’de özellikle 1950’lerden sonra yaşanan hızlı kentleşme, teknolojik gelişmeler ve nüfus artışı ile kentlerin çoğu plansız ya da koruma kaygısı taşımayan planlarla gelişmiştir. Kentlerin gelişme ve büyüme süreçlerinin hızı, çarpık yapılaşma ve buna bağlı sayısız denebilecek altyapı, ulaşım, görsel ve çevre kirliliği gibi sorunları da beraberinde getirmiştir. Bu araştırmanın amacı; kentlerin çağdaş yaşam koşullarıyla entegrasyonunun sağlanarak yaşanabilir mekanlar olarak gelecek kuşaklara aktarılmasında, kentsel estetiğin öneminin Çankırı kenti örneğinde ortaya konmasıdır

Kaynakça

  • Anonim. 1998. Çankırı İli Arazi Varlığı. T.C. Başbakanlık Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü Yayınları, S. 46, Ankara.
  • Anonim. 2006. T.C. Çankırı Valiliği İl Brifingi, Çankırı.
  • Ayhan, B. 1988. Çankırı Tarihi, S. 197-227, Ankara.
  • Aygen, S., 1991. Kent Estetiği Açısından Ankara Kenti İçin Açık ve Yeşil Alan Sisteminin İrdelenmesi ve Değerlendirilmesi, “2000’li Yıllar İçin Ankara Kenti’nin Açık ve Yeşil Alan Sistemi Ne Olmalıdır?”, Ankara Büyükşehir Belediyesi&Peyzaj Mimarlığı Derneği Sempozyum Bildirileri Ortak Yayını, 29/31 Mayıs, S. 61-64, Ankara.
  • Günay, B. ve Selman, M., 1994. Kent, Planlama, Politika, Sanat, Tarık Okyay Anısına Yazılar, ODTÜ Mimarlık Fakültesi Yayını, Cilt:1, Ankara.
  • Gencer, A., 2002. Kentsel Tasarım ve Peyzaj Mimarlığı; Hacı Bayram Camii Çevresi Örneği, Doktora Tezi, A.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
  • Keleş, R., 1980. Kent Bilim Terimleri Sözlüğü, Türk Dil Kurumları Yayınları, Sevinç Basımevi, Ankara
  • Kumbaracıbaşı, C., 1991. Kent, Estetik, Ankara, “2000’li Yıllar İçin Ankara Kenti’nin Açık ve Yeşil Alan Sistemi Ne Olmalıdır?” Ankara Büyükşehir Belediyesi&Peyzaj Mimarlığı Derneği Sempozyum Bildirileri Ortak Yayını, 29/31 Mayıs, S. 65-67, Ankara.
  • Tankut, G., 1997. Öngörüşler, 3. Dönem Sempozyumu ve Etkinliklerine Hazırlık Toplantıları, Metinler, Sanat ve Çevre, Ankara.
  • Türkoğlu, H., 2002. Kentsel İmge: İstanbul’dan Bulgular. İTÜ Dergisi/a, Mimarlık, Planlama, Tasarım. Cilt:1, Sayı 1, S. 57-64, İstanbul.
Toplam 10 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Nazan Kuter Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Mart 2007
Yayımlandığı Sayı Yıl 2007 Cilt: 7 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Kuter, N. (2007). Kentsel Estetik ve Çankırı Örneği. Kastamonu University Journal of Forestry Faculty, 7(1), 38-53.
AMA Kuter N. Kentsel Estetik ve Çankırı Örneği. Kastamonu University Journal of Forestry Faculty. Mart 2007;7(1):38-53.
Chicago Kuter, Nazan. “Kentsel Estetik Ve Çankırı Örneği”. Kastamonu University Journal of Forestry Faculty 7, sy. 1 (Mart 2007): 38-53.
EndNote Kuter N (01 Mart 2007) Kentsel Estetik ve Çankırı Örneği. Kastamonu University Journal of Forestry Faculty 7 1 38–53.
IEEE N. Kuter, “Kentsel Estetik ve Çankırı Örneği”, Kastamonu University Journal of Forestry Faculty, c. 7, sy. 1, ss. 38–53, 2007.
ISNAD Kuter, Nazan. “Kentsel Estetik Ve Çankırı Örneği”. Kastamonu University Journal of Forestry Faculty 7/1 (Mart 2007), 38-53.
JAMA Kuter N. Kentsel Estetik ve Çankırı Örneği. Kastamonu University Journal of Forestry Faculty. 2007;7:38–53.
MLA Kuter, Nazan. “Kentsel Estetik Ve Çankırı Örneği”. Kastamonu University Journal of Forestry Faculty, c. 7, sy. 1, 2007, ss. 38-53.
Vancouver Kuter N. Kentsel Estetik ve Çankırı Örneği. Kastamonu University Journal of Forestry Faculty. 2007;7(1):38-53.

14178  14179       14165           14166           14167            14168