BÖLGESEL İMALAT SANAYİ GÖSTERGELERİNİN İSTİHDAMA ETKİSİ: BİR LOGIT MODEL UYGULAMASI

Zeynep Karaca

doi:10.36543/kauiibfd.2021.001

BÖLGESEL İMALAT SANAYİ GÖSTERGELERİNİN İSTİHDAMA ETKİSİ: BİR LOGIT MODEL UYGULAMASI

Öz

26 alt bölgede imalat sanayiye ait göstergelerin istihdamı nasıl etkilediğini araştırmak için yapılan bu çalışmada en yaygın kullanılan ikili tercih modellerinden logit model tercih edilmiştir. Bağımlı değişken bir önceki yıla göre istihdam artmışsa 1; azalmışsa 0 şeklinde ifade edilmiştir. Bağımsız değişkenler ise logaritmik şekilde kullanılan ihracat, ithalat, GSYH, girişim sayısı ve üretimdir. Model tahmin sonucuna göre ihracat ve GSYH artışı ile ithalat azalışı istihdamı pozitif etkilerken girişim sayısı artışı istihdamı negatif etkilemektedir. Üretim ise istihdam üzerinde istatistiki olarak anlamlı etkiye sahip değildir.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

Afşar, B., Cura, F. & Tekkulak, M. (2017). İktisadi büyüme ve istihdam ilişkisi: Türkiye uygulaması (2000-2015). Turkish Studies, 12 (12), 1-20.
Avrupa 2020 Stratejisi, İktisadi Kalkınma Vakfı Yayınları, Yayın No:269.
Baffour, P. T., Turkson, F. E., Gyeke-Dako, A., Oduro, A. D. & Abbey, E. N. (2020). Innovation and employment in manufacturing and service firms in Ghana. Small Business Economics, 54, 1153-1164.
Feenstra, R. C., Ma, H. & Xu, Y. (2019). US exports and empoyment. Journal of International Economics, 120, 46-58.
Fidan, H. & Genç, S. (2013). Kayıtdışı istihdam ve kayıtdışı istihdama etki eden mikro faktörlerin analizi: Türkiye özel sektör örneği. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 5(9), 137-150.
Haraguchi, N., Cheng, C. F. C. & Smeets, E. (2017). The importance of manufacturing in economic development: has this changed?. World Development, Vol.93, 293-315.
Herman, E. (2016). The ımportance of the manufacturing sector in the Romanian economy. Procedia Technology, 22, 976-983.
Hoyt, H. (1969). Importance of manufacturing in basic employment. Land Economics, 45(3), 344-349.

Işık Maden, S., Dulupçu, M. A. & Sungur, O. (2014). KOBİ desteklerinin istihdam büyümesine etkisi: Isparta ve Burdur örneği. Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi, 9(1), 95-124.
Karami, M., Elahinia, N. & Karami, S. (2019). The effect of manufacturing value added on economic growth: empirical evidence form Europe. Journal of Business, Economics and Finance, 8(2), 133-146.
Khan, R. & Chaudhry, I. S. (2019). Impact of human capital on employment and economic growth in developing countries. Review of Economics and Development Studies, 5(3), 487-496.
Kurz, C. & Senses, Mine Z. (2016). Importing, exporting and firm-level employment volatility. Journal of International Economics, 98, 160-175.
Özer, H. (2004). Nitel değişkenli ekonometrik modeller teori ve bir uygulama, Nobel Yayın Dağıtım, 1. Basım, Ankara.
Sasahara, A. (2019). Explaining the employment effect of exports: value-added content matters. Journal of The Japanese and International Economies, 52, 1-21.
Saucedo, E., Ozuna, T. & Zamora, H. (2020). the effcet of fdı on low and high-skilled empoyment and wages in Mexico: a study for the manufacture and service sectors. Journal of Labour Market Research, 54 (9), 1-15.
Su, D. & Yao, Y. (2017). Manufacturing as the key engine of economic growth for middle-ıncome economies. Journal of the Asia Pacific Economy, 22(1), 47-70.
Tacero, M. D., Heredero de Pablos, M. I. & Benito, S. M. R. (2017). Exports and employment in the Spanish economy: a repetitive pattern. Investigación Económica, Vol. LXXVI, No.301, 137-169.
Tarı, R. (2011). Ekonometri. Umuttepe Yayınları, 7. Baskı, Kocaeli.
Tregenna, F. (2008). The contributions of manufacturing and services to employment creation and growth in South Africa. South African Journal of Economics, 76(2), 175-204.
Zengin Taşdemir, S. (2019). İhracatın firma istihdamına etkisi: Türkiye imalat sanayii örneği. Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yayımlanmamış Doktora Tezi, Ankara.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Zeynep Karaca ^*
0000-0001-8046-7222
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

28 Haziran 2021

Gönderilme Tarihi

7 Eylül 2020

Kabul Tarihi

31 Ocak 2021

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2021 Cilt: 12 Sayı: 23

DOI

https://doi.org/10.36543/kauiibfd.2021.001

IZ

https://izlik.org/JA93TR85ZH

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Karaca, Z. (2021). BÖLGESEL İMALAT SANAYİ GÖSTERGELERİNİN İSTİHDAMA ETKİSİ: BİR LOGIT MODEL UYGULAMASI. Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 12(23), 1-20. https://doi.org/10.36543/kauiibfd.2021.001

AMA

1.Karaca Z. BÖLGESEL İMALAT SANAYİ GÖSTERGELERİNİN İSTİHDAMA ETKİSİ: BİR LOGIT MODEL UYGULAMASI. KAÜİİBFD. 2021;12(23):1-20. doi:10.36543/kauiibfd.2021.001

Chicago

Karaca, Zeynep. 2021. “BÖLGESEL İMALAT SANAYİ GÖSTERGELERİNİN İSTİHDAMA ETKİSİ: BİR LOGIT MODEL UYGULAMASI”. Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 12 (23): 1-20. https://doi.org/10.36543/kauiibfd.2021.001.

EndNote

Karaca Z (01 Haziran 2021) BÖLGESEL İMALAT SANAYİ GÖSTERGELERİNİN İSTİHDAMA ETKİSİ: BİR LOGIT MODEL UYGULAMASI. Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 12 23 1–20.

IEEE

[1]Z. Karaca, “BÖLGESEL İMALAT SANAYİ GÖSTERGELERİNİN İSTİHDAMA ETKİSİ: BİR LOGIT MODEL UYGULAMASI”, KAÜİİBFD, c. 12, sy 23, ss. 1–20, Haz. 2021, doi: 10.36543/kauiibfd.2021.001.

ISNAD

Karaca, Zeynep. “BÖLGESEL İMALAT SANAYİ GÖSTERGELERİNİN İSTİHDAMA ETKİSİ: BİR LOGIT MODEL UYGULAMASI”. Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 12/23 (01 Haziran 2021): 1-20. https://doi.org/10.36543/kauiibfd.2021.001.

JAMA

1.Karaca Z. BÖLGESEL İMALAT SANAYİ GÖSTERGELERİNİN İSTİHDAMA ETKİSİ: BİR LOGIT MODEL UYGULAMASI. KAÜİİBFD. 2021;12:1–20.

MLA

Karaca, Zeynep. “BÖLGESEL İMALAT SANAYİ GÖSTERGELERİNİN İSTİHDAMA ETKİSİ: BİR LOGIT MODEL UYGULAMASI”. Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, c. 12, sy 23, Haziran 2021, ss. 1-20, doi:10.36543/kauiibfd.2021.001.

Vancouver

1.Zeynep Karaca. BÖLGESEL İMALAT SANAYİ GÖSTERGELERİNİN İSTİHDAMA ETKİSİ: BİR LOGIT MODEL UYGULAMASI. KAÜİİBFD. 01 Haziran 2021;12(23):1-20. doi:10.36543/kauiibfd.2021.001