BIV Şüpheci Argümanı ve Çağdaş Tepkiler
Öz
BIV argümanı, dış dünya bilgisinin olanaksız olduğu sonucunu desteklemeye çalışan radikal bir şüpheci dedüksiyondur. Geçerli ve hatta son derece makul öncülleri olan bu çıkarıma, güvenilirliği noktasında yani öncüllerinin doğru olmadığı yönünde bir takım itirazlar yapılmıştır. BIV argümanınşüpheci sonucunun önünü kesmek için geliştirilen bu itirazlar çağdaş epistemolojide önemli bir yer tutar. Argümanın temel dayanaklarını hedef alan bu tepkiler, Moorecu anti-septisizm, yanılabilircilik, ilgili alternatif teorileri ve bağlamcılık başlıkları altında toplanabilir. Fakat ne var ki bilginin imkanı problemi hakkındaki bu tartışmalar Türkçe literatürde yok denecek kadar azdır. Bu makalenin temel amacı, literatürdeki söz konusu bu boşluğu az da olsa doldurmayı denemektir.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- BRUECKNER, Anthony (1985) “Skepticism and Epistemic Closure”, Philosophical Topics, 13/1985: 89-117.
- COHEN, Steward (1999) “Contextualism, Scepticism and the Structure of Reasons”, Philosophical Perspectives, 13/1999: 57-89.
- COHEN, Steward (2005) “Contextualism Defended”, Contemporary Debates in Epistemology, ed. by Matthias Steup & Ernest Sosa, Blackwell.
- DANCY, Jonathan (1985) Introduction to Contemporary Epistemology, Basil Blackwell: Oxford.
- RENE, Descartes (1984) The Philosophical Writings of Descartes, vol. II, ed. J. Cottingham, R. Stoothoft & D. Murdoch, Cambridge: Cambridge University Press.
- DRETSKE, Fred (1970) “Epistemic Operators”, The Journal of Philosophy, 67/1970: 107-23.
- DeROSE, Keith (1995) “Solving the Skeptical Problem”, The Philosophical Review, 104/1995: 1-52.
- DeROSE, Keith (1999) “Introduction: Responding to Scepticism”, Scepticism: A Contemporary Reading, ed. DeRose, KandWarfield, Oxford: Oxford University Press.
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
-
Bölüm
Araştırma Makalesi
Yayımlanma Tarihi
15 Ekim 2013
Gönderilme Tarihi
26 Ocak 2017
Kabul Tarihi
-
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2013 Sayı: 21
APA
Öztürk, F. S. M., & Sarı, M. A. (2013). BIV Şüpheci Argümanı ve Çağdaş Tepkiler. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, 21, 127-142. https://izlik.org/JA25FL47ZK
AMA
1.Öztürk FSM, Sarı MA. BIV Şüpheci Argümanı ve Çağdaş Tepkiler. Kaygı. 2013;(21):127-142. https://izlik.org/JA25FL47ZK
Chicago
Öztürk, Fatih S. M., ve Mehmet Ali Sarı. 2013. “BIV Şüpheci Argümanı ve Çağdaş Tepkiler”. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, sy 21: 127-42. https://izlik.org/JA25FL47ZK.
EndNote
Öztürk FSM, Sarı MA (01 Ekim 2013) BIV Şüpheci Argümanı ve Çağdaş Tepkiler. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi 21 127–142.
IEEE
[1]F. S. M. Öztürk ve M. A. Sarı, “BIV Şüpheci Argümanı ve Çağdaş Tepkiler”, Kaygı, sy 21, ss. 127–142, Eki. 2013, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA25FL47ZK
ISNAD
Öztürk, Fatih S. M. - Sarı, Mehmet Ali. “BIV Şüpheci Argümanı ve Çağdaş Tepkiler”. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi. 21 (01 Ekim 2013): 127-142. https://izlik.org/JA25FL47ZK.
JAMA
1.Öztürk FSM, Sarı MA. BIV Şüpheci Argümanı ve Çağdaş Tepkiler. Kaygı. 2013;:127–142.
MLA
Öztürk, Fatih S. M., ve Mehmet Ali Sarı. “BIV Şüpheci Argümanı ve Çağdaş Tepkiler”. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, sy 21, Ekim 2013, ss. 127-42, https://izlik.org/JA25FL47ZK.
Vancouver
1.Fatih S. M. Öztürk, Mehmet Ali Sarı. BIV Şüpheci Argümanı ve Çağdaş Tepkiler. Kaygı [Internet]. 01 Ekim 2013;(21):127-42. Erişim adresi: https://izlik.org/JA25FL47ZK