Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

The Connection of Philosophy with Tradition: Tradition as the Resource of Philosophy

Yıl 2015, , 89 - 95, 30.01.2016
https://doi.org/10.20981/kaygi.288125

Öz

This study aims to define the connection between the concept of tradition and the mood of philosophical thinking which is recognized as a distinctive critical form of thinking. How could one correlate the concept of tradition which could be defined as a cumulative continuum on the one hand and the concept of philosophy which is considered as a concept grounded on the critique or even the rejection of cumulative continuum, i.e., the tradition? In other words how could one ground philosophy itself as a mood of critical thought on a particular tradition which conveys a particular content? How could one speak in this sense of a tradition of philosophy or the traditionality of philosophy? If it is possible to speak significantly of the traditionality of philosophy then what sort of tradition on which philosophy itself is attributed?

Kaynakça

  • ARSLAN, Ahmet (1988) "Felsefenin Başlangıçları ve İyonya," Felsefe Tartışmaları 3. Kitap, Panorama, İstanbul.
  • DELEUZE, Gilles and GUATTARI, Felix (1991) Felsefe Nedir?, Yapı Kredi Yayınları, İstanbul.
  • DÜRÜŞKEN, Çiğdem (2014) Antikçağ Felsefesi, Alfa Yayıncılık, İstanbul.
  • GÖKBERK, Macit (1984) "Gelenekçilik ve Değişme," Klasik Düşünce ve Türkiye, Ankara Üniversitesi Yayınları, Ankara.
  • GUTHRIE, W. K. C. (2011) Sokrates Öncesi İlk Filozoflar ve Pythagorasçılar, Kabalcı Yayınevi, İstanbul.
  • İNAM, Ahmet (1993) "Çözümlemeci Düşünmenin Felsefedeki Yeri Üstüne, Felsefe Dergisi, Sayı 2
  • KABAAĞAÇ, Sinan ve ALOVA, Erdal (1995) Latince-Türkçe Sözlük, Sosyal Yayınlar, İstanbul.
  • KRANZ, Walter (1976) Antik Felsefe: Metinler ve Açıklamalar, İstanbul Üniversitesi Felsefe Bölümü Yayınları, İstanbul.
  • ÖZLEM, Doğan (2008) "Gelenek, Kopuş ve Felsefe," Baykuş, Sayı: 1, İstanbul.
  • RIZATEPE, Harun (1987) "Tarihleri ile Bağlantıları Açısından Felsefe ile Bilimler Arasındaki Fark Üstüne", Felsefe Tartışmaları 1. Kitap, Panorama, İstanbul.
  • Türkçe Sözlük (1983) Türk Dil Kurumu Yayınları, 7. Baskı, Ankara.
Toplam 11 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Muhsin Yılmaz

Yayımlanma Tarihi 30 Ocak 2016
Gönderilme Tarihi 26 Ocak 2017
Yayımlandığı Sayı Yıl 2015

Kaynak Göster

APA Yılmaz, M. (2016). The Connection of Philosophy with Tradition: Tradition as the Resource of Philosophy. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi(25), 89-95. https://doi.org/10.20981/kaygi.288125
AMA Yılmaz M. The Connection of Philosophy with Tradition: Tradition as the Resource of Philosophy. Kaygı. Ocak 2016;(25):89-95. doi:10.20981/kaygi.288125
Chicago Yılmaz, Muhsin. “The Connection of Philosophy With Tradition: Tradition As the Resource of Philosophy”. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, sy. 25 (Ocak 2016): 89-95. https://doi.org/10.20981/kaygi.288125.
EndNote Yılmaz M (01 Ocak 2016) The Connection of Philosophy with Tradition: Tradition as the Resource of Philosophy. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi 25 89–95.
IEEE M. Yılmaz, “The Connection of Philosophy with Tradition: Tradition as the Resource of Philosophy”, Kaygı, sy. 25, ss. 89–95, Ocak 2016, doi: 10.20981/kaygi.288125.
ISNAD Yılmaz, Muhsin. “The Connection of Philosophy With Tradition: Tradition As the Resource of Philosophy”. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi 25 (Ocak 2016), 89-95. https://doi.org/10.20981/kaygi.288125.
JAMA Yılmaz M. The Connection of Philosophy with Tradition: Tradition as the Resource of Philosophy. Kaygı. 2016;:89–95.
MLA Yılmaz, Muhsin. “The Connection of Philosophy With Tradition: Tradition As the Resource of Philosophy”. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, sy. 25, 2016, ss. 89-95, doi:10.20981/kaygi.288125.
Vancouver Yılmaz M. The Connection of Philosophy with Tradition: Tradition as the Resource of Philosophy. Kaygı. 2016(25):89-95.

e-ISSN: 2645-8950