Araştırma Makalesi

Felsefe Edebiyat İlişkisinin Değeri

Sayı: 18 15 Nisan 2012
  • Hülya Yetişken
PDF İndir
TR

Felsefe Edebiyat İlişkisinin Değeri

Öz

Bu makalenin ana amacı, felsefe edebiyat ilişkisinin, insanın dünyasındaki yerinin, öneminin, anlamının ve felsefi temelinin ne olduğunu belirlemektir. Bu amaçla ilk olarak, sanatlar sıralamasında edebiyata üstün bir yer veren Kant’ın, Hegel’in ve Schopenhauer’in konuya ilişkin görüşlerine felsefi temelleriyle birlikte yer verilmiştir. Daha sonra, felsefeyle edebiyat arasındaki benzerliğin ve yakın ilişkinin temelinde, bu ilişkinin değeriyle ilgili olan iki ana nedenin bulunduğu ileri sürülerek, bunların ayrı ayrı felsefede ve edebiyatta ne anlama geldiği ve başlıca özelliklerinin neler olduğu gösterilmeye çalışılmıştır. Bunlardan biri, her iki alanın da bir olanaklar bütünlüğü halinde genel olanın bilgisini vermesidir; diğeri ise, her iki alanın da odak noktasında insanın yer alması ve insanın yapı olanaklarına ilişkin bilgimizin sınırlarını genişletme ve kendilik bilincimizin boyutlarını derinleştirme, zenginleştirme işlevine sahip olmalarıdır. Son olarak da bu gibi saptama ve belirlemelerden hareketle, bütünü görmeye yönelik olarak yapılan bir sınıflama ve bölümleme çerçevesinde, felsefe edebiyat ilişkisinin değeri konusunun ne kadar zengin boyutları olan bir kapsam ve içeriğe sahip olduğu gösterilmeye çalışılmıştır. Bu çerçevede, felsefe edebiyat ilişkisinin değerinin genel olarak başlıca şu iki bağlamda incelenebileceği söylenebilir. Bunlardan biri, bu ilişkinin kendi dışındaki diğer ilişkilerle olan ilgileri bağlamındadır. Diğer bağlam ise, felsefe ile edebiyatın birbirine katkısı olan, birbirini destekleyen, birbiriyle bütünleşen iç ilişkilerine ilişkindir. Çalışmada bu her iki bağlamın da alt bölümleri ve ana özellikleri, örnekler verilerek belirlenmeye çalışılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Altuğ, T. (1989) Kant Estetiği, İstanbul: Payel Yaynevi.
  2. Aristoteles. (2001) Poetika, (Çev. İsmail Tunalı), İstanbul: Remzi Kitabevi.
  3. Hegel, G.W.F. (1994) Estetik Cilt I, (Çev. Taylan Altuğ-Hakkı Ünler), İstanbul: Payel Yaynevi.
  4. Kant I. (1964) The Critique of Judgement, (Translated by. J.K.Meredith), Oxford:
  5. Kuçuradi, I. (1998) İnsan ve Değerleri, Ankara: Türkiye Felsefe Kurumu Yayınları.
  6. Kuçuradi, I. (2009a) Çağın Olayları Arasında, Ankara: Türkiye Felsefe Kurumu Yayınları.
  7. Kuçuradi, I. (2009b) Sanata Felsefeyle Bakmak, Ankara: Türkiye Felsefe Kurumu Yayınları.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Hülya Yetişken Bu kişi benim
HACETTEPE UNIV
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

15 Nisan 2012

Gönderilme Tarihi

16 Şubat 2017

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2012 Sayı: 18

Kaynak Göster

APA
Yetişken, H. (2012). Felsefe Edebiyat İlişkisinin Değeri. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, 18, 71-79. https://izlik.org/JA25FG57GX
AMA
1.Yetişken H. Felsefe Edebiyat İlişkisinin Değeri. Kaygı. 2012;(18):71-79. https://izlik.org/JA25FG57GX
Chicago
Yetişken, Hülya. 2012. “Felsefe Edebiyat İlişkisinin Değeri”. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, sy 18: 71-79. https://izlik.org/JA25FG57GX.
EndNote
Yetişken H (01 Nisan 2012) Felsefe Edebiyat İlişkisinin Değeri. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi 18 71–79.
IEEE
[1]H. Yetişken, “Felsefe Edebiyat İlişkisinin Değeri”, Kaygı, sy 18, ss. 71–79, Nis. 2012, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA25FG57GX
ISNAD
Yetişken, Hülya. “Felsefe Edebiyat İlişkisinin Değeri”. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi. 18 (01 Nisan 2012): 71-79. https://izlik.org/JA25FG57GX.
JAMA
1.Yetişken H. Felsefe Edebiyat İlişkisinin Değeri. Kaygı. 2012;:71–79.
MLA
Yetişken, Hülya. “Felsefe Edebiyat İlişkisinin Değeri”. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, sy 18, Nisan 2012, ss. 71-79, https://izlik.org/JA25FG57GX.
Vancouver
1.Hülya Yetişken. Felsefe Edebiyat İlişkisinin Değeri. Kaygı [Internet]. 01 Nisan 2012;(18):71-9. Erişim adresi: https://izlik.org/JA25FG57GX

e-ISSN: 2645-8950