Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Ahlaki Etik Olanaklılığı Olarak Söylem-Etiği

Yıl 2012, Sayı: 18 - Kaygı (18) 2012, 187 - 195, 15.04.2012
https://izlik.org/JA78WZ37RS

Öz

Habermas’ın, iletişim kuramına bağlı olarak ortaya koyduğu söylem-etiği (Diskursethik), hem bağlamsal ve hem de evrensel geçerli olabilecek ahlaki ilke ve normların elde edilmesini amaçlamaktadır. Aynı zamanda, ilke ve normların temellendirme ve uygulama sorunlarını da çözmeyi amaçlayan bu çaba, bilinç felsefesi paradigmasından farklı olarak dil felsefesi çerçevesinde ortaya konulan bir anlayış ve yöntemi gerekli kılmaktadır. Bu nedenle, iletişimsel rasyonellik ve bireysellik anlayışına bağlı biçimlenen bir ahlaki bakış açısı ve pratik söylem yöntemi önerilir.

Kaynakça

  • Brumlik, M. (1986) “Über die Ansprüche Ungeborener und Unmündiger. Wie advokatorisch ist die diskursive Ethik?”, Moralität und Sittlichkeit Das Problem Hegels und die Diskursethik Herausgegeben von Wolfgang Khulmann, Shurkamp Verlag Frankfurt am Main.
  • Gottschalk, N. (1999) Diskursethik, Wissenschaftlice Arbeit zur Erlangun des Dr. Phil., Universität Stuttgart.
  • Habermas, J. (1991) Erläuterung zur Diskursethik, Shurkamp Verlag, Frankfurt am Main.
  • Habermas, J. (2001) İletişimsel Eylem Kuramı, Çev. Mustafa Tüzel, İstanbul: Kabalcı Yayınevi.
  • Habermas, J. (1983) Moralbewuβtsein und kommunikatives Handeln, Shurkamp Verlag, Frankfurt am Main.
  • Habermas, J. (2009) Rationalität- und Sprachtheorie, Shurkamp Verlag, Frankfurt am Main.
  • Habermas, J. (2009) Sprachtheorische Grundlegung der Soziologie, Shurkamp Verlag, Frankfurt am Main.
  • Hegel, G. W. F. (1976) Bütün Yapıtları (Seçmeler), Çev. Hüseyin Demirhan, Ankara: Onur Yayınları.
  • Honeth, A. (1986) “Diskursethik und implizierter Gerectigkeitskonzept. Eine Diskussionsbemerkung”, Moralität und Sittlichkeit Das Problem Hegels und die Diskursethik Herausgegeben von Wolfgang Khulmann, Shurkamp Verlag, Frankfurt Main.
  • Park, G.-Y. (2001) Freiheit, Anerkennung Und Diskurs, Verlag Könighausen & Neumann GmbH, Würzburg.
  • Tugendhat, E. (1984) Probleme der Ethik, Philipp Reclam jun., GmbH & Co., Stuttgart.

Yıl 2012, Sayı: 18 - Kaygı (18) 2012, 187 - 195, 15.04.2012
https://izlik.org/JA78WZ37RS

Öz

Kaynakça

  • Brumlik, M. (1986) “Über die Ansprüche Ungeborener und Unmündiger. Wie advokatorisch ist die diskursive Ethik?”, Moralität und Sittlichkeit Das Problem Hegels und die Diskursethik Herausgegeben von Wolfgang Khulmann, Shurkamp Verlag Frankfurt am Main.
  • Gottschalk, N. (1999) Diskursethik, Wissenschaftlice Arbeit zur Erlangun des Dr. Phil., Universität Stuttgart.
  • Habermas, J. (1991) Erläuterung zur Diskursethik, Shurkamp Verlag, Frankfurt am Main.
  • Habermas, J. (2001) İletişimsel Eylem Kuramı, Çev. Mustafa Tüzel, İstanbul: Kabalcı Yayınevi.
  • Habermas, J. (1983) Moralbewuβtsein und kommunikatives Handeln, Shurkamp Verlag, Frankfurt am Main.
  • Habermas, J. (2009) Rationalität- und Sprachtheorie, Shurkamp Verlag, Frankfurt am Main.
  • Habermas, J. (2009) Sprachtheorische Grundlegung der Soziologie, Shurkamp Verlag, Frankfurt am Main.
  • Hegel, G. W. F. (1976) Bütün Yapıtları (Seçmeler), Çev. Hüseyin Demirhan, Ankara: Onur Yayınları.
  • Honeth, A. (1986) “Diskursethik und implizierter Gerectigkeitskonzept. Eine Diskussionsbemerkung”, Moralität und Sittlichkeit Das Problem Hegels und die Diskursethik Herausgegeben von Wolfgang Khulmann, Shurkamp Verlag, Frankfurt Main.
  • Park, G.-Y. (2001) Freiheit, Anerkennung Und Diskurs, Verlag Könighausen & Neumann GmbH, Würzburg.
  • Tugendhat, E. (1984) Probleme der Ethik, Philipp Reclam jun., GmbH & Co., Stuttgart.
Toplam 11 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Seyit Coşkun Bu kişi benim

Gönderilme Tarihi 16 Şubat 2017
Yayımlanma Tarihi 15 Nisan 2012
IZ https://izlik.org/JA78WZ37RS
Yayımlandığı Sayı Yıl 2012 Sayı: 18 - Kaygı (18) 2012

Kaynak Göster

APA Coşkun, S. (2012). Ahlaki Etik Olanaklılığı Olarak Söylem-Etiği. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, 18, 187-195. https://izlik.org/JA78WZ37RS
AMA 1.Coşkun S. Ahlaki Etik Olanaklılığı Olarak Söylem-Etiği. Kaygı. 2012;(18):187-195. https://izlik.org/JA78WZ37RS
Chicago Coşkun, Seyit. 2012. “Ahlaki Etik Olanaklılığı Olarak Söylem-Etiği”. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, sy 18: 187-95. https://izlik.org/JA78WZ37RS.
EndNote Coşkun S (01 Nisan 2012) Ahlaki Etik Olanaklılığı Olarak Söylem-Etiği. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi 18 187–195.
IEEE [1]S. Coşkun, “Ahlaki Etik Olanaklılığı Olarak Söylem-Etiği”, Kaygı, sy 18, ss. 187–195, Nis. 2012, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA78WZ37RS
ISNAD Coşkun, Seyit. “Ahlaki Etik Olanaklılığı Olarak Söylem-Etiği”. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi. 18 (01 Nisan 2012): 187-195. https://izlik.org/JA78WZ37RS.
JAMA 1.Coşkun S. Ahlaki Etik Olanaklılığı Olarak Söylem-Etiği. Kaygı. 2012;:187–195.
MLA Coşkun, Seyit. “Ahlaki Etik Olanaklılığı Olarak Söylem-Etiği”. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, sy 18, Nisan 2012, ss. 187-95, https://izlik.org/JA78WZ37RS.
Vancouver 1.Seyit Coşkun. Ahlaki Etik Olanaklılığı Olarak Söylem-Etiği. Kaygı [Internet]. 01 Nisan 2012;(18):187-95. Erişim adresi: https://izlik.org/JA78WZ37RS

e-ISSN: 2645-8950