Onto the Relationship of Destiny and Ways of Thinking within Heidegger

Öz

There are two kinds of thinking within Heidegger: Instrumental thinking and reflective thinking. Both are appearances of destiny. Alongside this, technical thinking handles by enframing beings. In this thinking, beings are designed as raw materials. The look over here is shroud, because it imposes itself on the beings. Reflective thinking is hosted on openness of Being. So that the beings will have the opportunity to become open as themselves. Here, generally language, particularly poem comes forward. Therefore these two thinking can be interpreted near and distant to destiny compatible with the relationship between hidden and open in truth/the secrecy and openness bond. Thus, both thinkings' meanings alternately transforms in their bond with destiny.  Here, that technical thinking seems as, “to think it because it should happen”. And reflective thinking can be seen as “to think it because it is”.

Anahtar Kelimeler

• Being,Truth,Destiny,Technical Thinking

Heidegger’de Düşünme Biçimlerinin Yazgıyla İlişkisi Üzerine

Öz

Heidegger’de iki tür düşünme vardır: Teknik düşünme ve kökensel düşünme. Her ikisi de yazgının görünümlerindendir. Bununla birlikte teknik düşünme varolanları çerçeveleyerek ele alır. Bu düşünmede varolanlar hammadde olarak tasarlanır. Buradaki bakış örtücüdür; çünkü varolanlara kendisini dayatır. Kökensel düşünme ise Varlığın açıklığında ikamet eder. Böylece varolanlar kendileri olarak açığa çıkma imkânına kavuşurlar. Burada genel olarak dil, özel olarak da şiir öne çıkar. Dolayısıyla bu iki düşünme hakikatteki gizli ile açık ilişkisiyle/gizlilik ile açıklık bağıyla uyumlu olarak yazgıya yakın ile uzak olarak yorumlanabilirler. Böylece iki düşünmenin anlamları, yazgıyla bağında değişerek dönüşür. Burada teknik düşünme “bir şeyin olması gerektiği için olduğunu düşünme” olarak görünür. Kökensel düşünme de “bir şeyin olduğu için olduğunu düşünme” diye görülebilir.

Anahtar Kelimeler

• Varlık,Hakikat,Yazgı,Teknik Düşünme

Kaynakça

1. ARENDT, Hannah (2010). “Martin Heidegger’in Sekseninci Doğum Günü Vesilesiyle”, Heidegger, ed. Özgür Aktok & Metin Bal, çev. Çetin Balanuye, ss, 117-130, Ankara: Doğu Batı Yayınları.
2. DİREK, Zeynep (2010). “Heidegger’in Sanat Anlayışı”, Cogito, 64/2010: 106-124.
3. HEIDEGGER, Martin (1976). “Protokoll zu einem Seminar über den Vortrag ‘Zeit und Sein’”, Zur Sache des Denkens, ss, 26-61, Tübingen: Max Niemeyer Verlag.
4. HEIDEGGER, Martin (1982). “The Way to Language”, On the Way to Language, trans. by P. D. Hertz, ss, 111-136, New York: Harper and Row Publishers.
5. HEIDEGGER, Martin (1991). “Giriş” Metafizik Nedir?. çev. Yusuf Örnek, ss. 7-23, Ankara: Türkiye Felsefe Kurumu Yayınları.
6. HEIDEGGER, Martin (1991). “Sonsöz”, Metafizik Nedir?, çev. Yusuf Örnek, ss. 43-52, Ankara: Türkiye Felsefe Kurumu Yayınları.
7. HEIDEGGER, Martin (1993). Profesör Heidegger, 1933’te Neler Oldu?, çev. Turhan Ilgaz, İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
8. HEIDEGGER, Martin (1997). “Özdeşlik İlkesi”, Özdeşlik ve Ayrım, çev. Necati Aça, ss. 11-28, Ankara: Bilim ve Sanat Yayınları.

9. HEIDEGGER, Martin (1997). “Hölderlin ve Şiirin Özü Beş Kılavuz Söz”, Hölderlin Seçme Şiirler, çev. A. Turan Oflazoğlu, İstanbul: İz Yayıncılık.
10. HEIDEGGER, Martin (1998). “Bilim ve Düşünüm”, Bilim Üzerine İki Ders, çev. Hakkı Hünler, ss. 13-44, İstanbul: Paradigma Yayınları.
11. HEIDEGGER, Martin (1998). “Dönüş”, Teknik ve Dönüş, çev. Necati Aça, ss. 47-59, Ankara: Bilim ve Sanat Yayınları.
12. HEIDEGGER, Martin (1998). Tekniğe İlişkin Soruşturma, çev. Doğan Özlem, 2. Basım, İstanbul: Paradigma Yayınları.
13. HEIDEGGER, Martin (2002). “Dilin Doğası”, İnsan Bilimlerine Prolegomena,çev. Hüsamettin Arslan, ss. 29-43, İstanbul: Paradigma Yayınları.
14. HEIDEGGER, Martin (2006). “Şey”, çev. Erdal Yıldız & Ali Kaftan, Kutadgubilig. Felsefe-Bilim Araştırmaları, 30/2016: 151-165.
15. HEIDEGGER, Martin (2008). “Varlık ve Düşünme”, Düşüncenin Çağırdığı, çev. Ahmet Aydoğan, ss, 19-40, İstanbul: Say Yayınları.
16. HEIDEGGER, Martin (2010). Aristoteles Metafizik Q 1-3 Gücün Neliği ve Gerçekliği, çev. Saffet Babür, Ankara: BilgeSu Yayıncılık.
17. HEIDEGGER, Martin (2012). “Niçin Taşrada Kalıyorum”, çev. Sadık Erol Er & Mustafa Yıldırım, Özne. Felsefe ve Bilim Yazıları, 16/2012: 205-207.
18. HEIDEGGER, Martin (2013). “Olmaya Bırakılmışlık”, Olmaya Bırakılmışlık, çev. Mesut Keskin, ss. 7-20, İstanbul: Avesta Yayınları.
19. HEIDEGGER, Martin (2013). “Olmaya Bırakılmışlık’a Dair Tartışma-Düşünme Üzerine Bir Patika Söyleşisinden”, Olmaya Bırakılmışlık, çev. Mesut Keskin, ss. 21-66, İstanbul: Avesta Yayınları.
20. HEIDEGGER, Martin (2013). Hümanizm Üzerine, çev. Yusuf Örnek, Ankara: Türkiye Felsefe Kurumu Yayınları.
21. HEIDEGGER, Martin (2014). Metafiziğe Giriş, çev. Mesut Keskin, İstanbul: Avesta Yayınları,
22. HEIDEGGER, Martin (2016). “Rusya’da Bir Savaş Esiri Kampında Bir Genç ve Yaşlı Adam Arasındaki Akşam Sohbeti”, çev. Metin Toprak & Serap Denizer, Kutadgubilig. Felsefe-Bilim Araştırmaları, 30/2016: 145-196.
23. HEIDEGGER, Martin (2016) “Kıryolu”, çev. Erdal Yıldız & Engin Yurt, Kutadgubilig. Felsefe-Bilim Araştırmaları, 30/2016: 211-217.
24. HEIDEGGER, Martin ve Hannah ARENDT (2012). Mektuplar 1925-1975, çev. Melek Paşalı, İstanbul: Kaknüs Yayınları.
25. ÖZLEM, Doğan (1998). “Giriş: Heidegger ve Teknik”, Tekniğe İlişkin Soruşturma, ss, 9-43, İstanbul: Paradigma Yayınları.
26. PETERS, Francis E. (2004). Antik Yunan Felsefesi Terimleri Sözlüğü, haz. ve çev. Hakkı Hünler, İstanbul: Paradigma Yayıncılık.
27. ZIMMERMAN, Michael E. (2010). “Heidegger’in Nietzsche Yorumunun Gelişimi”, çev. Kurtul Gülenç & Aşkın İnanç Duru, Cogito, 64/2010: 258-280.