Biçim ile Duygu Arasında: Hume’un Beğeni Standardı

Öz

Bu makalede amacımız Hume’un beğeni yargılarının nesnel ve öznel yanlarının birbirine uygunluğunu kurma biçiminin bir açıklamasını vermektir. Bu bağlamda, “Beğeni’nin Ölçütü Üzerine” adlı makalesinin daha genel nesnellik anlayışı temelinde bir okumasını sunuyoruz. Güzelin duygusu ile estetik değerlendirmenin genel kuralları arasındaki ilişkiye dair açıklamasının, çağrışıma dayalı bilme açıklamasının bir uzantısı olduğunu ve öznel duyguyla ilgili düşüncelerle güzelliğin nesnel standartlarına dönük düşünceleri bağlamak ve birleştirmek için çağrışımın üçlü yapısına yaslandığını ve yalnızca, bir tür hissi refleksiyona izin verdiği için bu tür bir bağlama ve birleştirmenin olanağını ileri sürebildiğini savunuyoruz.

Anahtar Kelimeler

• Beğeni,Nedensellik,Refleksiyon,Duygu,Genel Kurallar

Between Form and Sentiment: Hume’s Standard of Taste

Öz

In this article, our aim is to give an account of Hume’s way of establishing the conformity between objective and subjective aspects of judgments of taste. In this respect, we give a reading of his “On the standard of Taste” that is based on his more general theory of objectivity. We argue that his account of the relation between the sentiment of beauty and general rules of aesthetic evaluation is an extension of his association-based account of cognition and that he relies on the threefold structure of it to relate and combine the considerations of subjective sentiment with those of objective standards of beauty and that it is only because he allows a kind of sensible reflection that he can argue for the possibility of such a relation and combination.

Anahtar Kelimeler

• Taste,Causality,Reflection,Sentiment,General Rules

Kaynakça

1. GRACYK, Theodore A. (1994). “Rethinking Hume's Standard of Taste,” The Journal of Aesthetics and Art Criticism, 52(2): 169-182.
2. HUME, David. (1982). An Enquiry Concerning the Principles of Morals, ed. J.B. Schneewind, Indiana: Hackett Publishing.
3. HUME, David. (1993a). “Of the Standard of Taste,” David Hume: Selected Essays, ed. By Stephen Copley and Andrew Edgar, pp. 133-153, New York: Oxford University Press.
4. HUME, David. (1993b). “The Sceptic,” David Hume: Selected Essays, ed. By Stephen Copley and Andrew Edgar, pp. 133-153, New York: Oxford University Press.
5. HUME, David. (2007). A Treatise of Human Nature, Vol. 1: Texts, ed. David Fate Norton and Mary J. Norton, New York: Oxford University Press.
6. KORSMEYER, Caroline W. (1976). “Hume and the Foundations of Taste,” The Journal of Aesthetics and Art Criticism, 35(2): 201-215.
7. KULENKAMPFF, Jens. (1990). “The Objectivity of Taste: Hume and Kant,” Noûs, 24(1): 93-110
8. REDDING, S. Sugg. Jr. (1957). Hume's Search for the Key with the Leathern Thong, The Journal of Aesthetics and Art Criticism, 16(1): 106-112.

9. SHELLEY, James R. (1998). “Hume and the Nature of Taste,” The Journal of Aesthetics and Art Criticism, 56(1): 29- 38.
10. SHINER, Roger A. (1996). “Hume and the Causal Theory of Taste,” The Journal of Aesthetics and Art Criticism, 54(3): 237-249.
11. STRADELLA, Alessandra. (2012). “The Fiction of the Standard of Taste: David Hume on the Social Constitution of Beauty,” The Journal of Aesthetic Education, 46(4): 32-47.
12. WAXMAN, Wayne. (1994). Hume’s Theory of Consciousness, Cambridge: Cambridge University Press.