Spinoza Felsefesinde Varoluş-Öz Ayrımı

Yıl 2017, Sayı: 29, 181 - 193, 30.10.2017

Yakup Özkan

https://doi.org/10.20981/kaygi.342434

Cited By: 1

Öz

Tanrı-Doğa ilişkisi hakkında kavrayış oluşturma felsefenin en eski ve en temel problemlerinden biridir. Bu konuda oluşturulmuş en güçlü kavramlardan biri Tanrı tarafından var edilen şeylerdeki varoluş-öz ayrımıdır. Bu ayrım, bu makalede kavramın bölünebilen doğası bakımından ele alınmaktadır. Böylece varoluş, öz ve kavramın birbirleriyle olan ilişkisinin neliği sorgulanmaktadır. Tanrı kavramı Spinoza felsefesine göre bölünmeyi ya da ayrımı kabul etmez. Ama diğer varlıkların kavramları varoluş ve öz olarak temelde iki parçaya ayrılır. Spinoza’nın felsefesinde bu ayrım dolayısıyla kavramın doğası önemli ölçüde açıklık kazanır.

Anahtar Kelimeler

Tanrı Kavramı, Kavram, Varoluş, Öz

Kaynakça

• AKSU, Sevinç Türkmen (2013). Ekopraksisin Kuruluşu Açısından Spinoza ve Marx’ın Varlık Anlayışlarının İncelenmesi, (Yayımlanmamış Doktora Tezi), Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kocaeli.
• BALANUYE, Çetin (2002). Spinoza, İstanbul: Say Yayınları.
• BEŞLER, Pelin (2009). Spinoza Felsefesinde Beden-Bilinç Bağlamında Özgürlük, (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
• BİR, Çağan (2016). Spinoza ve Nietzsche’de Yaşamın Olumlanması Sorunu, (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
• CİHAN, Mustafa (2001). Spinoza Felsefesinde Varlık ve Bilgi Problemi, (Yayımlanmamış Doktora Tezi), Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Erzurum.
• COPLESTON, Frederick (2013). Spinoza, çev. Aziz Yardımlı, İstanbul: İdea Yayınevi.
• ELMAS, Mehmet Fatih (2013). Spinoza’nın Töz Merkezli Metafiziği Temelinde Conatus Kuramı Üzerine Bir İnceleme, (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Uludağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Bursa.
• ELMAS, Mehmet Fatih (2015). Spinoza ve İnsan, 1. Basım, İstanbul: Sentez Yayıncılık.
• ER, Sadık Erol (2011). Gilles Deleuze’ün Fark Felsefesi, (Yayımlanmamış Doktora Tezi), Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Erzurum.
• ERDEMLİ, H. Atillâ (1985). Spinoza’nın Ahlak Anlayışı, (Yayımlanmamış Doktora Tezi), İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
• ERGÜN, Reyda (2011). Modern Siyasi-Hukuki Kavramları Yeniden Düşünmek Spinoza’nın Siyaset Felsefesi Çerçevesinde Yeni Bir Perspektif Arayışı, (Yayımlanmamış Doktora Tezi), Galatasaray Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
• DELEUZE, Gilles (2000). Spinoza Üstüne On Bir Ders, çev. Ulus Baker, Ankara: Öteki Yayınevi.
• HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich (2008). çev. Aziz Yardımlı, İstanbul: İdea Yayınevi.
• KARAMAN, Yasin (2013). Spinoza’da Ontoloji ve Politika İlişkisi, (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
• OĞUZ, Mustafa Cem (2008). Spinoza’da Çokluk Fikri ve Antonio Negri Düşüncesine Yansıması, (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
• RAMOND, Charles (2014). Spinoza Sözlüğü, çev. Bilgesu Şişman, İstanbul: Say Yayınları.
• SOYARSLAN, Sanem (2011). Reason and Intuitive Knowledge in Spinoza’s Ethics: Two Ways of Knowing, Two Ways of Living,(An abstract of a dissertation submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy), Department of Philosophy, Duke University.
• SPİNOZA, Complete Works (2002). çev. Samuel Shirley, Hackett Publishing Company.
• SPİNOZA, Ethica (2016). çev., Çiğdem Dürüşken, İstanbul: Alfa Yayınları.
• SPİNOZA, Etika (2011). çev. Hilmi Ziya Ülken, Ankara: Dost Yayınevi.
• SPİNOZA, Ilmu’l-ahlâk (2009b). çev. Celâleddîn Saîd, Beyrût: Merkez Dirâsât el-Vahde el-Arabiyye.
• SPİNOZA, Törebilim (2009a). çev. Aziz Yardımlı, İstanbul: İdea Yayınevi.