ULUSLARARASI ADALET DİVANI’NIN BÜYÜK KEMER GEÇİDİNE İLİŞKİN DAVA İLE İLGİLİ KARARININ ANALİZİ

Yıl 2012, Cilt: 2 Sayı: 5, 59 - 107, 01.04.2012

Martti Koskennıemı Seyfullah Çakmak

Öz

Mayıs 1991’de Finlandiya, Danimarka’nın ana seyrüsefer kanalı Büyük Kemer Boğazı üzerine bir yüksek düzeyli köprü yapımı planına ilişkin Uluslararası Adalet Divanına bir başvuruda bulunmuştur. Finlandiya, bu köprünün Finlandiya’ya ait gemiler için, özellikle sondaj kuleleri açısın- dan, Baltık ve Kuzey Denizi arasında engel teşkil edeceğini ve Finlandi- ya’ya çeşitli uluslararası antlaşmalar ve uluslararası teamül hukuku tara- fından sağlanan hakların Danimarka tarafından ihlal edildiğini iddia et- miştir. Danimarka, köprüyü inşa etme hususunda egemenlik hakkına sahip oldukları ve aslında köprünün herhangi mevcut bir geçişe engel teşkil etmediği konusunda ısrar etmiştir. Danimarka’ya göre, Finlandiya her şekilde çok geç tepki göstermiştir. Divan, bu davanın esaslarıyla hiçbir zaman ilgilenmemiştir; fakat Eylül 1992’de mahkeme dışında uz- laşma sağlanmıştır. Bu makale, Finlandiya ve Danimarka’ya ait hukuki davaları, bunun yanında yazarın bu davalar üzerine değerlendirmesini ortaya koymaktadır

Anahtar Kelimeler

Karasuları ve Bitişik Bölge Sözleşmesi, Büyük Kemer, uluslararası boğazlardan zararsız geçiş, Uluslararası Adalet Divanı, uluslararası boğazlar, deniz hukuku, hareketli açık deniz sondaj üniteleri MODUs, transit geçiş, BM Deniz Hukuku Sözleşmesi