SCIOPOLITICAL LANDMARKS OF THE GEORGIA-OSSETIAN CONFRONTATIONS DURING THE PERIOD OF THE FIRST DEMOCRATIC REPUBLIC

Öz

After the 1917 revolution Georgia had been transitioned to a totally new reality. During the century of the occupation under the Treaty of Georgievsk, the Russian empire had preserved only one point of the agreement – which was the control of the borders and securing Georgia from the inner threats. After the revolution, the preservation of this point of the agreement had put Georgia in a difficult situation, in terms of the coming threats, on the one hand from Ottoman Empire (Turkey) and on the other hand from the Bolshevism movement derived from the North.

Georgian nation, in whose consciousness the idea of the return of the independence had been actual and vital, had been in a situation, where they had to make important decisions related to the independence and statehood. However, the idea of reinstating the Georgian statehood was not unique, as the “Tergdaleuli’s”, the national-independence movement, which had been established in Paris in 1903, had established a national-revolutionarymovement “Sakartvelo” (Georgia). They had been the first to openly demand that Georgia had been granted national-territorial autonomy and furthermore, they had voiced this idea in Europe, by demanding independence of Georgia.

Despite the fact that the Treaty of Georgievsk, in essence, had been an agreement between the allies, it had not been intended to stripe Georgia of its independence; however, right after the signature of the treat, it had become a weapon in the hands of the Russian empire and day-by-day had cost Georgian nation an independence and sovereignty

Anahtar Kelimeler

• Occupation,Treaty of Georgievsk,Georgia-Ossetian ethnic struggle,Russian Empire

СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОРИЕНТИРЫ ГРУЗИНО-ОСЕТИНСКОГО ЭТНИЧЕСКОГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ В ПЕРВОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

Öz

После революции 1917 года Грузия оказалась перед абсолютно новой реальностью. На протяжении вековой неволи одним единственным пунктом Георгиевского трактата, которого Российская Империя соблюдала -  было укрепление границ и защита Грузии от внешних врагов. Хотя было очевидно, что проводимая Российской Империей политика по защите границ была обусловлена не обязательством России по соблюдении данного артикуля трактата, а диктовалась ее собственными государственными интересами. Факт нарушения в постреволюционной России и этого, единственно выполняемого пункта соглашения являлся  важнейшим по своей значимости и ставил территориальную целостность Грузии перед реальной опасностью, идущей с одной стороны – от Турции, проявляющей   активность, а сдругой стороны от возникшим  на севере  большевизмом.

Грузинский народ, в сознании которого напрочь засела и не давала покоя мысль о восстановлении утерянной, насилу отобранной независимости, оказался перед необходимостью принятия важнейших решений. Естественно, идея эта не являлась новой.  Идущий от “Тергдалеулни” национально-освободительный заряд способствовал рождению в Париже в 1903 году периодического, носившего национально-революционный характер издания “Сакартвело”.  Оно первым официально выдвинуло  требование о государственности Грузии с  форматом национально-территориальной автономии, и более того, вынесло эту мысль за пределы, поставив в Европе вопрос о национальной свободе грузинского народа.

Несмотря на то, что Георгиевский трактат явился по сути лишь соглашением между союзниками, и никак не подразумевал лишения независимости и суверенитета Грузии, он с момента появления  на свет служил только имперским интересам России и на век своего существования с каждым днем все дороже  обходился  грузинскому обществу.

Anahtar Kelimeler

• Оккупация,Георгиевский трактат,Грузино-осетинская этническая противостояние,Российская Империя

İLK DEMOKRATİK CUMHURİYETİNDE GÜRCİSTAN-OSSETİN ETNİK ÇATIŞMASININ SOSYAL VE SİYASİ NOKTALARI

Öz

1917 devriminden sonra, Gürcistan tamamen yeni bir realite ile karşı karşıya geldi. Rus İmparatorluğu Gürcistan’ın birasırlık esareti döneminde Georgiyevsk Anlaşması’nınyalnız bir maddesini dikkate aldı. Bu madde sınırların güçlendirilmesi ile Gürcistan'ın dış düşmanlarından koruması oldu. Rusya İmparatorluğu tarafından sınırları korumak için yürütülen politika, Rusya’nın bu maddeye uyma zorunluluğundan değil de kendi devlet çıkarları için yapılırdı. Devrim sonrası Rusya tarafından bu anlaşmanın tek uygulanan maddesinin ihlal edilmesi, oluşan durum açısından çok önemliydi ve Güneyde Türkiye’nin aktifleşmesi ile Kuzeyde Bolşevizmin kurulması, Gürcistan’ı toprak bütünlüğünün bozulması tehlikesi ile karşı karşıya bırakıyordu.

Bağımsızlık düşüncesi zihinde hiçbir zaman silinmemiş ve zorla elinden alınan bağımsızlıklarını geri alma niyetinde olan Gürcü halkı en önemli kararları almak zorunda kaldı. Doğal olarak, bu fikir yeni değildi. “Tergdaleulilerden” doğan ulusal kurtuluş davası, 1903'te Paris'te ulusal devrim niteliğinde bir yayın organı olan “Sakartvelo’nun” çıkmasını sağladı. İlk defa bu yayın tarafından resmî bir anlamdaulusal ve bölgesel özerklik statüsünde Gürcistan devletinin kurulması gündeme getirildi. Dahası, aynı yayın organı tarafından Avrupa'da Gürcü halkının ulusal özgürlüğü sorunu da ortaya konuldu.

Georgiyevsk Antlaşması esasen Müttefikler arasında bir anlaşma niteliğindeydi. Ancak, bu anlaşma Gürcistan'ın bağımsızlığından ve egemenliğinden yoksun bırakılmayacağını ifade etmesine rağmen doğduğu andan itibaren yalnızca Rusya’nın emperyalist çıkarlarına hizmet etti ve yüzyıldan beri, her geçen gün Gürcü toplumunu daha da zora soktu.

Anahtar Kelimeler

• İşgal,Georgiyevsk Anlaşması,Gürcü-Osetya etnik çatışması,Rus İmparatorluğu

Kaynakça

1. Авалишвили, З., (1990), Независимость Грузии в международной политике 1918-1921 годов, I (воспоминания, очерки), Тбилиси.
2. Ментешашвили, А., (2003), Из истории взаимоотношений Грузинской демократической Республики и Советской Россией и странами Антанты, 1918-1921 гг., Тбилиси 2003.
3. Л. Тоидзе, Л., (1991), И интервенция, и окупация, и насильственная советизация, и фактическая анексия, Тбилиси.
4. Джугели, В., (1920), Тяжелый крестъ (Записки Народогвардейца), Съ предисловiем Е. П. Гегечкори, Тифлис.
5. Ментешашвили, A., (2003), из истории взаимоотношений Грузинской демократической Республики и Советской Россией и странами Антанты, 1918-1921 гг., Тбилиси.
6. Сакартвело, газета., (1918, 1903)Ложные надежды врагов Грузии,№231,№1,Тбилиси.
7. Сакартвело, газета.,(1919), Доклад профессора Иване Джавахишвили о текущем (современном) моменте, №95, Тбилиси,
8. Джавахиани, альманах., (2017), Джанелидзе, О., Из истории общественно-политической деятельности Иване Джавахишвили в 1918-1921 годах,№1,Тбилиси.

9. Сахалхо сакме, газета.,(1918),№405, Тбилиси.
10. Сакартвело, газета.,(1919),Об осетинской опасности, №79, Тбилиси.
11. Самусулмано сакартвело, газета.,(1920), №391, Батуми.
12. Сахалхо сакме, газета., (1921), №3/11, Тбилиси.
13. Сакартвелос республика, газета., (1920),газетаМинистр внутренних дел Н. Рамишвили в Горийском уезде,№170, Тбилиси.
14. Сакартвелос республика, газета.,(1920), №172, Тбилиси.
15. Комунисти, газета.,(1921), №48, Тбилиси.
16. Комунисти, газета.,(1920), №86, Тбилиси.
17. Саархиво моамбэ, журнал.,(2012), Л. Кереселидзе, Месяц май 1922 года в Грузии, №13, Тбилиси.
18. Самшобло, Журнал.., (1992), №1, Тбилиси.
19. Архив МВД Грузии, (III) фонд №14, оп. №1, д. 10, стр. 121
20. Архив МВД Грузии (II), ф. №6, арх. №2011;
21. Архив МВД Грузии (II), ф. №6, арх. №2014;
22. Архив МВД Грузии (II), ф. №6, арх. №2025;
23. Архив МВД Грузии (II), ф. №6, арх. №2038;
24. Архив МВД Грузии (II), ф. №6, арх. №2046;
25. Архив МВД Грузии (II), ф. №6, арх. №2102;
26. Архив МВД Грузии (II), ф. №6, арх. №2045;
27. Архив МВД Грузии (II), ф. №6, арх. №2067;
28. Архив МВД Грузии (II), ф. №6, арх. №21100;
29. Архив МВД Грузии (II), ф. №6, арх. №21113;
30. Архив МВД Грузии (II), ф. №6, арх. №21122;
31. Архив МВД Грузии (II), ф. №6, арх. №21168;
32. Архив МВД Грузии (II), ф. №6, арх. №21198;
33. Архив МВД Грузии (II), ф. №6, арх. №21207;
34. Архив МВД Грузии (II), ф. №6, арх. №21256;
35. Архив МВД Грузии (II), ф. №6, арх. №2182,
36. Архив МВД Грузии (II), ф. №14, оп. №1, дело №36, лист14-15;
37. Национальный Архив Грузии, Центральный Исторический Архив, фонд №1796, оп. 1 дело №72, лист 22;