BİLDİRİLERİN BİBLİYOMETRİK PROFİLİ: IX. ULUSAL MÜZİK EĞİTİMİ SEMPOZYUMU

Öz

Bu çalışmanın amacı, IX. Ulusal Müzik Eğitimi Sempozyumu’nda sunulan yüz bildirinin bibliyometrik profilini oluşturmaktır. Araştırma; durum belirleyici bir araştırma olup betimsel yöntem kullanılmıştır. Model olarak “Belgesel Tarama Modeli” tercih edilmiştir. Araştırmada; IX. Ulusal Müzik Eğitimi Sempozyumu’nda sunulan yüz adet bildirinin tema dağılımları ile bildirilere ait 1113 kaynak; kaynak türü dağılımı, yıllara göre dağılımı, yerli kaynak dağılımı, yabancı kaynak dağılımı, kaynakçaların sayısal dağılımı, yazar sayısı dağılımı ve en çok atıf yapılan yazarlar kimlerdir değişkenlerine göre incelenmiştir. Sonuç olarak, tema dağılımında %60 oranında "dersler ile müzik eğitimi", en çok atıf yapılan kaynağın hem yerli hem de yabancı kaynak olarak “kitap” olduğu, atıf yapılmayan bildiri sayısının 4 tane olduğu gözlenmiştir. En çok atıf alan yazarlar belirlenmiş, bildirilerin önemli bir kısmının tek yazarlı olduğu, üç yazarlı sadece bir tane bildiri olduğu tespit edilmiştir. Elde edilen sonuçlar doğrultusunda; bibliyometrik çalışmalar sayesinde araştırmanın yapıldığı ilgili disipline ait ulusal ve uluslararası araştırmaların özellikle nicel görünümüne ilişkin bilgiler ortaya çıkartılarak, aynı alana ait farklı çalışmaların birbirleri ile karşılaştırılmasının yanısıra iş birliği çalışmaları ile ilgili konudaki uzmanlığın paylaşılması yönünde çalışmaların desteklenmesi önerilmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Müzik,bildiri,Sempozyum,Kongre,Müzik eğitimi,Bibliyometri

BİLDİRİLERİN BİBLİYOMETRİK PROFİLİ: IX. ULUSAL MÜZİK EĞİTİMİ SEMPOZYUMU

Abstract

Kaynakça

1. Al, U (2008). Türkiye’nin bilimsel yayın politikası: Atıf dizinlerine dayalı bibliyometrik bir yaklaşım, Doktora tezi, Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, s: 10. Ankara.
2. Al, U ve Coştur, R. (2007). Türk psikoloji dergisinin bibliyometrik profili.
3. Al, U. ve Tonta, Y. (2004). Atıf analizi: Hacettepe Üniversitesi kütüphanecilik bölümü tezlerinde atıf yapılan kaynaklar. Bilgi Dünyası Dergisi, 5 (1), 19-47.
4. Al, U., Soydal, İ. ve Yalçın, H. (2010). Bibliyometrik özellikleri açısından Bilig’in değerlendirilmesi. Bilig, 55, 1-20.
5. Atılgan, D. Atakan, C. ve Bulut. B. (2008). Türkçe kütüphanecilik dergilerinin atıf analizi. Türk Kütüphaneciliği Dergisi, 22 (4), 392-413.
6. Birinci, H.G. (2008) Turkish Journal Chemistry'nin bibliyometrik analizi, Bilgi Dünyası, 9 (2), 348-369.
7. Budd, J. (1986). Characteristics of written scholarship in American literature: a citation study. Library and İnformation Science Research, 8 (2), 189-211.
8. Cullars, J. (1985). Characteristics of the monographic literature of British and American literary studies. Collegeand Research Libraries, 46 (6), 511-522.

9. Cullars, J. (1992). Citation characteristics of monographs in the fine arts. The Library Quarterly, 62 (3), 325- 342.
10. Cullars, J. (1998). Citation characteristics of English-language monographs in philosophy. Library &Information Science Research, 20 (1), 41-68.
11. Çiçek, D. ve Kozak, N. (2012). Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi’nde yayımlanan hakem denetimli makalelerin bibliyometrik profili. Türk Kütüphaneciliği Dergisi, 26 (4), 734-756.
12. Dumrul, C ve Aysu, A (2006) Erciyes Üniversitesi İİBF Dergisi'nde yayınlanan makaleler: değerlendirme ve bibliyografya (1981-2005), Erciyes Üniversitesi İİBF Dergisi, 27, 171-249.
13. Dutt, B.,Garg, K. C. ve Bali, A. (2003). Scientometrics of the ınternational journal scientometrics, 56 (1), 81- 93.
14. Egghe, L. ve Rousseau, R. (1990). Introduction to informetrics: Quantitative methods in library documentation and information science. Amsterdam: Elsevier Science Publishers.
15. Heinzkill, R. (1980). Characteristics of references in selected scholarly English literary journals. The Library Quarterly, 50 (3), 352-365.
16. Hotamışlı, M. ve Efe, D. (2015) Duygusal zekâ ve liderlik ilişkisi bağlamındaki çalışmaların bibliyometrik analiz ile incelenmesi. Çukurova Üniversitesi İİBF Dergisi. Cilt: 19 Sayı: 1 S: 101-121.
17. Karasar, N. (1991). Bilimsel araştırma yöntemi. Ankara: Nobel Yayın Dağıtım. S: 183.
18. Lindholm-Romantschuk, Y. ve Warner, J. (1996). The role of monographs in scholarly communication: an empirical study of philosophy, sociology and economics. Journal of documentation, 52 (4), 389-404.
19. Mccain, K. (1987). Citation patterns in the history of technology. Library and Information Science Research, 9 (1), 41-59.
20. Polat, C., Sağlam, M. ve Sarı, T. (2013). Atatürk Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Dergisi’nin bibliyometrik analizi. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 27 (2), 273-288.
21. Schubert, A. (2002). The web of scientometrics a statistical overview of the first 50 volumes of the journal. Scientometrics, 53 (1), 3-20.
22. Stern, M. (1983). Characteristics of the literature of literary scholarship. College and Research Libraries, 44 (4), 199-209.
23. Tatar, C.C. ve Ece, A.S. (2012). Bilimsel dergilerdeki müzik makalelerinin bibliyometrik profili. Akademik Bakış Uluslararası Hakemli Sosyal Bilimler. http://www.akademikbakis.org/30/22.pdf. (erişim: 30. 01. 2015)
24. Ulu, S. ve Akdağ, M. (2015). Yayınlanan hakem denetimli makalelerin bibliyometrik profili: Selçuk İletişim Dergisi Örneği. Cilt: 9 Sayı: 1 Konya.
25. Wallace, D. (1989). Bibliometrics and citation analysis. J. N. Olsgaard (Yay. Haz.). Principles and applications of information science: For library professionals içinde (ss.10-26). Chicago and London: American Library Association.
26. Yalçın, H. (2010). Millî Folklor Dergisi’nin bibliyometrik profili (2007-2009). Millî Folklor, (22) 85, 205-211. 08 Ocak 2015 tarihinde http://www.millifolklor.com.tr adresinden erişildi.
27. Yozgat, U. ve Kartaltepe, N. (2009). Ulusal yönetim ve organizasyon kongre kitaplarında yer alan bildirilerin bibliyometrik profili: Örgüt teorisi ve örgütsel davranış bildirileri üzerine bir araştırma. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 4 (1), 149-165.
28. Zan, B.U. (2012). Sosyal ve beşeri bilimler veri tabanında indekslenen Çankırı Karatekin Üniversitesi yayınlarının analizi. Çankırı Karatekin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 4(2): 227- 238.