ÖĞRETMEN ADAYLARININ AHLAKİ OLGUNLUK DÜZEYLERİ

Cilt: 21 Sayı: 3 15 Temmuz 2016
Abdulkadir Çekin
PDF İndir
TR EN

ÖĞRETMEN ADAYLARININ AHLAKİ OLGUNLUK DÜZEYLERİ

Öz

Ahlaki olgunluk bireyin duygu, düşünce, tutum ve davranışlarında ahlaka uygunluk açısından yüksek bir seviyede olması olarak ifade edilebilir. Bu kavram özellikle eğitim ile ilişkili olarak öğrencilere istenilen davranışların kazandırılmasında bir rol model olan öğretmenlik mesleğinde daha da önem kazanmaktadır. Bu araştırmanın amacı, öğretmen adaylarının ahlaki olgunluk düzeylerini belirlemektir. Çalışma, 2012-2013 öğretim yılı güz döneminde Kastamonu Üniversitesi Eğitim Fakültesinde öğrenim gören 222 öğretmen adayı üzerinde gerçekleştirilmiştir. Genel tarama modelinde yürütülen araştırmada veri toplama aracı olarak “ahlaki olgunluk ölçeği” kullanılmıştır. Şengün ve Kaya (2007) tarafından geliştirilen ölçek 42 maddeden oluşan beşli likert tipi bir ölçektir. Ölçeğin güvenirlik değeri 0.89’dur. Yapılan çalışma sonucunda öğretmen adaylarının yüksek bir ahlaki olgunluk düzeyine sahip olduğu, cinsiyet değişkeninin bu düzey üzerinde anlamlı bir farklılaşma oluşturmazken, bölüm değişkeninin anlamlı bir fark yarattığı tespit edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Ahlak, ahlaki olgunluk, öğretmenlik, nicel araştırma yöntemi

Kaynakça

  1. Akalın, N. (2006). Okulöncesi Eğitimi Öğretmenlerinin Denetim Odaklarının Yönü, Stresle Başa Çıkma Yöntemleri ve Ruh Sağlık Düzeyleri. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Niğde Üniversitesi, Niğde.
  2. Akkoyun, F. (1987). Empatik Eğilim ve Ahlaki Yargı. Psikoloji Dergisi, 21, 91-98.
  3. Aydın, Z. (2011). Üniversite Öğrencilerinin Empati Becerileri, Kişilik Özellikleri ve An- neden Algıladıkları Çocuk Yetiştirme Stilleri ile Ahlaki Muhakeme Düzeyleri Arasındaki İlişkilerin İncelenmesi. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. İstanbul Üniversitesi, İstanbul.
  4. Bandura, A. (1977). Self-Efficacy: Toward a Unifying Theory of Behavioral Change. Psy- chogical Review, 84 (2), 191-215.
  5. Baskan, G. A. (2001). Öğretmenlik Mesleği ve Öğretmen Yetiştirmede Yeniden Yapılan- ma. Ankara: Denge Yayıncılık.
  6. Cesur, S., Küyel, N. (2010). Ebeveyn Tutumları ve Gençlerin Ahlaki Muhakeme ve Ahla- ki Yönelimleri Arasındaki İlişkiler. Psikoloji Çalışmaları Dergisi, 29, 91-120.
  7. Çitemel, N. (2010). Lisansüstü Öğrencilerinin Ahlaki Yargı Yetenekleri ile Psikolojik Be- lirtileri Arasındaki İlişkinin İncelenmesi. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Sakarya Üniversitesi, Adapazarı.
  8. Eğeci, S., Cesur, S. (2002). Ahlaki Yargı ile Kişilik Arasındaki İlişki. XII. Ulusal Psikoloji Kongresi’nde sunulmuş bildiri. Orta Doğu Teknik Üniversitesi, Ankara.
  9. Erdem, H. (2003). Ahlak Felsefesi. Konya: Hü-Er Yayınları.
  10. Habermas, J. (1990). Moral Consciousness and Communicative Action. Cambridge, MA: MIT Press.

Kaynak Göster

APA
Çekin, A. (2016). MORAL MATURITY LEVEL OF TEACHER CANDIDATES. Kastamonu Education Journal, 21(3), 1035-1048. https://izlik.org/JA82YF63AB
AMA
1.Çekin A. MORAL MATURITY LEVEL OF TEACHER CANDIDATES. Kastamonu Eğitim Dergisi. 2016;21(3):1035-1048. https://izlik.org/JA82YF63AB
Chicago
Çekin, Abdulkadir. 2016. “MORAL MATURITY LEVEL OF TEACHER CANDIDATES”. Kastamonu Education Journal 21 (3): 1035-48. https://izlik.org/JA82YF63AB.
EndNote
Çekin A (01 Temmuz 2016) MORAL MATURITY LEVEL OF TEACHER CANDIDATES. Kastamonu Education Journal 21 3 1035–1048.
IEEE
[1]A. Çekin, “MORAL MATURITY LEVEL OF TEACHER CANDIDATES”, Kastamonu Eğitim Dergisi, c. 21, sy 3, ss. 1035–1048, Tem. 2016, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA82YF63AB
ISNAD
Çekin, Abdulkadir. “MORAL MATURITY LEVEL OF TEACHER CANDIDATES”. Kastamonu Education Journal 21/3 (01 Temmuz 2016): 1035-1048. https://izlik.org/JA82YF63AB.
JAMA
1.Çekin A. MORAL MATURITY LEVEL OF TEACHER CANDIDATES. Kastamonu Eğitim Dergisi. 2016;21:1035–1048.
MLA
Çekin, Abdulkadir. “MORAL MATURITY LEVEL OF TEACHER CANDIDATES”. Kastamonu Education Journal, c. 21, sy 3, Temmuz 2016, ss. 1035-48, https://izlik.org/JA82YF63AB.
Vancouver
1.Abdulkadir Çekin. MORAL MATURITY LEVEL OF TEACHER CANDIDATES. Kastamonu Eğitim Dergisi [Internet]. 01 Temmuz 2016;21(3):1035-48. Erişim adresi: https://izlik.org/JA82YF63AB