Kentlerde Suç ve Akıllı Kentler Yaklaşımı Ekseninde Türkiye’de Kentleşme ve Kent Güvenliği

Öz

Son yıllarda dünyadaki genel gelişmelerle birlikte Türkiye’de de kent ve kent güvenliği üzerine tartışmalar yoğun ilgi görmektedir. Özellikle bir taraftan kırsaldan kentlere göç, kentin kendine özgü, barınma, ulaşım, altyapı ve çevre sorunları diğer taraftan kentlerde yaşayan insanların kente özgü sosyal ve idari kurallara uyum gereksinimi, yaşam biçimlerinde farklılaşma ve toplumsal değişme faktörleri kentte huzur ve güvenliği sağlayacak farklı yaklaşımlara ihtiyaç göstermiştir. Günümüzde kentin güvenliği konusu, temel ve hak özgürlüklere engel olmadan kolluk tedbirleriyle birlikte teknolojiden de faydalanılarak kentin mekânsal açıdan tasarımı, planlanması ve inşasını da temel alacak bir yaklaşıma evrilmiştir. Bu süreçte özellikle kentte suçların ortaya çıkmasına ortam sağlayan toplumsal ve mekânsal koşullara da odaklanılması hedeflenmiştir. Bu kapsamda çalışmanın temel araştırma sorusu, dünyada kent ve güvenlik yaklaşımları bağlamında Türkiye’nin kent güvenliği üzerine durumunun ne olduğu tespitidir. Bunun için ilk olarak, kent ve kent yönetimi kavramlarında güvenliğin önemi incelenmiştir. Müteakiben kent güvenliği ve güvenli kent yaklaşımları değerlendirilmiş ve son olarak Türkiye’deki kentlerin durumu, güvenli kent yaklaşımı ve mevzuatı açısından tespit edilmiştir. Çalışma ile Türkiye’de kent ve güvenliğe ilişkin yaklaşımların ve mevzuatın geliştirilmesine katkı sağlanması hedeflenmiştir.

Anahtar Kelimeler

• kent
• kentleşme
• kent güvenliği
• güvenli kent

Urbanization and Urban Security in Türkiye in the Context of Crime in Cities and Smart Cities Approach

Öz

In recent years, along with the general developments in the world, discussions on urban and urban security have attracted intense attention in Turkey. In particular, on the one hand, migration from rural to urban areas, the city's unique housing, transportation, infrastructure and environmental problems, on the other hand, the need for people living in cities to adapt to urban social and administrative rules, differentiation in lifestyles and social change factors have shown the need for different approaches to ensure peace and security in the city. Today, the issue of urban security has evolved into an approach that is based on the spatial design, planning and construction of the city by utilizing technology together with law enforcement measures without hindering fundamental and civil liberties. In this process, it is aimed to focus on the social and spatial conditions that create the conditions for the emergence of crimes in the city. In this context, the main research question of the study is to determine what is Turkey's situation on urban security in the context of urban and security approaches in the world. For this purpose, firstly, the importance of security in the concepts of city and urban management is analyzed. Subsequently, urban security and safe city approaches are evaluated and finally, the situation of cities in Turkey is determined in terms of safe city approach and legislation. The study aims to contribute to the development of approaches and legislation on cities and security in Türkiye.

Anahtar Kelimeler

• city
• urbanization
• urban security
• safe city

Kaynakça

1. Abella, A., Ortiz-de-Urbina-Criado, M. & De-Pablos- Heredero, C. (2015). Information reuse in smart cities’ Ecosystems. El profesional de la Información, 24 (6), 838-844.
2. Alacadağlı, E. (2020). Güvenli Kent ve Kent Güvenliği Üzerine Bir İrdeleme. Giresun Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 6 (2), 152-167.
3. Akdamar, E. (2017). Akıllı Kent İdealine Ulaşmada Büyük Verinin Rolü. Kent Akademisi, 10 (30), 200-215.
4. Ataç, E. (2008). Kent, Güvenlik ve Güvenli Kent Planlaması: Bursa Örneği. Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi).
5. Aslan, M. M. & Bulut, Y. (2019). Akıllı Kent Uygulamalarının Kentsel Güvenlik Açısından Önemi. ASSAM Uluslararası Hakemli Dergi, 13.Uluslararası Kamu Yönetimi Sempozyumu Bildirileri Özel Sayısı, 52-60.
6. Barbak, A. (2019). Analyzing Security Gaps at Urban Areas: Conceptual Framework for “Urban Security Divide”. ASSAM Uluslararası Hakemli Dergi, 13.Uluslararası Kamu Yönetimi Sempozyumu Bildiri Özel Sayısı, 169-179.
7. Bektaş, S. (2019). Katılımcı Kent Konseyi Modeli. Ege Sosyal Bilimler Dergisi, 2 (2), 76-91.
8. Berkün, S. (2017). Kamu Açısından Yönetim. Emek ve Toplum, 6 (16), 638-663.

9. Bilici, Z. & Babahanoğlu, V. (2018). Akıllı Kent Uygulamaları ve Konya Örneği. Akademik Yaklaşımlar Dergisi, 9 (2), 124-139.
10. Bottero, M., Assumma, V., Caprioli, C., Dell’Ovo, M. b (2021), Decision making in urban development: The application of a hybrid evaluation method for a critical area in the city of Turin (Italy). Sustainable Cities and Society, (72), 1-10
11. Bülbül, B. (2019). Kamusal Mekânlardan Akıllı Kent Teknolojileri ile Veri Elde Edilmesi ve Kamusallığın Değerlendirilmesi. Yapı Bilgi Modelleme, 1 (2), 62-73.
12. Chakrabarty, B. K. (2001). Urban Management Concepts, Principles, Techniques and Education, Cities, 18 (5), 331–345.
13. CPTED Association/Crime Prevention Through Environmental Design Association (2023). Promoting CPTED Globally & Locally. https://www.cpted.net (erişim tarihi 30.10.2023)
14. Çelik, F. (2018). Kentsel Açık-Yeşil Alanlarda Güvenlik. İdealkent, 23 (9), 58-94
15. Çetin, M. & Çiftçi, Ç. (2019). Literatüre Göre Dünya ve Ülkemizden Örneklerle Akıllı Kent Kavramının İrdelenmesi. Ulusal Çevre Bilimleri Araştırma Dergisi, 2 (3), 134-143.
16. Çözeli, Y. (2013). Kentlerin Güvenliği ve Güvenli Kent Kavramı. Karadeniz Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi).
17. Dal, M. & Özdemir, Y. (2020). Dijital Çağda Neden Bir Kent Sürdürülebilir Akıllı Şehir Olmalıdır? Uluslararası Doğu Anadolu Fen Mühendislik ve Tasarım Dergisi, 2 (2), 205-215.
18. Demir, K. & Çabuk, S. (2010). Türkiye’de Metropoliten Kentlerin Nüfus Gelişimi. Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 1 (28), 193-215.
19. DPT/Devlet Planlama Teşkilatı (1989). Altıncı Beş Yıllık Kalkınma Planı (1990-1994). Ankara: Yayın no DPT: 2174
20. DPT/Devlet Planlama Teşkilatı (2006). Dokuzuncu Kalkınma Planı (2007-2013). Ankara.
21. EGM/Emniyet Genel Müdürlüğü (2023a). Toplum Destekli Polislik. https://www.egm.gov.tr/ toplum-destekli-polislik (erişim tarihi 30.10.2023)
22. EGM/Emniyet Genel Müdürlüğü (2023b). KGYS ve PTS Projesi. https://www.egm.gov.tr/ bilgiteknolojilerivehaberlesme/kgysvepts (erişim tarihi 30.10.2023)
23. EGM/Emniyet Genel Müdürlüğü (2023c) Projeler. https://www.egm.gov.tr/ bilgiteknolojilerivehaberlesme/projeler/ (erişim tarihi 30.10.2023)
24. Erbaa Belediyesi (2023). Yapı Ruhsatı (İnşaat izni) Alınması. https://www.erbaa.bel.tr/ dosyalar/yapiruhsat.pdf (erişim tarihi 30.10.2023)
25. Erdem, A. (2022). Akıllı Şehirler Gerçekten Akıllı Turizm Destinasyonları mı? Safran Kültür ve Turizm Araştırmaları Dergisi, 5 (1), 5-26
26. Erdoğan, G. (2019). Akıllı Kent Göstergeleri ve Stratejileri. Yönetim Bilişim Sistemleri Dergisi, 4 (2), 1-23.
27. Erkek, S. (2017). ‘Akıllı Şehircilik’ Anlayışı ve Belediyelerin İnovatif Uygulamaları. Medeniyet ve Toplum Dergisi, 1 (1), 55-72.
28. Fawaz, M., Harb, M., Gharbieh, A. (2012). Living Beirut’s Security Zones: An Investigation of the Modalities and Practice of Urban Security. City & Society, 24 (2), 173–195.
29. Fedai, R. & Aydın G. (2020). Yerel Yönetimlerde Reform: Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi ve Merkez Yerel İlişkilerinin Seyri. ÇOMÜ LJAR, 1 (1), 118-132.
30. Gemici, E. (2023). Cumhuriyetin 100. Yılında Kamu Güvenliğinin Dinamikleri: Katılım ve Yönetişim. Kent Akademisi, (16) (Türkiye Cumhuriyetinin 100. Yılı Özel Sayısı), 1-18.
31. Giritli İ., Bilgen P. ve Akgüner T. (2011). İdare Hukuku. Der Yayınları.
32. GMP/Greater Manchester Police (2023). Crime Impact Statements. https:// designforsecurity.org/crime-impact-statements/ (erişim tarihi 15.11.2023)
33. Görmez, K. (2004). Bir Metropol Kent: Ankara. Ankara: Odak Yayını
34. Gözler, K. (2008). İdare Hukukuna Giriş. Ekin Basım Yayın Dağıtım
35. Gündüzöz, İ. (2016). Türkiye ve Dünyada Güvenli Kent Yaklaşımı: Kentsel Güvenlik mi? Güvenli Kent mi? Türk İdare Dergisi, (143), 335-368.
36. Gürbüz, D. (2015). Türkiye’de Kentleşme Sürecinde Çöküntü Bölgesi ve Suç İlişkisi: Hacıbayram Mahallesi Örneği. Akademik Bakış Uluslararası Hakemli Sosyal Bilimler Dergisi, (47), 1-15.
37. Güven, A. (2016). Urban, Urbanization and Urban Management Needs. Journal of International Management Educational and Economics Perspectives, 4 (1), 21-30.
38. Güven, A. (2017). Kentsel Sorunların Çözümünde Kent Yönetimi ve Paydaşlarının Rolü. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 10 (52), 1048-1062.
39. Haklı, S. Z. (2018). Kent Güvenliğinde Cemaatleri/Toplulukları Harekete Geçirmek: Komüniteryanizm ve Toplum Destekli Polislik. İdealkent, 9 (23), 8-29.
40. Hayta, Y. (2021). Akıllı Kent Uygulamalarında Kişisel Verilerin Gizliliği ve Güvenliği, Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 31 (2), 929-941.
41. Ijaz, I., Shah, M.A., Khan, A. & Mansoor, A. (2016). Smart Cities: A Survey on Security Concerns. (IJACSA) International Journal of Advanced Computer Science and Applications, 7 (2), 612-625.
42. ISO/International Organization for Standardization (2021). ISO 22341:2021 Security and resilience Protective security Guidelines for crime prevention through environmental design. https://www.iso.org/standard/50078.html (erişim tarihi 30.10.2023)
43. İteh (2022). CEN/TS 14383-2:2022. https://standards.iteh.ai/catalog/standards/cen/a18f1393-9748-416a-a7fb-81dfdd1a40f6/cen-ts-14383-2-2022 (erişim tarihi 30.10.2023)
44. Kandt, J. & Batty, M. (2023). Smart cities, big data and urban policy: Towards urban analytics for the long run. Cities, (109), 102991-102992.
45. Karasu, M. A. (2008). Türkiye’de Kentleşme Dinamiklerinin Suça Etkisi. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, (57), 255-281.
46. Karasu, M. A. (2012), Kent ve Suç Üzerine Kavramsal Bir Çerçeve, Cumhuriyet Üniversitesi. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 13 (2), 175-192.
47. Kaya, E., Şentürk, H., Danış, O. & Şimşek, S. (2007). Kent, Kentleşe ve Kent Yönetimi. Modern Kent Yönetimi-I. İstanbul: Milsan Basım
48. Karaman, Z. T. (2019a). Güvenliği Sağlayıcı İdari Uygulamalar: Etkin Dağ Yönetimi. Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 33 (46), 31-53.
49. Kaypak, Ş. (2016). Kentsel Bir Sorun Olarak Kentsel Güvenlik. Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, 4 (33), 35-50.
50. Keleş, R. (1980). Kentbilim Terimleri Sözlüğü. Ankara: Türk Dil Kurumu
51. Keleş, R. (2008). Kentleşme Politikası. Ankara: İmge Yayınevi.
52. Kemeç, A. & Gül, H. (2021). Antalya Büyükşehir Belediyesi Örneğinde Akıllı Kent Uygulamaları. Kamu Yönetimi ve Politikaları Dergisi, 2 (3), 355-382.
53. Kılınç, A. (2019). Akıllı Kent: Öğreten Kentlerden Öğrenen Kentlilere. Gaziantep University Journal of Social Sciences, 18 (3), 1101-1112.
54. Koca, T. & Erkan, N.Ç. (2021). Kentsel Güvenliğin Sağlanmasında Tasarım Rehberleri. Planlama 2022, 32(1), 162-173.
55. Köseoğlu, Ö. & Demirci, Y. (2018). Akıllı Şehirler ve Yerel Sorunların Çözümünde Yenilikçi Teknolojilerin Kullanımı. Uluslararası Politik Araştırmalar Dergisi, 4 (2), 40-57.
56. Lacinak, M. & Ristvej, J. (2017). Smart city, Safety and Security. Procedia Engineering, (192), 522-527.
57. Lai, S. (2023). Thinking about cities, plans, and management. Journal of Urban Management, 12 (3), 193-194.
58. Laufs, J., Borrion, H. & Bradford B. (2020). Security and the smart city: A systematic review. Sustainable Cities and Society, (55), 1-18.
59. Light, J. S. (2002). Urban Security from Warfare to Welfare. International Journal of Urban and Regional Research, (26.3), 607–613.
60. McGill, R. (1998). Urban management in developing countries. Cities, 15 (6), 463-471.
61. Mecek, M. & Atmaca, Y. (2020). Yerel Yönetimlerin İdari Yapısına İlişkin Mevzuat Analizi. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 19 (76), 2068-2087.
62. Memiş, L. (2017). Akıllı Teknolojiler, Akıllı Kentler ve Belediyelerde Dönüşüm. Yasama Dergisi, (36), 66-92.
63. Mirghaemi, S. A. (2019). Akıllı Kentler Üzerine Bir İnceleme: Türkiye Örneği, Beykent Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi, 12 (2), 37-46.
64. Oğultürk, M. C. & Şahin, G. (2020). Eleştirel Jeopolitik Çerçevesinde Akıllı Şehirler ve Şehir Jeopolitiği. Karadeniz Sosyal Bilimler Dergisi, 12 (23), 417-433.
65. OJP/Office of Justice Programs U.S: DEpartment of Justice (2023). Dutch Police Label Secure Housing a Successful Approach. https://www.ojp.gov/ncjrs/virtual-library/ abstracts/dutch-police-label-secure-housing-successful-approach (erişim tarihi 30.10.2023)
66. Ökmen, M. & Parlak, B. (2008). Modernleşmeden Küreselleşmeye Türk Kent Yönetimleri: Temel Nitelikler, Sorunlar ve Projeksiyonlar. Karamanoğlu Mehmetbey Üniversitesi Sosyal Ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 2008 (2), 199-259.
67. Ömürgönülşen, U., Öktem, M.K. & Yüceyılmaz, A. A. (2010). Kentsel Suçla Mücadeleyi Yeniden Düşünmek: Güvenli Bir Kent Yaşamı Sağlama Aracı Olarak Komşuluk Alanı Gözetim Sistemi. Toplum ve Sosyal Hizmet, 21 (2), 63-76.
68. Öner, Ş. & Çam, B. (2022). Akıllı Kent Vizyonu ve Balıkesir Akıllı Kent Girişimleri. Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 13 (26), 1154-1187.
69. Örselli, E. & Akbay, C. (2019). Teknoloji ve Kent Yaşamında Dönüşüm: Akıllı Kentler. Uluslararası Yönetim Akademisi Dergisi, 2 (1), 228-241.
70. Övgün, B. (2017). Dünden Bugüne, Bugünden Yarına: Kalkınma Ajansları. Memleket Siyaset Yönetim, (27), 19-40.
71. Özgür, Ö & Uluocak, G.P. (2011). Kentleşme-kentlileşme sürecinde sivil toplum örgütlerinin rolü: Ankara’da bir semt derneği ve gecekondu mahallesi örneğinde bir değerlendirme. Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi, 8 (1), 230-247.
72. Öztopcu, A. & Salman, A. (2019). Sürdürülebilir Kalkınmada Akıllı Kentler. Karadeniz Uluslararası Bilimsel Dergi, (41), 167-188.
73. Payam, M. M. (2018). Emniyet, Güvenlik, Kent Emniyeti ve Kent Güvenliği: Kavramsal Bir Analiz. Avrasya Terim Dergisi, 6 (1), 15-25.
74. Rastyapina, O.A. & Korosteleva, N.V. (2016). Urban Safety Development Methods. Procedia Engineering (150), International Conference on Industrial Engineering, ICIE 2016, 2042 – 2048
75. Sağlam, S. (2016). City and Urbanization Fact Between 1923-1950 Years in Türkiye. Istanbul Journal of Sociological Studies, (53), 257-274.
76. Serter, G. (2020). 1923-1960 Arası Süreçte Türkiye’de Cumhuriyet-Muhafazakârlık Geriliminin Mekânsal Yüzü. Journal of Political Sciences, 29 (1), 113-141.
77. Sezik, M. (2019). Kent Güvenliğinin Sağlanması Bağlamında Mahalle. Adıyaman Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (31), 653-671.
78. Sookhak, M., Tang, H., He, Y. & Yu, F.R. (2019). Security and Privacy of Smart Cities: A Survey, Research Issues and Challenges. IEEE Communications Surveys & Tutorials, 21 (2), 1718-1743.
79. Sönmez, F. & Baran, M. (2020). Erken Cumhuriyet Dönemi En düstri Yerleşkelerinden Bir Örnek: Sivas Cer Atölyesi (1939). 7. Uluslararası Bilimsel Araştırmalar Kongresi (13 – 14 Mart 2020 / Ankara) (içinde: 67-84) (Ed.Arzu Baykara Taşkaya), Ankara: Asos Yayınları.
80. Şahin, N. (2018). Ülke Karşılaştırmaları Işığında Türkiye’de Sendika İlişkisinin Değerlendirilmesi. Fırat Üniversitesi İİBF Uluslararası İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 2 (1), 115-143.
81. Şengül, T. (2009). Kentsel Çelişki ve Siyaset. Ankara: İmge Yayınevi.
82. Tamer, H. Y. (2022). Akıllı Şehirlerde Veri Yönetimi Yaklaşımları. Abant Sosyal Bilimler Dergisi, 22 (2), 519-534.
83. TBB/Türkiye Belediyeler Birliği (2023). Güçlü Kentler Ağı (Strong Cities Network). http://www.yereldiplomasi.gov.tr/aglar/guclu-kentler-agi-strong-cities-network/ (erişim tarihi: 09.11.2023)
84. T.C. Cumhurbaşkanlığı Strateji ve Bütçe Başkanlığı (2019). Onbirinci Kalkınma Planı (2019-2023). Ankara.
85. T.C. ÇŞB/Çevre ve Şehircilik Bakanlığı. (2019). 2020-2023 Ulusal Akıllı Şehirler Stratejisi ve Eylem Planı. https://akillisehirler.gov.tr/wp-content/uploads/ EylemPlani.pdf (erişim tarihi: 09.11.2023)
86. T.C. Hakkâri MEM/Milli Eğitim Müdürlüğü (2022). 'Güvenli Okul Güvenli Gelecek' Toplantısı. https://hakkari.meb.gov.tr/www/guvenli-okul-guvenli-gelecek-toplantisi/icerik/1591 (erişim tarihi: 05.12.2023)
87. T.C. Kalkınma Bakanlığı (2013). Onuncu Kalkınma Planı (2014-2018). Ankara.
88. T.C. Karabük Valiliği (2023). Kent Güvenlik Danışma Kurulu toplantısı Vali Gürel Başkanlığında yapıldı. www.karabuk.gov.tr/kent-guvenlik-danisma-kurulu-toplantisi-vali-gurel-baskanliginda-yapildi (erişim tarihi: 05.12.2023)
89. T.C. Tut Kaymakamlığı (2023). İmar Müdürlüğü İnşaat Ruhsatı. www.tut.gov.tr/insaat-ruhsati (erişim tarihi: 09.11.2023)
90. The CoE/The Council of Europe (1992). European Urban Charter. https://rm.coe.int/ 168071923d#:~:text=The%20Charter%20is%20guided%20by,health%2C%20cultural%20opportunity%20and%20mobility (erişim tarihi: 09.11.2023)
91. The CoE/The Council of Europe (2008). European Urban Charter II. https://rm.coe.int/ european-urban-charter-ii-manifesto-for-a-new-urbanity/168071a1b5 (erişim tarihi: 09.11.2023)
92. Toprak, K. Z. (2001). Yerel Yönetimler. İzmir: Dokuz Eylül Üniversitesi.
93. Toprak, K. Z. (2019). Risk Toplumunda Afetlerde Erken Uyarı, Mukavemetli Toplum ve Kamu Yönetiminin İkna Kapasitesi. BEÜ SBE Dergisi, 8 (1), 185-212.
94. TÜİK (2023). Adrese Dayalı Nüfus Kayıt Sistemi Sonuçları 2022, https://data.tuik.gov.tr/ Bulten/Index?p=49685 (erişim tarihi: 30.04.2023)
95. Ulubaş Hamurcu, A. (2023). Akıllı Şehirler ve Sürdürülebilir Kentsel Dönüşüm. Çevre, Şehir ve İklim Dergisi. 2 (4), 70-95.
96. UN/United Nation (2023a). Safer Cities, Overview. https://unhabitat.org/programme/safer-cities (erişim tarihi: 09.11.2023)
97. UN/United Nation (2023b). Safer Cities programme A Safer and Just City for All. https:// unhabitat.org/sites/default/files/download-manager-files/Safer%20Cities%20A%20 safer%20and%20just%20city%20for%20all.pdf (erişim tarihi: 09.11.2023)
98. Ün, L. (2022). Kamu Hizmetinde Yeni Konsept: Akıllı Kamu Hizmeti. Bingöl Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 6 (2), 415-440.
99. www.efus.eu (2023). Making urban public spaces safer and more inclusive. http://efus.eu/topics/public-spaces/public-spaces-safer-and-more-inclusive/ (erişim tarihi: 10.04.2024)
100. www.sivildüşün.net (2024). Sivil Düşün yeni döneminde sendikalar ve kent konseylerini destekliyor. https://www.sivildusun.net/sendika-kent-konseyi/ (erişim tarihi: 10.04.2024)
101. www.uia-initiative.eu (2024). Urban security. https://www.uia-initiative.eu/en/urban-security (erişim tarihi: 10.04.2024)
102. Yıldırım, M. (2016). Türkiye’de Kentleşme Sorunlarının Zihni Arka Planı ve Din. Dergiabant, 4 (7), 51-75.
103. Yimsek, F.S. & Yakar, M. (2023). Akıllı Kentlere Genel Bir Bakış. Türkiye Arazi Yönetimi Dergisi, 5(1), 49-56.
104. 3194 Sayılı İmar Kanunu (1985). İmar Kanunu. https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuatmetin/ 1.5.3194.pdf (erişim tarihi: 09.11.2023)
105. 442 Sayılı Köy Kanunu (1924). Köy Kanunu. https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuatmetin/ 1.3.442.pdf (erişim tarihi: 05.12.2023)