Habitusun Siyasal Tercihlere Etkisi: Çanakkale Örneği

Bu çalışmanın amacı, Fransız Sosyolog Pierre Bourdieu’nün habitus, alan ve sermaye kavramlarını kullanarak Çanakkale’deki siyasi parti yetkililerinin, neden siyasetçi olmayı tercih ettiklerini ve siyasi tercihlerinin arkasında yatan örtük nedenleri ortaya çıkarmaktır. Araştırma bulguları, katılımcıların ekonomik, kültürel, sosyal ve simgesel sermaye türleri açısından nasıl farklılaştığını ve bu sermayelerin siyasi katılım ve etkileşim üzerindeki etkilerini ortaya koymaktadır. Pierre Bourdieu’nun habitus, alan ve sermaye kavramları çerçevesinde Çanakkale özelinde siyasetçilerin dini ve dünyevi görüşleri ile hayata bakışlarını ele aldığımız çalışmamız parti mensuplarının tercihlerini şekillendiren unsurları ele almakta; onların hangi değerler ve alışkanlıklar kapsamında davrandıklarını araştırmaktadır. Dünya görüşlerinden bağımsız olarak, siyaset alanında varlık göstermeyi tercih eden bireylerin habituslarının ne gibi ortak özellikler taşıdığı da araştırma kapsamındadır. Bu çalışma 2022 yılı Ekim ayı ile 2024 yılı şubat ayı arasında 5 farklı siyasal partiye (AK PARTİ, CHP, İYİ PARTİ, MHP, HDP) üye olan ve bu partilerde yönetici durumda olan toplam 17 kişiyle gerçekleştirilen alan araştırmamızın taranmasıyla, ilgili bölümlerden çıkarılan anlamlı veriler kullanılarak oluşturulmuştur. Çalışmanın sonucunda birbirinden farklı sermaye türlerinin etkin olduğu sosyal alanın bireylerin siyasal tercih ve politik görüşlerini oluşturduğu savı ortaya koyulmaya çalışılmıştır. Bununla birlikte muhafazakâr ya da modern dünya görüşünden bağımsız olarak temsili olarak siyasetçi olmanın da ortak ya da benzer bir sermaye geçmişine tekabül ettiği düşünülmektedir.

The aim of this study is to reveal why political party officials in Çanakkale choose to become politicians and the implicit reasons behind their political preferences, using French Socilogist Pierre Bourdieu’s concepts of habitus, field and capital. Research findings reveal how participants differ in terms of economic, cultural, social and symbolic capital types and the effects of these capitals on political participation and interaction. Our study, in which we discuss the opinions and views of politicians in Çanakkale specifically within the framework of Pierre Bourdieu's concepts of habitus, field and capital, deals with the factors that shape the views of party members. It investigates within what values and habits they make their choices. It deals with whether politicians with conservative/religious tendencies have a similar background or network of relationships, and in what kind of field the habitus of politicians with modern/secular views is shaped. It has also been investigated what common characteristics the habitus of individuals who choose to exist in the political field, regardless of their worldviews, have. This study was created using meaningful data extracted from the relevant sections of our field research, which was conducted between October 2022 and February 2024 with a total of 17 people who were members of 5 different political parties (AK PARTİ, CHP, İYİ PARTİ, MHP, HDP) and who were managers in these parties. As a result of the study, it was tried to put forward the argument that the social field in which different types of capital are active forms the political preferences and political views of individuals. However, it is thought that being a representative politician, regardless of conservative or modern world view, corresponds to a common or similar capital history.