Habitusun Siyasal Tercihlere Etkisi: Çanakkale Örneği

Öz

Bu çalışmanın amacı, Fransız Sosyolog Pierre Bourdieu’nün habitus, alan ve sermaye kavramlarını kullanarak Çanakkale’deki siyasi parti yetkililerinin, neden siyasetçi olmayı tercih ettiklerini ve siyasi tercihlerinin arkasında yatan örtük nedenleri ortaya çıkarmaktır. Araştırma bulguları, katılımcıların ekonomik, kültürel, sosyal ve simgesel sermaye türleri açısından nasıl farklılaştığını ve bu sermayelerin siyasi katılım ve etkileşim üzerindeki etkilerini ortaya koymaktadır. Pierre Bourdieu’nun habitus, alan ve sermaye kavramları çerçevesinde Çanakkale özelinde siyasetçilerin dini ve dünyevi görüşleri ile hayata bakışlarını ele aldığımız çalışmamız parti mensuplarının tercihlerini şekillendiren unsurları ele almakta; onların hangi değerler ve alışkanlıklar kapsamında davrandıklarını araştırmaktadır. Dünya görüşlerinden bağımsız olarak, siyaset alanında varlık göstermeyi tercih eden bireylerin habituslarının ne gibi ortak özellikler taşıdığı da araştırma kapsamındadır. Bu çalışma 2022 yılı Ekim ayı ile 2024 yılı şubat ayı arasında 5 farklı siyasal partiye (AK PARTİ, CHP, İYİ PARTİ, MHP, HDP) üye olan ve bu partilerde yönetici durumda olan toplam 17 kişiyle gerçekleştirilen alan araştırmamızın taranmasıyla, ilgili bölümlerden çıkarılan anlamlı veriler kullanılarak oluşturulmuştur. Çalışmanın sonucunda birbirinden farklı sermaye türlerinin etkin olduğu sosyal alanın bireylerin siyasal tercih ve politik görüşlerini oluşturduğu savı ortaya koyulmaya çalışılmıştır. Bununla birlikte muhafazakâr ya da modern dünya görüşünden bağımsız olarak temsili olarak siyasetçi olmanın da ortak ya da benzer bir sermaye geçmişine tekabül ettiği düşünülmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Din Sosjolojisi
• Habitus
• Alan
• Sermaye
• Siyasal Tercihler

The Effect of Habitus on Political Preferences : Çanakkale Example

Öz

The aim of this study is to reveal why political party officials in Çanakkale choose to become politicians and the implicit reasons behind their political preferences, using French Socilogist Pierre Bourdieu’s concepts of habitus, field and capital. Research findings reveal how participants differ in terms of economic, cultural, social and symbolic capital types and the effects of these capitals on political participation and interaction. Our study, in which we discuss the opinions and views of politicians in Çanakkale specifically within the framework of Pierre Bourdieu's concepts of habitus, field and capital, deals with the factors that shape the views of party members. It investigates within what values and habits they make their choices. It deals with whether politicians with conservative/religious tendencies have a similar background or network of relationships, and in what kind of field the habitus of politicians with modern/secular views is shaped. It has also been investigated what common characteristics the habitus of individuals who choose to exist in the political field, regardless of their worldviews, have. This study was created using meaningful data extracted from the relevant sections of our field research, which was conducted between October 2022 and February 2024 with a total of 17 people who were members of 5 different political parties (AK PARTİ, CHP, İYİ PARTİ, MHP, HDP) and who were managers in these parties. As a result of the study, it was tried to put forward the argument that the social field in which different types of capital are active forms the political preferences and political views of individuals. However, it is thought that being a representative politician, regardless of conservative or modern world view, corresponds to a common or similar capital history.

Anahtar Kelimeler

• Sociology of Religion
• Habitus
• Field
• Capital
• Political Preferences

Kaynakça

1. Akarsu, B. (2014). Felsefe Terimleri Sözlüğü. Türk Dil Kurumu Yayınları.
2. Akçaoğlu, A. (2022). Zarif ve Dinen Makbul Muhafazakâr Üst-Orta Sınıf Habitusu. İletişim Yayınları.
3. Arpacı, M. (2020). Pierre Bourdieu’nün Sosyolojisinde Beden, Cinsiyet ve Cinsellik. İmgelem 4(6), 245-264.
4. Ateş, A. (2020). 2010-2020 Yılları Arasında Kültürel Sermaye ile İlgili Tamamlanmış Lisansüstü Tezlerin İncelenmesi. Eğitim Felsefesi ve Sosyolojisi Dergisi, 1(1), 35-53.
5. Baltacı, A. (2018). Habitus: Dini İnanç Habitusunun Oluşumu Üzerine Kavramsal Bir İnceleme. Adnan Menderes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 2, 1-24.
6. Bourdieu, P. (2016). Akademik Aklın Eleştirisi. çev. P. Burcu Yalım. Metis Yayınları.
7. Bourdieu, P. (2016). Düşünümsel Bir Antropoloji İçin Cevaplar. çev. Nazlı Ökten. İletişim Yayınları.
8. Bourdieu, P. (2019). Eril Tahakküm. çev. Bediz Yılmaz. Bağlam Yayınları.

9. Calhoun, C. (2014). Bourdieu Sosyolojisi Genel Hatları Ocak ve Zanaat: Pierre Bourdieu Derlemesi. Ed. Güney Çeğin vd. İletişim Yayınları.
10. David, S. (2011). Pierre Bourdieu’nün Sosyolojisi. İletişim Yayıncılık.
11. David, L.M. (1997). Qualitative Research Methods Series. Sage Publications, 16(2).
12. John W. C., (2013). Beş Yaklaşıma Göre Nitel Araştırma ve Araştırma Deseni. Siyasal Yayın Dağıtım.
13. Jourdain, A.N.S. (2016). Pierre Bourdieu’nün Kuramı ve Sosyolojik Kullanımları. çev. Öykü Elitez. İletişim Yayınları.
14. Kaplan, M., Yardımcıoğlu, M. (2020). Alan, Habitus ve Sermaye Kavramlarıyla Pierre Bourdieu. Habitus Toplum Bilim Dergisi, 1, 23-38.
15. Kümbetoğlu, B. Sosyolojide ve Antropolojide Niteliksel Yöntem ve Araştırma. İstanbul: Bağlam Yayıncılık, 2008.
16. Mechik, J. (2018). Beyond Secular Democracy: Religion, Politics, and Modernity. International Studies Review, 20(4), 704–722.
17. Özet, İ. (2020). Fatih Başakşehir Muhafazakâr Mahallede İktidar ve Dönüşen Habitus. İletişim Yayınları.
18. Suveren, Y. (2022). Pierre Bourdie’nün Sosyolojik Yaklaşımı ve Siyaset. Muhakeme Dergisi, 5(1), 1-14.
19. Şahin, M.M., Ünal, A.Z. (2010). Sosyal Sermaye: Kuram-Uygulama-Eleştiri. Değişim Yayınları.
20. Tatlıcan, Ü., Çeğin, G. (2014). Bourdieu ve Giddens: Habitus veya Yapının İkiliği Ocak ve Zanaat: Pierre Bourdieu Derlemesi. ed. Güney Çeğin, vd. İletişim Yayınları.
21. Toprak, M. (2009). Transformation of Turkish Politics: Socio-Political, Economic and Ethnic Peculiarities. Ahmet Yesevi University Board of Trustees, 50, 237-270.
22. Türk, H. B. (2004). Pierre Bourdieu Üzerinden Resmî İdeolojiyi Okumak: Bir Açıklama Denemesi. Liberal Düşünce Dergisi, 36, 55-65.
23. Wacquant, L. (2014). Pierre Bourdieu: Hayatı, Eserleri ve Entelektüel Gelişimi. Ocak ve Zanaat: Pierre Bourdieu Derlemesi. ed. G. Çeğin vd., İletişim Yayınları.
24. Woodrow Wilson (2024, 7 Temmuz). Woodrow Wilson The 28th Pressident of the United States. https://www.whitehouse.gov/about-the-white-house/presidents/woodrow-wilson/
25. Yücedağ, İ. (2016). Habitus’tan Mutatlaştırmaya Toplumsalın İnşası. SDÜ Fen Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, 37, 111-133.