Çanakkale Bölgesi’nde Kullanılan Sardalye (Sardina pilchardus Walbaum, 1792) -Gümüş (Atherina boyeri Risso, 1810) Çapari Takımlarında Av Kompozisyonun Belirlenmesi

Yıl 2019, , 186 - 195, 30.06.2019

Alkan Öztekin , Uğur Özekinci , Adnan Ayaz Uğur Altınağaç

https://doi.org/10.31466/kfbd.568015

Cited By: 2

Öz

Bu çalışma Nisan 2015- Mart
2018 yılları arasında Çanakkale kıyılarında gerçekleştirilmiştir. Çapari
takımında 11, 12, 13, 14 numara iğneler kullanılmıştır. Çaparilerde tüy rengi
olarak beyaz, kırçıllı, sarı, yeşil, turuncu renkler kullanılmıştır. Köstek
kalınlığı olarak 0,10 mm misina ve ana beden kalınlığı olarak 0,15 mm misina
kullanılmıştır. Köstek boyu 10 cm ve köstekler arası mesafe 15 cm olacak
şekilde takımlar donatılmıştır. Akıntı durumuna göre 100-500 gr ağırlık
kullanılmıştır. Hedef tür olan Atherina
boyeri (Gümüş) (414; %70,29) adet olarak en fazla yakalanan türdür. Diğer
hedef tür olan Sardina pilchardus
(Sardalye) ise 13 adet (%2,21) yakalanmıştır. Hedef dışı tür olarak ise en
fazla yakalanan tür Scomber japonicus
(Kolyoz) (59; %10,02) olarak belirlenmiştir. Sardalye-gümüş çaparisi ile
yapılan avcılıkta 427(%72,5) adet hedef tür yakalanmış iken 162 (%27,5) adet
hedef dışı birey yakalanmıştır. Sardalye-gümüş çaparisinde kullanılan iğne
numarasına göre av verimi değerlendirildiğinde en fazla 12 numara iğne ile (168
adet) avcılık yapılmış iken en az en küçük iğne olan 14 numara iğne ile (123
adet) avcılık yapılmıştır. Kullanılan tüy rengine göre av verimi
değerlendirildiğinde ise en fazla beyaz renk ile (200 adet) bireyin avcılığı
yapılmış iken en az yeşil renk ile (81 adet) birey yakalanmıştır.

Anahtar Kelimeler

Çapari, Av kompozisyonu, Çanakkale, Atherina boyeri (Gümüş), Sardina pilchardus (Sardalye)

Destekleyen Kurum

TÜBİTAK

Proje Numarası

Tübitak 214O582 no’lu proje

Teşekkür

Bu çalışma Tübitak 214O582 no’lu proje tarafından desteklenmiştir.

Determination of catch composition of feathered European pilchard – Big-scale Sand Smelt handline used in Çanakkale Region

Öz

This study was made in the Çanakkale coast
between April 2015 and March 2018. Number 11, 12, 13, 14 hooks were used in the
feathered handline. The colors are white, gray, yellow, green, orange and mixed
color used as feather color. Leaders with 10 cm length and 0.10 mm diameter
which were equipped with hooks were knotted to 0.15 mm diameter mainline and
distance between leaders were 15 cm. According sea stream, 100-500 gr weight is
used. The target species Atherina boyeri
(Risso, 1810) (Big-scale sand smelt) (414; 70.29%) are the most commonly caught
species. The other target species, Sardina
pilchardus (Walbaum, 1792) (European
pilchard), was caught 13 individuals (2.21%). As the non-target species,
the most caught species was Scomber japonicus (Houttuyn, 1782) (Chub mackerel
)(59) (10.02%). 427 target species (72.5%) and 162 non-target species (27.5%) were
caught in this target feathered handline. According to this study, number 12
hook has maximum catch rate (168 individuals) and number 14 has minimum catch
rate (123 individuals). According to catch effect of feathers color, white
color has maximum catch rate (200 individual) and green color has minimum catch
rate (81 individuals).

Anahtar Kelimeler

feathered handline, Catch composition, Çanakkale, Big-scale Sand Smelt, Sardine

Proje Numarası

Tübitak 214O582 no’lu proje

Kaynakça

• Akamca, A., (2004). Çapraz ve Düz iğneli Dip Pareketalarında Avlama Etkinliği ve Tür Seçiciliği. Çukurova Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü (Doktora Tezi), Adana.
• Akyasan, E., Öztekin, A., Altınağaç, U., Aya,z A., (2016). Effects of Different Feather Colours in Chub mackerel (Scomber japonicus Houttuyn, 1782) Handline Used at Gökçeada Region on Fishing Eficiency. Marine Science and Technology Bulletin, 5 (1), 1-5.
• Beşiroğlu, A., (2013). Renkler hakkında bazı gerçekler. URL-1:https://www.balikoltamda.com/wp-content/uploads/2017/07/Renkler.pdf, (Erişim Tarihi: 22 Temmuz 2017).
• Cheung, W. W., Watson, R., and Pauly, D., (2013). Signature of ocean warming in global fisheries catch. Nature 497, 365–368. doi: 10.1038/nature12156 FAO-FIGIS., (2005). A world overview of species of interest to fisheries. Chapter: Pomatomus saltatrix. Retrieved on 21 June 2005, from www.fao.org/figis/servlet/species?fid=3102. 3p. FIGIS Species Fact Sheets. Species Identification and Data Programme-SIDP, FAO-FIGIS.
• Çekiç, M., Başusta N. 2004.” İskenderun Körfezi'nde Kullanılan Pareketa Takımlarında Yem Çeşidi ve İğne Büyüklüğünün Tür Seçimine Etkisi,” E.U. Journal of Fisheries & Aquatic Sciences, 21, 73-77.
• Doyuk, S.A., (2006). Çanakkale Bölgesi'nde Kullanılan Av Araçlarının Teknik Özelliklerinin Belirlenmesi Üzerine Bir Çalışma. Çanakkale 18 Mart Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Çanakkale.
• Gönener, S., Samsun O., (1996).” The comparison of catch composition of loglines designed different shapes (in Turkish)”, E.Ü. Fisheries and Aquatic Sciences, 13,131-148.
• Gurbet, R., (1989).” Trawl fishing and nets (in Turkish)”, Journal of Fisheries Science, 6, 102-111.
• IUCN., (2016). IUCN Red List of Threatened Species. Version 2016.1 IUCN 2016. IUCN Red List of Threatened Species.. Downloaded on 15 July 2016.
• Kale, S., (2008). Kuzey Ege Denizi’nde Kupez Uzatma Ağlarının Av Kompozisyonu, Seçiciliği ve Hedef Dışı Av Oranları. Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Çanakkale.
• Kaykaç, H., Ulaş, A., Metin, C., (2003). Olta Balıkçılığında Düz ve Çapraz iğnelerin Av Etkinliği Üzerine Bir Araştırma. E.U. Journal of Fisheries & Aquatic Sciences, 20, 227-231.
• Kottelat, M., Freyhof, J., (2007). Handbook of European freshwater fishes. Publications Kottelat, Cornol and Freyhof, Berlin. 646 pp.
• Odabaşı, O., (2014). Çanakkale Bölgesinde Kullanılan Paragat Takımlarında Hedef Dışı Av Kompozisyonunun Araştırılması. Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Çanakkale.
• Öztürk G., (2010). Sepet ile Avcılıkta Av Kompozisyonu ve Hedef Dışı Av. Ege Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Su Ürünleri Avlama ve İşleme Ana Bilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, İzmir.
• Pope, J.A., Margetts, A. R., Hamley, J. M., ve Aykuz, E. F., (1975). Selectivity of fishing gear. FAO Fish. Tech. Pap. No. 41(Rev. 1). 46 pp., Manual of methods for fish stock assessment. FAO Fish. Tech. Pap.
• Riede, K., f(2004). Global register of migratory species - from global to regional scales. Final Report of the R&D-Projekt 808 05 081. Federal Agency for Nature Conservation, Bonn, Germany. 329 p.
• Wildekamp, R.H.,Romand, R., Scheel, J.J., (1986). Cyprinodontidae. p. 165-276. In J. Daget, J.-P. Gosse and D.F.E. Thys van den Audenaerde (eds.) Check-list of the freshwater fishes of Africa (CLOFFA). ISNB, Brussels, MRAC; Tervuren; and ORSTOM, Paris. Vol. 2.