ACCOUNTING FOR INCOME INEQUALITY IN TURKEY: REGRESSION-BASED DECOMPOSITION APPROACH

Yıl 2017, Cilt: 9 Sayı: 17, 137 - 146, 15.11.2017

Ömer Limanlı

https://doi.org/10.20990/kilisiibfakademik.315505

Öz

Bu
makale Gelir
ve Yaşam Koşulları Araştırması’nı kullanarak
2006-2014 dönemi için Türkiye’deki gelir eşitsizliğini incelemektedir.
Bu amaçla, mikroekonomik faktörlerin gelir eşitsizliği üzerindeki etkisini ortaya
koymak için regresyon temelli ayrıştırma
yöntemi kullanılmıştır. Bulgular hanehalkı liderinin
yaşının, hanede kişi başına düşen işsiz
sayısının ve kişi başına düşen kötü sağlık durumunun
eşitsizlik üstünde küçük bir etkisi olduğunu, buna karşın kişi başına düşen
eğitimin ve bölgenin yalnızca eşitsizlikteki ağırlıkları anlamında değil
eşitsizlikteki değişim anlamında da çok büyük etkiye sahip olduğuna işaret
etmektedir. Bu durum gelir eşitsizliğini azaltmayı amaçlayan karar alıcıların
eğitim ve bölgeyi politika oluşturma sürecinde ana faktörler olarak ele
almaları gerektiğini ortaya koymaktadır.  

Anahtar Kelimeler

Decomposition, income inequality, Turkey

ACCOUNTING FOR INCOME INEQUALITY IN TURKEY: REGRESSION-BASED DECOMPOSITION APPROACH

Öz

This paper examines the income inequality in Turkey
over the period 2006-2014 by using Income Living Condition Survey. To this end,
regression-based decomposition method has been used to demonstrate the influence of microeconomic factors on the income
inequality. Findings indicate that the age of household head, unemployed
household members per capita and ill health
status per capita have a small effect on inequality while education per capita and
region have an enormous effect not only in terms of relative factor weight but also in terms of change effect. This
reveals that policy makers who pursue to
reduce income inequality should consider education and region as major factors
in the policy making process.

Anahtar Kelimeler

Decomposition, income inequality, Turkey

Kaynakça

• Atkinson, A. B. (1997). Bringing income distribution in from the cold. Economic Journal, 107(441), 297-321.
• Başlevent, C. (2010). Recent Trends in Factor Contributions to Household Income Inequality in Turkey. doi:http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1687066
• Bayar, A. A., Günçavdı, Ö., & Selim, R. (2009). Inequality Effects of Sectoral Distribution: Evidence from Turkey Economics. Istanbul Technical University. Retrieved from http://gdri.dreem.free.fr/wp-content/g2-1bayar_fullpaper_gdri_dreem_ayseaylin.pdf
• Bigotta, M., Krishnakumar, J., & Rani, U. (2015). Further results on the regression-based approach to inequality decomposition with evidence from India. Empirical Economics, 48(3), 1233-1266. doi:10.1007/s00181-014-0819-5
• Brewer, M., & Wren-Lewis, L. (2016). Accounting for Changes in Income Inequality: Decomposition Analyses for the UK, 1978-2008. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 78(3), 289.
• Cowell, F. A., & Fiorio, C. V. (2011). Inequality decompositions-a reconciliation. Journal of Economic Inequality, 9(4), 509-528.
• Çetin, B. I., & Gün, M. (2013). Türkiye’de 2002–2009 Yılları Arasında Gelir Bileşenleri ve Gelir Eşitsizliğinin Analizi Çalışma ve Toplum, 1, 253-292.
• Deng, Q. H., & Li, S. (2009). What Lies behind Rising Earnings Inequality in Urban China? Regression-based Decompositions. CESifo Economic Studies, 55(3-4), 598-623.
• Fields, G. S. (2003). Accounting for income inequality and its change: A new method, with application to the distribution of earnings in the United States Worker Well-Being and Public Policy (Vol. 22, pp. 1-38): Emerald Group Publishing Limited.
• Gindling, T. H., & Trejos, J. D. (2005). Accounting for Changing Earnings Inequality in Costa Rica, 1980–99. The Journal of Development Studies, 41(5), 898-926. doi:10.1080/00220380500145321
• Gunatilaka, R., & Chotikapanich, D. (2009). Accounting for Sri Lanka's Expenditure Inequality 1980-2002: Regression-Based Decomposition Approaches. Review of Income and Wealth, 55(4), 882-906.
• Gürsel, S., Levent, H., Selim, R., & Sarıca, Ö. (2000). Türkiye'de Bireysel Gelir Dağılımı ve Yoksulluk - Avrupa Birliği ile Karşılaştırma Retrieved from İstanbul: http://www.tusiad.org/tr/yayinlar/raporlar/item/download/1763_57547f7da39bbb974f3a45329d2822d0
• Kanbur, R., & Lustig, N. (1999). Why is Inequality Back on the Agenda? Working or Discussion Paper. Cornell University. Retrieved from http://ageconsearch.umn.edu/record/127690
• Manna, R., & Regoli, A. (2012). Regression-based approaches for the decomposition of income inequality in Italy, 1998-2008. Rivista di Statistica Ufficiale, 14(1), 5-18.
• Mood, A. M., Graybill, F. A., & Boes, D. C. (1974). Introduction to the Theory of Statistics (3 ed.). United States of America: McGraw-Hill.
• Naschold, F. (2009). Microeconomic Determinants of Income Inequality in Rural Pakistan. Journal of Development Studies, 45(5), 746-768.
• OECD. (2017). What are the equivalence scales? Retrieved from http://www.oecd.org/eco/growth/OECD-Note-EquivalenceScales.pdf
• Özkoç, H. H., Gürler, Ö. K., & Üçdoğruk, Ş. (2011). Decomposition of Income Inequality in Turkey. Current Research Journal of Social Sciences, 3(2), 96-103.
• Shorrocks, A. F. (1982). Inequality Decomposition by Factor Components. Econometrica, 50(1), 193-211. doi:10.2307/1912537
• Yıldırım, J., Öcal, N., & Özyıldırım, S. (2008). Income Inequality and Economic Convergence in Turkey: A Spatial Effect Analysis. International Regional Science Review, 32(2), 221-254. doi:10.1177/0160017608331250