A Review of the European Court of Human Rights Case of Yüksel Yalçınkaya v. Türkiye Decision

Öz

Yüksel Yalçınkaya v. Turkiye decision is one of the most important decisions made by the European Court of Human Rights in recent years, in terms of its social and political consequences. In its decision, the ECHR decided that Articles 6, 7 and 11 of the European Convention on Human Rights were violated. This decision, which is similar to the current jurisprudence of the Turkish High Cassation Court and the Turkish Constitutional Court in terms of the elements it contains, also introduces some new standards.

Anahtar Kelimeler

• European Court of Human Rights
• right to a fair trial
• principle of equality of arms
• principle of no crime or punishment without law.

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ YÜKSEL YALÇINKAYA V. TÜRKİYE KARAR İNCELEMESİ

Öz

Terör örgütü üyeliğinden dolayı cezalandırılan Yüksel Yalçınkaya’nın yargılama sürecinde gerçekleştiği iddia olunan hak ihlallerinin ele alındığı Yüksel Yalçınkaya v. Türkiye kararı, sosyal ve politik sonuçları itibarıyla, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından son yıllarda verilmiş olan en önemli kararlardandır. AİHM, kararında Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6., 7. ve 11. maddelerinin ihlal edildiğine karar vermiştir. İçerdiği unsurlar itibarıyla Yargıtay’ın ve Anayasa Mahkemesi’nin güncel içtihatlarıyla da benzerlikler taşıyan bu karar, bazı yeni standartlar da getirmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi
• adil yargılanma hakkı
• silahların eşitliği ilkesi
• kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi.

Kaynakça

1. Değirmenci, Olgun, Ceza Muhakemesinde Sayısal (Dijital) Delil, 2014, Ankara: Seçkin Yayınevi.
2. Nişancı, Dilaver, Ceza Muhakemesi Hukukunda Asgari Sanık Hakları (AİHS 6. Madde Çerçevesinde), 2022, Ankara: Seçkin Yayınevi.
3. Özgenç, İzzet, Suç Örgütleri, 2022, Ankara: Seçkin Yayınevi.
4. Sarıtaş, Erkan, Suç İşlemek Amacıyla Örgütlenme Suçları (TCK m. 220-221), 2018, İstanbul: Onikilevha Yayıncılık. Şen, Ersan, Eryıldız, H. Sefa, Suç Örgütü, 2022, Ankara: Seçkin Yayınevi.
5. Taner, Fahri Gökçen, Ceza Muhakemesi Hukukunda Adli Yargılanma Hakkı Bağlamında Çelişme ve Silahların Eşitliği, 2021, Ankara: Seçkin Yayınevi.
6. Zengin, Mehmet, Suç İşlemek Amacıyla Örgütlenme Suçlarının Normatif ve Olgusal Temelleri, 2021, Ankara: Seçkin Yayınevi.
7. Abayhan, Yasemin, Bir “Cemaat” Terör Örgütüne Nasıl Dönüştü? Gülen Cemaati’nin Eski Grup Üyelerinin Anlatımına Dayalı Değerlendirilmesi, Liberal Düşünce Dergisi, 22(87), 2017, 5-32.
8. Ateş Benek, Neslihan, “Bilgisayarlarda, Bilgisayar Programlarında ve Kütüklerinde Arama, Kopyalama ve Elkoyma”, Ceza Hukuku ve Kriminoloji Dergisi, 2022, 10(2), 367-411.

9. Bekri, Nedim, “Gerekçeli Karar Hakkı”, Ankara Barosu Dergisi, 3, 2014, 205-222.
10. Gedik, Doğan, “Ceza Muhakemesinde Hakimin Delilleri Değerlendirme Serbestliği (CMK m. 217)”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Prof. Dr. Durmuş Tezcan’a Armağan, 21(Özel Sayı), 2019, 913-963, s. 920-921.
11. İnce, Kadri, “Türk Ceza Hukukunda Örgütlü Suçluluk ve Silahlı Terör Örgütü”, Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, XV(1), 2020, 241-269.
12. Karaman, Ebru, “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Kararlarının Yerine Getirilmemesinden Doğan Sorumluluk”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, LXXII(1), 2014, 411-434.
13. Kitapçıoğlu Yüksel, Tülay, “Silahlı Örgütlenme Suçu (TCK m. 314)”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 72(1), 2023, 295-342.
14. Osmanoğlu, Bilal, Kıdıl, Fahrettin, “Türk Ceza Hukukunda Terör Örgütü ve Terör Suçu Kavramları Üzerine Bir İnceleme”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 21 (Özel Sayı), 2019, 1141-1177.
15. Sert, Arman, Demir, Cenker Korhan, Avcı, Engin, “Strateji, Örgütlenme ve Organizasyonuyla Kendine Özgü Bir Terörist Örgüt: FETÖ”, Güvenlik Birimleri Dergisi, UGK Özel Sayısı, 2020, 1-28.
16. Yurtlu, Fatih, “Ceza Mahkemesi Kararlarının Gerekçeli Olma Zorunluluğu ve Silahsız Terör Örgütü Tartışmaları (Hizb-ut Tahrir Örneği)”, Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 11(2), 2021, 261-293.
17. Emniyet Genel Müdürlüğü, Organize ve Mali Suç Örgütü Olarak Fetullahçı Terör Örgütü (FETÖ) Çalıştay Raporu, Polis Akademisi Yayınları, Ankara, 2017.
18. European Court of Human Rights, Guide on Article 7 of the European Convention on Human Rights: No Punishment Without Law: The Principle That Only the Law Can Define a Crime and Prescribe a Penalty, 2022.
19. Aydoğan, Gökhan, Türk Ceza Hukukunda Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma Suçu, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara, 2022.
20. Karabacak, Erkan, İstihbaratın Ceza Muhakemesi Hukukunda Delil Değeri: Bylock Örneği, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul, 2019.
21. Kızılırmak, Baran, Önleyici Amaçla Elde Edilen Verilerin Ceza Muhakemesinde Kullanılabilirliği, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul, 2018.
22. Özkaya, Burçin, Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma Suçu, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul, 2020.
23. Ünal, Osman Gazi, Bilgisayarlarda Bilgisayar Programlarında ve Kütüklerinde Arama Kopyalama ve Elkoyma, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara, 2011.
24. Özgenç, İzzet, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Yüksel Yalçınkaya/Türkiye Kararı Üzerine Değerlendirmeler, https://izzetozgenc.com/makale/avrupa-insan-haklari-mahkemesi%E2%80%99nin-yuksel-yalcinkaya-turkiye-karari-uzerine-degerlendirmeler, E.T: 23.10.2023.
25. Şen, Ersan, Duymaz, Erkan, İHAM Büyük Daire’nin “ByLock Kararı” Nasıl Yorumlanmalı, https://sen.av.tr/tr/makale/İHAM-büyük-dairenin-bylock-karari-nasil-yorumlanmali, E.T: 25.10.2023.
26. Ahmet Urhan Başvurusu, 2014/13961, 09.10.2019.
27. Ali Şeker Başvurusu, 2016/68962, 20.09.2018.
28. Aydın Yavuz Başvurusu, 2016/22169, 20.06.2017.
29. Bestami Eroğlu Başvurusu, 2018/23077, 17.09.2020.
30. Bilal Celalettin Şaşmaz Başvurusu, 2019/20791, 18.10.2022.
31. Ejder Güzel Başvurusu, 2020/13491, 12.04.2023.
32. Ferhat Kara Başvurusu, 2018/15231, 04.06.2020.
33. İbrahim Er ve Diğerleri Başvurusu, 2019/33281, 26.01.2023.
34. Oğuzhan Aksoy Başvurusu, 2018/37293, 13.09.2022.
35. Y. Y. Başvurusu, 2020/22966, 19.10.2022.
36. Yankı Bağcıoğlu Başvurusu, 2014/253, 09.01.2015.
37. Yılmaz Çelik Başvurusu, 2014/13117, 19.07.2018.
38. Yunus Usluer Başvurusu, 2018/38137, 10.05.2022.
39. Akgün v. Türkiye, 19699/18, 20.07.2021.
40. Ayoub ve Diğerleri v. Fransa, 77400/14, 34532/15, 34550/15, 08.10.2020.
41. Dowsett v. Birleşik Krallık, 39482/98, 14.05.2002.
42. Jasper v. Birleşik Krallık, 27052/95, 16.02.2000.
43. Muhammad ve Muhammad v. Romanya, 80982/12, 15.10.2020.
44. Natunen v. Finlandiya, 21022/04, 31.03.2009.
45. Selahattin Demirtaş v. Türkiye, 14305/17, 22.12.2020.
46. Taner Kılıç v. Türkiye, 208/18, 31.05.2022.
47. Yasin Özdemir v. Türkiye, 14606/18, 07.12.2021.
48. Yüksel Yalçınkaya v. Türkiye, 15669/20, 26.09.2023.