An Evaluation of Sexual Intercourses Between Children That Are Between the Ages of 12 and 15 and of the Recording of Such Intercourses In Terms of Criminal Law (the Decision of the General Assembly of Criminal Chambers of the Court of Cassation, Dated 04.10.2022, Numbered E. 2020/174, K. 2022/602)

Öz

In its decision dated 04.10.2022 and numbered E. 2020/174, K. 2022/602, the General Assembly of Criminal Chambers of the Court of Cassation chose not to express it's view on whether sexual intercourses between children aged 12-15 can be punished or not, on the grounds that the statute of limitations has expired. The incident before the court is primarily related to two 14-year-old children consensually having sexual intercourse. However, it is alleged that another 14-year-old child had recorded the images of the sexual intercourse and used these images to force the girl to have sexual intercourse with him as well. In this study, by considering various possibilities regarding the concrete case, it will be examined whether the crimes of sexual abuse of children, violation of privacy, recording of personal data, blackmail, threat and obscenity will have occured or not.

Anahtar Kelimeler

• Sexual intercourses between children
• sexual abuse
• violation of privacy
• blackmail
• obscenity

12-15 YAŞ ARALIĞINDAKİ ÇOCUKLAR ARASINDA GERÇEKLEŞEN CİNSEL İLİŞKİLERİN VE BUNLARIN KAYDA ALINMASININ CEZA HUKUKU BAKIMINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ (YARGITAY CEZA GENEL KURULU’NUN 04.10.2022 TARİHLİ VE E. 2020/174, K. 2022/602 SAYILI KARARI)

Öz

Yargıtay Ceza Genel Kurulu 04.10.2022 tarihli ve E. 2020/174, K. 2022/602 sayılı kararında 12-15 yaş grubu içerisindeki çocuklar arasında gerçekleşen cinsel ilişkilere ilişkin önüne gelen somut olayda dava zamanaşımının dolmuş olması gerekçesiyle, bu tür fiillerin cezalandırılıp cezalandırılamayacağı konusunda görüş belirtmemiştir. 14 yaşındaki iki çocuğun rızaen cinsel ilişkiye girdikleri bu olayda, 14 yaşındaki başka bir çocuğun cinsel ilişkinin görüntülerini kaydettiği ve bu görüntüleri cinsel ilişkiye giren kız çocuğunu bilahare kendisiyle de cinsel ilişkiye girmesi için kullandığı iddia edilmektedir. Bu çalışmada somut olaya ilişkin çeşitli ihtimaller çerçevesinde çocukların cinsel istismarı, özel hayatın gizliliğini ihlal, kişisel verilerin kaydedilmesi, şantaj, tehdit ve müstehcenlik suçlarının gerçekleşmiş olup olmayacağı ve gerçekleşmiş olacak suçlar arasında ortaya çıkabilecek içtima ilişkilerinin ne şekilde çözümleneceği ele alınacaktır.

Anahtar Kelimeler

• Çocuklar arasındaki cinsel ilişkiler
• cinsel istismar
• özel hayatın gizliliğini ihlal
• şantaj
• müstehcenlik

Kaynakça

1. Akbulut B, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 9. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara, 2022.
2. Akyürek G, Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçu (TCK m.134), 3. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2021.
3. Artuk ME/Gökcen A/Alşahin ME/Çakır K, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 14. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara, 2020.
4. Artuk ME/Gökcen A/Alşahin ME/Çakır K, Ceza Hukuku Özel Hükümler, 20. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara, 2022.
5. Bakırel NB, Veri Sorumlusu ve Veri İşleyen Arasındaki Sorumluluk Paylaşımı Avrupa Birliği Genel Veri Koruma Tüzüğü ve Kişisel Verilerin Korunması Kanunu Çerçevesinde Değerlendirilmesi, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2021.
6. Bilge B, “Şantaj Suçu”, İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2019, 6 (1), 131-160.
7. Can N, “Sosyal Medyada Paylaşılan Çocuklara Ait Görüntülerin Müstehcenlik Suçları (TCK m. 226/3 ve 226/6) Bağlamında Değerlendirilmesi”, MÜHF-HAD, 2023, 29 (1), 276-313.
8. Çelikel S, Kişisel Verilerin Korunması Hukuku Kapsamında Veri Sorumlusu ve Veri Sorumlusunun Yükümlülükleri, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2022.

9. Demirkol N, Türk Ceza Hukukunda Şantaj Suçu, Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Isparta, 2017, Yüksek Lisans Tezi.
10. Eker Kazancı B, “Kişilerin İzinsiz Görüntülerinin Alınmasının TCK m. 134 Çerçevesinde Korunması”, 2007, 9 (1), 131-164.
11. Erdoğan I, Yapay Zekâ ve Profilleme Teknolojilerinin Ceza Muhakemesinde Kişisel Veri İşlenmesine Etkileri, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2022.
12. Ergüne E, “Çocukların Cinsel İstismarı Suçu”, MÜHF-HAD, 2023, 29 (1), 54-97.
13. Göktürk N, “Suçun Yasal Tanımında Yer Alan ‘Hukuka Aykırılık’ İfadesinin İcra Ettiği Fonksiyon”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2016, 7 (1), 407-450.
14. Göktürk N, Fikri İçtima (Suçların İçtimaı), Adalet Yayınevi, Ankara, 2013.
15. İçel K, Suçların İçtimaı, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, İstanbul, 1972.
16. Koca M/Bozkurt Ö/Akar İ, “Çocukların Kendi Aralarındaki Cinsel İlişkinin Cezalandırılabilirliği Sorunu” in Mahmut Koca (ed.), Prof. Dr. Mehmet Emin Artuk’a Armağan, Seçkin Yayıncılık, 2020, 633-668.
17. Koca M/Üzülmez İ, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 16. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2023, s.
18. Koca M/Üzülmez İ, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, 9. Baskı, Adalet yayınevi, Ankara, 2023.
19. Madde 29 Çalışma Grubu, “Kişisel Veri Kavramı Üzerine 4/2007 Sayılı Görüş” (https://ec.europa.eu/justice/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2007/wp136_en.pdf), 2007, Erişim Tarihi: 11.04.2024.
20. Memiş Kartal P, Türk Ceza Hukuku’nda Çocukların Cinsel İstismarı, Der Yayınları, İstanbul, 2014.
21. Özbek VÖ, Müstehcenlik Suçu (TCK m. 226), Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2009.
22. Özbek VÖ/Doğan K/Bacaksız P, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, 18. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2023.
23. Özgenç İ, “Akran Çocuklar Arası Cinsel Birliktelik ve Ceza hukuku Sorumluluğu Sorunu Türk Uygulamasından Örnekler”, Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2020, XXIV (4), 265-271.
24. Özgenç İ, “Cinsel Dokunulmazlığa Karşı İşlenen Suçlar Bakımından İlgilinin Rızasının Ceza Hukuku Sorumluluğu Üzerindeki Etkisi”, Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2020, XXIV (2), 251-288.
25. Özgenç İ, “Cinsel Suçlar, Türk Ceza Kanununun Cinsel Suçlara İlişkin Düzenlemelerinin Dayandığı Felsefi Temel, Cinsel Suçlara İlişkin Kanun Hükümlerinin Uygulanmasından Kaynaklanan Sorunlar”, Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2020, XXIV (1), 257-283.
26. Özgenç İ, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 19. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2023.
27. Özgenç İ/Kılıç AŞ/Ölmez G/Genç FU/Baytemir Kontacı B/Ünal OG/Yurtlu F, Ceza Hukuku Genel ve Özel Hükümler Karar İncelemeleri Sınav Soru ve Cevapları, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2023.
28. Öztürk B/Altınok Çalışkan E/Seyhan S, Kişisel Verilerin Korunması Hukuku Teorik ve Pratik Çalışma Kitabı, 2. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2022.
29. Purtova N, “The Law of Everything. Broad Concept of Personal Data and Future of EU Data Protection Law”, Law, Innovation and Technology, 2018, 10 (1), 40-81.
30. Soyaslan D, Ceza Hukuku Özel Hükümler, 13. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara, 2020.
31. Şahin C/Göktürk N, Ceza Muhakemesi Hukuku, 14. Bası, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2023.
32. Taner FG, Türk Ceza Hukukunda Cinsel Özgürlüğe Karşı Suçlar, 3. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2023.
33. Taneri G, “Müstehcenlik Suçu”, Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2018, 13 (1), 561-624.
34. Tezcan D/Erdem MR/Önok RM, Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku, 21. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2023.
35. Türk Dil Kurumu Sözlükleri, “Güncel Türkçe Sözlük” (https://sozluk.gov.tr).
36. Yenerer Çakmut Ö, “Cinsel Şiddet Mağduru Çocuk Kavramı ve Türk Ceza Kanunu’nun Çocuğa Yönelik Cinsel Şiddet Düzenlemelerine Genel Bakış”, MÜHF-HAD, 2016, 22 (1), 35-51.
37. Yokuş Sevük H, “6545 Sayılı Kanun ile Cinsel Dokunulmazlığa Karşı Suçlarda Yapılan Değişikliklerin Değerlendirilmesi”, CKHD, 2015, 3 (2), 119-145.
38. Yokuş Sevük H, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, 5. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara, 2023.
39. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 2014/603 E., 2015/66 K., 24.03.2015.
40. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 2018/41 E., 2021/148 K., 30.03.2021.
41. Yargıtay 9. Ceza Dairesi, 2021/21754 E., 2021/8114 K., 30.09.2021.
42. Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2014/19480 E., 2015/5315 K., 30.03.2015.
43. Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2021/1558 E., 2021/6595 K., 06.10.2021.
44. Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2021/5277 E., 2021/6888 K., 13.10.2021.
45. Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2022/1620 E., 2022/3898 K., 18.05.2022.
46. Yargıtay 14. Ceza Dairesi, 2013/3949 E., 2014/14374 K., 16.12.2014.
47. Yargıtay 14. Ceza Dairesi, 2014/9227 E., 2017/4650 K., 11.10.2017.
48. Yargıtay 14. Ceza Dairesi, 2016/10559 E., 2021/4080 K., 07.06.2021.
49. Yargıtay 14. Ceza Dairesi, 2016/2414 E., 2020/785 K., 04.02.2020.
50. Yargıtay 14. Ceza Dairesi, 2017/4917 E., 2021/4381 K., 21.06.2021.
51. Yargıtay 14. Ceza Dairesi, 2018/7926 E., 2019/10020 K., 17.06.2019.