Causality Relationship Between Environmental Penalty Practices and Added Value in Turkey

Öz

As economic development brings increases in the production, rising usages of resources in the production of good and services will lead to many environmental problems. In this framework, the existence of a relationship between economic development and the variables of environmental sector is widely speculated. This study evaluates economic development at sub-region level spatially; and the possible relationship between economic development and environment is investigated at the region level using appropriate statistical relations models. In addition to the spatial analysis on the basis of variables, we make regional assessments on the basis twovariable statistical models

Anahtar Kelimeler

• Environmental Penalties, Environmental Policy, Economic Development

Türkiye’de Çevre Cezası Uygulamaları ile Katma Değer Arasındaki İlişki

Öz

Ekonomik gelişmişliğinin artması daha fazla üretimi beraber getireceğinden, mal ve hizmet üretimi için girdi olarak daha fazla kaynak kullanımı sonucu çeşitli çevre problemleri ile karşı karşıya kalınabilecektir. Bu bağlamda, ekonomik gelişim ile çevre sektörüne ilişkin değişkenler arasında bir ilişkinin varlığından sıkça söz edilebilmektedir. Bu çalışmada, ekonomik gelişmişlik bölgeler bazında mekânsal olarak değerlendirilmiş; ekonomik gelişim ve çevrenin olası etkilenmesi arasındaki ilişki de bölgeler bazında uygun istatistiksel ilişki modelleri üzerinden ortaya konulmaya çalışılmıştır. Değişkenler için ayrı ayrı gerçekleştirilen mekânsal analizlere ek olarak, iki değişkeni bir arada inceleyen gelişmiş istatistik yöntemleri çerçevesinde bölgesel değerlendirmeler de yapılmıştır

Anahtar Kelimeler

• Çevre Cezaları, Çevre Politikası, Ekonomik Kalkınma

Kaynakça

1. Anselin, L., (2005), Exploring Spatial Data with GeoDa: A Workbook, Urbana-Champaign: Center for Spatially Integrated Social Science.
2. Anselin, L., Cohen, J., Cook, D., Gorr, W. ve Tita, G., (2000), “Spatial Analysis of Crime”, Criminal Justice, 4, s. 213–262.
3. Arı, A. ve Zeren, F., (2011), “CO2 Emisyonu ve Ekonomik Büyüme: Panel Veri Analiz”, Yönetim ve Ekonomi: Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 18 (2), s. 37-47.
4. Dam, M. ve Karakaya, E., (2014), Çevre Kirliliğinin Makroekonomik Değişkenlerle İlişkisi: Panel Veri Analizi, 2. Uluslararası Davraz Kongresi Bildiriler Kitabı, Isparta.
5. Dinda, S., (2004), “Environmental Kuznets Curve Hypothesis: A Survey”, Ecological Economics, 49, s. 431– 455.
6. Eşiyok, B. A. ve Sekmen, F., (2012), Türkiye Ekonomisinde Bölgesel Gelişmişlik Farklılıkları - Doğu Anadolu’nun Bölgesel Gelişmedeki Yeri ve Çözüm Önerileri, Türkiye Kalkınma Bankası.
7. Özer, M, ve Biçerli, K., (2003), “Türkiye’de Kadın İşgücünün Panel Veri Analizi”, Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 3 (1), s. 55-85.
8. Tunay, B. K., (2009), “Türk Bankacılık Sektöründe Rekabet ve Kırılganlık”, Bankacılar Dergisi, (68), s. 30-55.

9. TÜİK, (2014), Gayri Safi Katma Değer: Bölgesel Sonuçlar 2004-2011, Türkiye İstatistik Kurumu, Ulusal Hesaplar Daire Başkanlığı, Yıllık Hesaplar Grubu.