İdarenin Sorumluluğu Ve Danıştay Kararlarındaki Görünümüne Genel Bakış

Aysema Pelin Şaşmaz

İdarenin Sorumluluğu Ve Danıştay Kararlarındaki Görünümüne Genel Bakış

Öz

1982 Anayasasının 40’ıncı maddesi, “Kişinin, resmi görevliler tarafından vaki haksız işlemler sonucu uğradığı zarar da, kanuna göre, Devletçe tazmin edilir. Devletin sorumlu olan ilgili görevliye rücu hakkı saklıdır.” hükmüyle ve 125’inci maddesinin yedinci fıkrası gereğince, “İdare, kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlüdür.” hükümleriyle; idarenin mali sorumluluğunun varlığını bireyler nezdinde güvence altına almıştır. İdarenin sorumluluğu kavramı, genel olarak Özel Hukuk’taki sorumluluk kavramıyla benzer unsurlar içermektedir. Fakat İdare Hukuku'nun kendine özgü yapısı ve devlet ile vatandaşın karşılıklı konumları sebebiyle farklılık ortaya çıkmaktadır. İdare Hukuku’nun kendine özgü yapısı yargı içtihatlarıyla gelişen bir hukuk dalı olmasından kaynaklanmaktadır ve idare hukukuna özgü kurumlar bu içtihatlar ışığında geliştirilmektedir. Bu çerçevede, Danıştay’ın verdiği kararlar İdare Hukuku’ndaki sorumluluk kavramının diğer hukuk dallarından ayrılan yönlerini ortaya koymakta ve uygulamanın çeşitliliğini etkilemektedir.

Bu çalışmada, genel olarak idarenin sorumluluğunun kapsamı ve Danıştay’ın kararları ortaya konularak İdare Hukuku’na özgü bazı uygulamalar açıklanmaya çalışılacaktır.

Anahtar Kelimeler

İdarenin Sorumluluğu,Danıştay,İdare Hukuku,İçtihat,Sosyal Risk

Kaynakça

Akyılmaz, B. (2005),“Sosyal Risk İlkesi ve Uygulama Alanı”, GÜHFD , C.9, S.1-2
Antalya, G. (2012), Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Beta, İstanbul
Ayaydın, C. (2011), “İdari Yargı’nın Sahip Olduğu İşlevler ve Tabi Olduğu Sınırlamalar Hakkında Bazı Tespitler ve Değerlendirmeler”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, “PROF. DR. İL HAN ÖZAY'A ARMAĞAN”
Azrak, A. Ü. (1980), “İdarenin Muhatara (Sosyal Risk) Kuramına Göre Kusursuz Sorumluluğu”, Sorumluluk Hukukunda Yeni Gelişmeler III. Sempozyumu , Ankara 12-13 Mayıs 1979, İstanbul
Başpınar, R. (1986), Tam Yargı Davaları, Yüz Yıl Boyunca Danıştay 1868-1968, Ankara: Danıştay Matbaası
Çağlayan, R. (2009), “Risk İlkesi Gereğince İdarenin Kusursuz Sorumluluğu Bağlamında Sosyal Risk İlkesi”, Gazi Üniversitesi Sorumluluk ve Tazminat Hukuku Sempozyumu 28-29 Mayıs, Ankara
Duran, L.(1974), Türkiye İdaresinin Sorumluluğu, Sorumluluğun Temeli ve Sebepleri Sorumluluğa Yol Açan Olgular, TODAİE Yayınları, Ankara, Sevinç Matbaası
Eren, F. (2014), Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Yetkin, Ankara

Esin, Y. (1980), “İdarenin Muhatara (Sosyal Risk) Kuramına Göre Kusursuz Sorumluluğu”, “Tartışmalar” Sorumluluk Hukukunda Yeni Gelişmeler III. Sempozyumu , Ankara 12-13 Mayıs 1979, İstanbul
Gözler, K. (2003), İdare Hukuku, C. II,Ekin, Bursa
Gözübüyük, Ş., Tan, T. (2016), İdare Hukuku Cilt I Genel Esaslar, Turhan Kitapevi, Ankara
Karahasan, M. R. (1995), Sorumluluk Hukuku, Beta, İstanbul
Lemothe, A. L. G. Dutheillet, (Çeviren : Prof. S. Derbil) (1960), “İdarenin Haksız Fiil Dolayısiyle Mesuliyeti Konusunda Fransız Kamu Hukukundaki Gelişmeler”, AÜHFD, C. 17, S. 1-4
Nomer, H. N. (2013), Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 13. Bs., Beta, İstanbul
Onar, S. S. (1944), İdari Tasarrufların, İdari Kaza ve İdari Davaların Mahiyeti, Beşinci Üniversite Haftası Van, İstanbul
Örücü, E. (1970), “Sosyal Kamu Hizmeti”, İÜHFM, C. 36, S. 1-4
Özay, İ. H (2002)., Gün Işığında Yönetim, Alfa, İstanbul
Özdemir, N. (1963), Hizmet Kusuru Teorisi ve İdarenin Sorumluluğu, Yeni Desen Matbaası, Ankara
Reisoğlu, S. (2013), Türk Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 24. Bs.,Beta, İstanbul
Yayla, Y. (2014), İdare Hukuku, Beta, İstanbul, 2009, s:3451 Halil KALABALIK, İdare Hukukunun Temel Kavram ve Kurumları, Sayram, Konya
Yıldız, H. (2015), “İdarenin Sosyal Risk Sorumluluğunda İlliyet Bağı Meselesi”, TBBD, S.116
Yaşar, H. N.(2008), “İdarenin Sorumluluğu Üzerine Düşünceler”, İÜHFM, C.66,S.1

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Aysema Pelin Şaşmaz ^*
KIRIKKALE ÜNİVERSİTESİ, İKTİSADİ VE İDARİ BİLİMLER FAKÜLTESİ, SİYASET BİLİMİ VE KAMU YÖNETİMİ BÖLÜMÜ
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

31 Aralık 2016

Gönderilme Tarihi

1 Kasım 2016

Kabul Tarihi

1 Aralık 2016

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2016 Cilt: 2 Sayı: 2

IZ

https://izlik.org/JA26WW64NM

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Şaşmaz, A. P. (2016). İdarenin Sorumluluğu Ve Danıştay Kararlarındaki Görünümüne Genel Bakış. Ekonomi İşletme Siyaset ve Uluslararası İlişkiler Dergisi, 2(2), 211-235. https://izlik.org/JA26WW64NM

AMA

1.Şaşmaz AP. İdarenin Sorumluluğu Ve Danıştay Kararlarındaki Görünümüne Genel Bakış. JEBPIR. 2016;2(2):211-235. https://izlik.org/JA26WW64NM

Chicago

Şaşmaz, Aysema Pelin. 2016. “İdarenin Sorumluluğu Ve Danıştay Kararlarındaki Görünümüne Genel Bakış”. Ekonomi İşletme Siyaset ve Uluslararası İlişkiler Dergisi 2 (2): 211-35. https://izlik.org/JA26WW64NM.

EndNote

Şaşmaz AP (01 Aralık 2016) İdarenin Sorumluluğu Ve Danıştay Kararlarındaki Görünümüne Genel Bakış. Ekonomi İşletme Siyaset ve Uluslararası İlişkiler Dergisi 2 2 211–235.

IEEE

[1]A. P. Şaşmaz, “İdarenin Sorumluluğu Ve Danıştay Kararlarındaki Görünümüne Genel Bakış”, JEBPIR, c. 2, sy 2, ss. 211–235, Ara. 2016, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA26WW64NM

ISNAD

Şaşmaz, Aysema Pelin. “İdarenin Sorumluluğu Ve Danıştay Kararlarındaki Görünümüne Genel Bakış”. Ekonomi İşletme Siyaset ve Uluslararası İlişkiler Dergisi 2/2 (01 Aralık 2016): 211-235. https://izlik.org/JA26WW64NM.

JAMA

1.Şaşmaz AP. İdarenin Sorumluluğu Ve Danıştay Kararlarındaki Görünümüne Genel Bakış. JEBPIR. 2016;2:211–235.

MLA

Şaşmaz, Aysema Pelin. “İdarenin Sorumluluğu Ve Danıştay Kararlarındaki Görünümüne Genel Bakış”. Ekonomi İşletme Siyaset ve Uluslararası İlişkiler Dergisi, c. 2, sy 2, Aralık 2016, ss. 211-35, https://izlik.org/JA26WW64NM.

Vancouver

1.Aysema Pelin Şaşmaz. İdarenin Sorumluluğu Ve Danıştay Kararlarındaki Görünümüne Genel Bakış. JEBPIR [Internet]. 01 Aralık 2016;2(2):211-35. Erişim adresi: https://izlik.org/JA26WW64NM