“The Other” in the Roots of Marxist Philosophy

Yıl 2016, Cilt: 2 Sayı: 2, 173 - 190, 31.12.2016

Ali Buğra Küçük

Öz

One of the most important fields of argumentation in modern philosophy is the problematic of the otherness. This problematic, which has exposed different approaches in many disciplines ranging from sociology to political science by overflowing the philosophy, stands as a subject that needs to be dealt with in more detail in today’s world where the global agenda is quite preoccupied by ethnic and sectarian conflicts and the immigration waves that emerge depending on them.

Marxist philosophy, which is believed to have declared its defeat since the end of the Cold War and is now regarded only as a “form of interpretation”, has managed to produce a more stirring literature on the otherness than its competitors. The creation of this literature is an intellectual achievement, but it is also true that the ideas put forward here fail to produce a coherent and feasible solution.

The aim of this study is to direct criticism towards the building blocks of this philosophy and to present an analysis of it as a starting point of a critical debate about why modern Marxism cannot make up a prescription for the problematic of the otherness. Therefore, in the study, the thinkers and opinions that shaped Marx’s thought, not Marxist philosophy, will be read through the concept of “the other”.

Anahtar Kelimeler

The Other, I, Identity, Dialectics, Self

Kaynakça

• Adorno, T. W. (2007). Negative Dialectics. (E. B. Ashton, Çev.) New York: Continuum.
• Apaydın, E. (2006). Levinas Felsefesinde Öznelik ve Öteki Problemi. Ankara: Ankara Üniversitesi SBE Yüksek Lisans Tezi.
• Boffelli, D. & Nobrega, M. A. & Rubin, E. M. (2004). Comparative Genomics at the Vertebrate Extremes. NatRevGenet. 5(6): 456-65.
• Bradney, A. (2001, Güz). Liberal Bir Demokraside Dinlere Neden Kıymet Verilmeli? Liberal Düşünce Dergisi (24), 41-54. (A. Köktaş, Çev.) Ankara: Liberte A.Ş.
• Darwin, C. (2011). The Origin of the Species. Londra: Harper Collins.
• Feuerbach, L. (1967). Das Wesen der Religion. Köln: Hegner Verlag.
• Feuerbach, L. (1981). Thoughts on Death and Immortality. (J. A. Messey, Çev.) Berkeley: University of California Press.
• Habermas, J. (2007). Bölünmüş Batı. (D. Muradoğlu, Çev.) İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
• Hegel, G. W. (1977). Phenomenology of Spirit. (A. V. Miller, Çev.) New York: Oxford University Press.
• Hegel, G. W. (2004). Tinin Görüngübilimi. (A. Yardımlı, Çev.) İstanbul: İdea Yayınevi.
• Hodgson, G. M. (2006). Economics in the Shadows of Darwin and Marx: Essays on Institutional and Evolutionary Themes. Cheltenham: Edward Elgar Publishing Limited.
• Kukathas, C. (2003, Bahar-Yaz). Liberal Bir Toplum İlliberal Unsurlara Müsamaha Gösterebilir mi? Liberal Düşünce Dergisi (30-31), 69-76. (Ö. Ç. Yılmaz, Çev.) Ankara: Liberte A.Ş.
• Kuyurtar, E. (2003, Kış). İki Liberal Görüş ve Kültürel Çeşitliliğin Sınırları. Liberal Düşünce Dergisi (29), 97-113. (Ş. Yalçın, Çev.) Ankara: Liberte A.Ş.
• Lyotard, J.-F. (1999, Bahar). Öteki’nin Hakları. Liberal Düşünce Dergisi (14), 144-150. (Z. Arslan, Çev.) Ankara: Liberte A.Ş.
• Marcuse, H. (2000). Us ve Devrim. (A. Yardımlı, Çev.) İstanbul: İdea Yayınevi.
• Marx, K., & Engels, F. (1985). The Communist Manifesto. (S. Moore, Çev.) London: Penguin Books.
• Nietzsche, F. (2003). Writings from the Late Notebooks. (K. Sturge, Çev.) Cambridge: Cambridge University Press.
• Ovcharenko, I. (2008). Widespread Ultraconservation Divergence in Primates. Molecular Biology and Evolution, 25(8), 1668-1676.
• Pinkard, T. (2000). Hegel: A Biography. Cambridge: Cambridge University Press.
• Rubin, E. M. & Woyke T. (2014, 7 Kasım) Searching for New Branches on the Tree of Life. Science. http://science.sciencemag.org/content/346/6210/698.long
• Skousen, M. (2007). İktisadi Düşünce Tarihi, Modern İktisadın İnşası. (M. Acar, E. Erdem, & M. Toprak, Çev.) Ankara: Adres Yayınları.
• Swingewood, A. (1998). Sosyolojik Düşüncenin Kısa Tarihi. (O. Akınhay, Çev.) Ankara: Bilim ve Sanat Yayınları.
• Taylor, C. (2005). Tanınma Politikası. Çokkültürcülük - Tanınma Politikası (Y. Salman, Çev.). içinde İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
• Tok, N. (2005, Bahar-Yaz). İki Liberal Kültürel Çoğulculuk Modeli: Müdahale Etmeme ve Ayrımcılık Yapmama. Liberal Düşünce Dergisi (38-39), 29-44. İstanbul: Liberte A.Ş.
• Touraine, A. (2007). Modernliğin Eleştirisi. (H. Tufan, Çev.) İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
• Veysal, Ç. (2009). Theodor Ludwig Wiesengrund Adorno. Ç. Veysal (Dü.) içinde, 1900'den Günümüze Büyük Düşünürler (Cilt I, s. 307-384). İstanbul: Etik Yayınları.
• West, D. (2008). Kıta Avrupası Felsefesine Giriş. (A. Cevizci, Çev.) İstanbul: Paradigma Yayıncılık.
• Žižek, S. (1997). Multiculturalism, Or, the Cultural Logic of Multinational Capitalism. Londra: New Left Review.