YAPAY ZEKÂNIN HUKUKİ STATÜSÜNE DAİR GÖRÜŞLER

Suna Savaş

doi:10.62124/kluhfd.1677064

TR

YAPAY ZEKÂNIN HUKUKİ STATÜSÜNE DAİR GÖRÜŞLER

Öz

Yapay zekâ kavramı, teknolojinin ilerlemesiyle giderek insan hayatının vazgeçilmez bir parçası haline gelmektedir. Kavramın hayatımıza dahil olması ve giderek daha da gelişecek olması sebebiyle, yapay zekâyı, göz ardı ederek karşılaşacak sorunlara çözüm bulmak mümkün görünmemektedir. Bu bağlamda işbu çalışma, hem uluslararası hukuk hem de özelde Türk hukukunda, yapay zekânın hukuki statüsü ele almaktadır. Mevcut düzenlemelerin bu sorunu yeterince cevaplayamadığı sonucuna ulaşılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Yapay Zekâ , Yapay Zekânın Kişiliği , Kişiler Hukuku.

Öz

Abstract

Kaynakça

Abbott, R, ‘Artificial Intelligence and Intellectual Property: An Introduction’(2022) SSRNSon Erişim Tarihi:15.04.2025, 1, 19.
Abbott, R, ‘Artificial Intelligence, Big Data and Intellectual Property: Protecting Computer-Generated Works in the United Kingdom’ (2017) Research Handbook on Intellectual Property and Digital Technologies-SSRNSon Erişim Tarihi:15.04.2025, 1, 13.
Abbott, R, ‘Everything is Obvious’ (2018) 66 (2) UCLA Law ReviewSon Erişim Tarihi:15.04.2025, 1, 1, 51.
Abbott, R, ‘I Think, Therefore I Invent’ (2016) 57 Boston College Law ReviewSon Erişim Tarihi:15.04.2025, 1079, 1126.
Abbott, R, The Reasonable Robot: Artificial Intelligence and Law (Cambridge University Press 2020).
Aksoy Dursun, S, Eşya Kavramı (On İki Levha Yayıncılık 2012).
Aksoy, E, Yapay Zekânın Sorumluluk Hukukundaki Konumu ve Büyük Veri ile İlişkisi (Seçkin Yayıncılık 2022).
Alexandre, FM, ‘The Legal Status of Artificially Intelligent Robots’ (2017) SSRNSon Erişim Tarihi:15.04.2025, 1, 68.
Allen T and Widdison, R, ‘Can Computers Make Contracts?’ (1996) 9 (1) Harvard Journal of Law & TechnologySon Erişim Tarihi:15.04.2025, 26-52.
Antalya, OG, Eşya Hukuku (4. Baskı, Seçkin Yayınevi 2021).

Arpacı, A, Kişiler Hukuku Gerçek Kişiler (2. Baskı, Beta Basım 2000).
Atar, EA, Fikir ve Sanat Eserleri Hukukunda Yayma Hakkı ve Korunması (On İki Levha Yayıncılık 2017).
Ateş, M, Fikri Hukukta Eser (Turhan Kitabevi 2007).
Ayan, M ve Ayan, N, Kişiler Hukuku (8. Baskı, Adalet Yayınevi 2016).
Ayan, M, Eşya Hukuku (13. Baskı, Seçkin Yayınevi 2016).
Bak, B, ‘Medeni Hukuk Açısından Yapay Zekânın Hukuki Statüsü ve Yapay Zekâ Kullanımından Doğan Hukuki Sorumluluk’ (2018) 35 Türkiye Adalet Akademisi Dergisi Son Erişim Tarihi:15.04.2025, 211, 232.
Balkin, JM, ‘The Path of Robotics Law’ (2015) 6 California Law Review, Public Law ResearchSon Erişim Tarihi:15.04.2025, 45, 60.
Banterle, F, ‘Ownership of Inventions Created by Artificial Intelligence’ (2018) SSRNSon Erişim Tarihi:15.04.2025, 1, 25.
Bostrom, N, Süper Zekâ Yapay Zekâ Uygulamaları, Tehlikeler ve Stratejiler, Ferit Burak Aydar (çev) (2. Baskı, Koç Üniversitesi Yayınları 2020).
Bozkurt Yüksel, AE, ‘Ticari Sırların Dijital Ortamda Korunması’ (2018) 33 Türkiye Adalet Akademisi DergisiSon Erişim Tarihi:15.04.2025, 143, 192.
Bozkurt Yüksel, AE, ‘Yapay Zekânın Buluşlarının Patent¬lenmesi’ (2018) 6 (11) Uyuşmazlık Mahkemesi DergisiSon Erişim Tarihi:15.04.2025, 585, 622.
Bozkurt Yüksel, AE, Buluşçu Yapay Zekâ ve Patent Hukuku (Aristo Yayınları 2020).
Bozkurt Yüksel, AE, Robot Hukuku (Aristo Yayınları 2020).
Bridy, A, ‘Coding Creativity: Copyright and the Artificially Intelligent’ (2012) 5 (25) Stanford Technology Law Review Son Erişim Tarihi:15.04.2025, 1, 28.
Brown, G, ‘If You Think AI Won't Eclipse Humanity, You're Probably Just a Human’ (2021) 30 (2) William & Mary Bill of Rights Journal SSRN, Son Erişim Tarihi:15.04.2025, 455, 466.
Bryson, JJ, ‘Robots Should Be Slaves’ (2010) SSRNSon Erişim Tarihi:15.04.2025, 1, 12.
Bulayenko, O ve öte. ‘AI Music Outputs’ (2022) SSRNSon Erişim Tarihi:15.04.2025, 1, 152.
Carlson, E, ‘Artificial Intelligence Can Invent but Not Patent-For Now’ (2020) 6 EngineeringSon Erişim Tarihi:15.04.2025, 1212, 1213.
Chessman, C, ‘Not Quite Human: Artificial Intelligence, Animals and the Regulation of Sentient Property’ (2018) SSRNSon Erişim Tarihi:15.04.2025, 1, 64.
Chesterman, S, ‘Artificial Intelligence and the Limits of Legal Personality’ (2020) 69 (4) International & Comparative Law QuarterlySon Erişim Tarihi:15.04.2025, 819, 844.
Craig, CJ ve Kerr, I, ‘The Death of the AI Author’ (2019) SSRNSon Erişim Tarihi:15.04.2025, 31, 86.
Craig, CJ, ‘The AI-Copyright Challenge: Tech-Neutrality, Authorship and the Public Interest’ (2022) SSRNSon Erişim Tarihi:15.04.2025, 1, 31.
Crouch, D, ‘Legal Fictions and the Corporation as an Inventive Artificial Intelligence’ (2022) 2022 (4) University of Missouri School of Law Legal Studies Research Paper SSRNSon Erişim Tarihi:15.04.2025, 1, 26.
Çakır, B, ‘Uluslararası Fikir ve Sanat Eserleri Hukuku Bakımından Yapay Zekânın Eser Sahipliği’ (2018) İstanbul Bilgi Üniversitesi Lisansüstü Programları EnstitüsüSon Erişim Tarihi:15.04.2025, 1, 118.
Çelebican, ÖK, ‘Roma Hukukunda Peculuim Müessesesi’ (1968) 25 (3) Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi DergisiSon Erişim Tarihi:15.04.2025, 179, 194.
Çetin, S, ‘Yapay Zekâ ve Hukuk ile ilgili Güncel Tartışmalar, Yapay Zekâ Çağında Hukuk’ (2019) İstanbul, Ankara ve İzmir Baroları Çalıştay RaporuSon Erişim Tarihi:15.04.2025, 52, 67.
Davies, CR, ‘An Evolutionary Step in Intellectual Property Rights- Artificial Intelligence and Intellectual Property’ (2011) 27 (6) Computer Law & Security ReviewSon Erişim Tarihi:15.04.2025, 601, 619.
Deltorn, JM and Macrez, F, ‘Authorship in the Age of Machine Learning and Artificial (2018) 2018 (10) Centre for International Intellectual Property Studies Research SSRNSon Erişim Tarihi:15.04.2025, 1, 24.
Doğan, E, Yapay Zekânın Hukuki Statüsü ve Sorumluluğu (Seçkin Yayıncılık 2022).
Doğan, M, Yapay Zekâ ve Bilinç Problemi, Yapay Bilincin İmkanına Dair Bir Tartışma: Yapay Bir ‘Ben’ Mümkün mü? (Çizgi Kitabevi 2020).
Drexl, J, Hilty, R, Beneke, F ve öte., ‘Technical Aspects of Artificial Intelligence: An Understanding from an Intellectual Property Law Perspective’ (2019) Max Planck Institute for Innovation & Competition Research SSRNSon Erişim Tarihi:15.04.2025, 1, 14.
Dural, M ve ÖĞÜZ, T. Türk Özel Hukuku Kişiler Hukuku (23. Baskı, Filiz Kitabevi 2022).
Eidenmüller, H, ‘The Rise of Robots and the Law of Humans’ (2017) 27 Oxford Legal Studies ResearchSon Erişim Tarihi:15.04.2025, 1, 15.
Ekici, Ş, Bilişim ve Teknoloji Hukuku (Seçkin Yayınları 2023).
Elmas, Ç, Yapay Zekâ Uygulamaları (5. Baskı, Seçkin Yayınları 2021).
Erdoğan, İ ve KESKIN, D, Türk Medeni Hukuku (3. Baskı, Gazi Kitabevi 2020).
Flasinski M, Introduction to Artificial Intelligence (Springer 2016).
Guadamuz, A, ‘Do Androids Dream of Electric Copyright? Comparative Analysis of Originality in Artificial Intelligence Generated Works’ (2020) 2017 (2) Intellectual Property QuarterlySon Erişim Tarihi:15.04.2025, 1, 24.
Gunkel, D, ‘Both/And Why Robots Should Not Be Slaves’ (2022) MIT Press SSRNSon Erişim Tarihi:15.04.2025, 1, 19.
Güçlütürk, OG, Yapay Zekâ ve Verinin Kullanımı (On iki Levha Yayıncılık A. Ş. 2022).
Güçlütürk, OG. ve Cankat, R, ‘Yapay Zekâ ile Oluşturulan Ürünlerin Eser Niteliği ve Eser Sahipliği Meselesi’, iç E. Eylem Aksoy Retornaz/ Osman Gazi Güçlütürk (edr) Gelişen Teknolojiler ve Hukuk II: Yapay Zekâ (On İki Levha Yayıncılık 2021).
Hatemi, H, Kişiler Hukuku (9. Baskı, On İki Levha Yayıncılık 2021).
Hedrick, SF, ‘I 'Think', Therefore I Create’ (2019) 8 (2) New York Unıversıty Journal of Intellectual Property And Entertaınment LawSon Erişim Tarihi:15.04.2025, 1, 57.
Helvacı, S, Gerçek Kişiler (9. Baskı, Legal Yayınevi 2021).
Helvacı, S, Türk ve İsviçre Hukuklarında Kişilik Hakkını Koruyucu Davalar (Beta Basım 2001).
Hırsch, E, Fikri ve Sınai Haklar (Ar Basımevi 1948).
Hubbord, P, ‘Do Androids Dream: Personhood and Intelligent Artifacts’ (2010) 83 Temple Law Review Son Erişim Tarihi:15.04.2025, 1, 97.
John Locke, Two Treatises of Government (Binker North Published 2004)
Kaplan, A ve Haenlein, M, ‘Siri, Siri, in My Hand: Who’s The Fairest in the Land? On the Interpretations, Illustrations and Implications of Artificial Intelligence’ (2019) 62 (1) Business HorizonSon Erişim Tarihi:15.04.2025, 15, 25.
Kara Kılıçarslan, S, ‘Yapay Zekânın Hukuki Statüsü ve Hukuki Kişiliği Üzerine Tartışmalar’ (2019) 2 (4) Yıldırım Beyazıt Hukuk DergisiSon Erişim Tarihi:15.04.2025, 363, 389.
Karaca, U ve Karataş, E, ‘Yapay Zekâ Tarafından Meydana Getirilen Fikri Ürünlerin 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa Göre Korunması’ (2022) (1) Maltepe Üniversitesi, Hukuk Fakültesi DergisiSon Erişim Tarihi:15.04.2025, 17, 50.
Katz, A, ‘Intelligent Agents and Internet Commerce in Ancient Rome’ Society Computer & Law Tech Law for EveryoneSon Erişim Tarihi:15.04.2025.
Kayıhan, Ş, Kişiler Hukuku (Seçkin Yayıncılık 2022).
Kayıhan, Ş, Medeni Hukuk Bilgisi (5. Baskı, Seçkin Yayıncılık 2022).
Kelley R, Schaerer, E, Gomez, M ve Nicolescu, M, ‘Liability in Robotics: An International Perspective on Robots as Animals’ (2010) 24 (13) Advanced RoboticsSon Erişim Tarihi:15.04.2025, 1, 49.
Keskin Orhan, M, Borçlar Hukukunda Hayvan Bulunduranın Sorumluluğu (Seçkin Yayıncılık 2020).
Keskin, D ve Demircioğlu, R, Medeni Hukuk Eşya Hukuku Miras Hukuku (Seçkin Yayıncılık 2021).
Kop, M, ‘AI & Intellectual Property: Towards an Articulated Public Domain’ (2019) 28 (1) University of Texas School of Law, Texas Intellectual Property Law JournalSon Erişim Tarihi:15.04.2025, 1, 39.
Lorenzoni, I, ‘Artificial Intelligence Creates, Invents’ (2020) 3 (2) Stockholm Intellectual Property Law ReviewSon Erişim Tarihi:15.04.2025, 26, 35.
Luzan, T ve Kurki, AJ, ‘Legal Personhood of Artificial Intelligence’ (2020) University of Helsinki Faculty of LawSon Erişim Tarihi:15.04.2025, 1, 91.
Mezei, P, ‘From Leonardo to the Next Rembrandt-The Need for AI-Pessimism in the Age of Algorithms’ (2020) (2) Archive for Copyright, Film and Theatre Law-UFITASon Erişim Tarihi:15.04.2025, 1, 30.
Mijvel, M, ‘History of Artificial Intelligence’ (2015) ResearchgateSon Erişim Tarihi:15.04.2025), 1, 5.
Nabiyev, V, Yapay Zekâ (6. Baskı, Seçkin Yayınları 2021).
Nemutlu, İB, Yapay Zekânın Patent Hukukuna Etkileri (Yetkin Yayınları 2023).
Oğuzman, K, Seliçi, Ö ve Oktay-Özdemir, S, Eşya Hukuku (23. Baskı, Filiz Kitabevi 2021).
Oğuzman, K, Seliçi, Ö ve Oktay-Özdemir, S, Kişiler Hukuku (20. Baskı, Filiz Kitabevi 2021).
Özbay, ÜV, ‘Dijital Peculium Kavramı’ (2021) 70 (3) Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi DergisiSon Erişim Tarihi:15.04.2025, 867, 898.
Özgür, Ö, Türk Hukukunda Patent Verilebilirlik Şartları (Arıkan Yayınevi 2008).
Özkaya, E, Eşya Hukuku Mülkiyet Genel Bölümler (Seçkin Yayınevi 2022).
Özsunay, E, Gerçek Kişilerin Hukuki Durumu (5. Baskı, Der Yayınları 1982).
Öztan, B, Şahsın Hukuku Hakiki Şahıslar (8. Baskı, Turhan Kitabevi 1999).
Öztan, B, Tüzel Kişiler (Turhan Kitabevi 1994).
Pagallo, U, ‘Apples, Oranges, Robots: Four Misunderstandings in Today’s Debate on the Legal Status of AI Systems’ (2018) Philosophical Transactions of the Royal SocietySon Erişim Tarihi:15.04.2025, 1, 16.
Pagallo, U, ‘Killers, Fridges and Slaves’ (2011) 26 (4) AI-SocıetySon Erişim Tarihi:15.04.2025, 347, 354.
Pagallo, U, ‘Vital Sophia and Co.-The Quest Fort He Legal Personhod of Robots’ (2018) İnformationSon Erişim Tarihi:15.04.2025, 1, 11.
Perennou, T, ‘State- of- the Art on Legal Issues’ (2014) Ethicaa Ethics and Autonomous AgentsSon Erişim Tarihi:15.04.2025, 1, 49.
Ramalho, A, ‘Will Robots Rule the Artistic World? A Proposed Model for the Legal Status of Creation by Artificial Intelligence Systems’ (2017) 21 (1) Journal of İnternet LawSon Erişim Tarihi:15.04.2025, 12, 25.
Richards, N ve Smart, W, ‘How Should the Law Think About Robots?’ (2013) SSRNSon Erişim Tarihi:15.04.2025, 1, 25.
Russell, SJ ve Norvig, P, Artificial Intelligence: A Modern Approach (Prentice ¬Hall 1995).
Sarı, O, ‘Yapay Zekânın Türk Fikri Mülkiyet Hukukuna Göre Korunması’ (2020) (1) İzmir Barosu DergisiSon Erişim Tarihi:15.04.2025, 53, 116.
Savaş, S, Fikir ve Sanat Eserleri Hukukunda Yapay Zekâ Tarafından Meydana Getirilen Eserlerde Hak Sahipliği (Adalet Yayınevi 2024).
Schönberger, D, ‘Deep Copyright: Up-And Downstream Questions Related to Artificial Intelligence (AI) and Machine Learning (ML)’ (2018) SSRNSon Erişim Tarihi:15.04.2025, 1, 19. Schwarz, AB, Roma Hukuk Dersleri, Türkan Rado (çev) (7. Baskı, Doğan Kardeş Matbacılık 1965).
Serozan, R, Medeni Hukuk, Genel Bölüm, Kişiler Hukuku, Baki İlkay Engin ve Yeşim Atamer (edr) (9. Baskı, On İki Levha Yayıncılık 2022).
Smola, A ve Vishwanathan, SVN, Introduction to Machine Learning (Cambridge University Press 2008). Solum, LB, ‘Legal Personhood for Artificial Intelligence’, Müslüm Fincan (çev) (Derleyen Kayıhan İçel, Yener Ünver, Ceza Hukukunda Robot Yapay Zekâ ve Teknolojiler (Seçkin Yayıncılık 2021).
Tekinalp, Ü, Fikri Mülkiyet Hukuku (5. Baskı, Vedat Kitapçılık 2012).
Tekinay, SS, Medeni Hukukun Genel Esasları ve Gerçek Kişiler Hukuku (6. Baskı, Filiz Kitabevi 1992).
Thampapillai, D, ‘If Value Then Right? Copyright and Works of Non-Human Authorship’ (2019) Australian Intellectual Property JournalSon Erişim Tarihi:15.04.2025,1, 24.
Turing, A, ‘Computing Machinery and Intelligence’ (1950) LIX (236) MindSon Erişim Tarihi:15.04.2025, 433, 460. Turner, J, Robot Rules (Palgra ve Macmillan 2018).
Üstün Ç ve Kuzgun, İ, ‘Hayvan Hakları İçin Yeni Bir Umut, İnsan Olmayan Kişi Kavramı’ (2013) 5 (47) Fasikül Hukuk Dergisi Son Erişim Tarihi:15.04.2025, 13-21.
Velidedeoğlu, HV, Türk Medeni Hukuku, Şahsın Hukuku (6. Baskı, Nurgök Matbaası 1963).
Yakar, G ve Kınık, M, ‘Yapay Zekâ ile Üretilen Görsel Sanatlar Eserlerinde Fikri Mülkiyet’ (2020) 13 (26) Art-e Sanat DergisiSon Erişim Tarihi:15.04.2025, 490, 516.
Yamamoto, T, ‘AI Created Works and Copyright’ (2018) 48 (1) Patents & Licensing Son Erişim Tarihi:15.04.2025, 1, 16.
Yanisky-Ravid, S ve Jin, R, ‘Summoning a New Artificial Intelligence Patent Model’ (2020) 2021 (3) Michigan State Law ReviewSon Erişim Tarihi:15.04.2025, 1, 49.
Yanisky-Ravid, S ve Liu, X, ‘When Artificial Intelligence Systems Produce Inventions: The 3A Era and an Alternative Model for Patent Law’ (2017) 39 Cardozo Law ReviewSon Erişim Tarihi:15.04.2025, 1, 58.
Yanisky-Ravid, S, ‘Generating Rembrandt: Artificial Intelligence, Copyright and Accountability in the 3A Era-The Human-Like Authors are Already Here-A New Model’ (2017) Michigan State Law Review SSRNSon Erişim Tarihi: 15.04.2025, 659, 726.
Yedek, B, Patent Hukuku Açısından Yapay Zekâ (Seçkin Yayıncılık 2023).
Yılmaztekin, HK, ‘Türk Fikri Haklar Hukuku Yapay Zekâ Tarafından Meydana Getirilen Eserleri Korumak İçin Hazır Mı?’ (2020) 19 (2) Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi DergisiSon Erişim Tarihi:15.04.2025, 1513, 1586.
Yılmaztekin, HK, Yapay Zekânın Eser Sahipliği (Adalet Yayınevi 2021).
Zimmerman, EJ, ‘Machine Minds: Frontiers in Legal Personhood’ (2015) SSRNSon Erişim Tarihi:15.04.2025, 1, 43.
Zorluel, M, ‘Yapay Zekâ ve Telif Hakkı’ (2019) 2019 (142) Türkiye Barolar Birliği DergisiSon Erişim Tarihi:15.04.2025, 305, 356.
İNTERNET KAYNAKLARI

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Basın ve Haberleşme Hukuku , Bilişim ve Teknoloji Hukuku , Hukuk Reformu , Hukuk Teorisi, İçtihat ve Hukuki Yorum , Hukuk ve Beşeri Bilimler , Hukuk, Bilim ve Teknoloji , İletişim Hukuku , Hukuk (Diğer)

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Suna Savaş ^*
0009-0006-4815-1598
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

19 Aralık 2025

Gönderilme Tarihi

15 Nisan 2025

Kabul Tarihi

16 Ekim 2025

Yayımlandığı Sayı

Yıl 1970 Cilt: 3 Sayı: 2

DOI

https://doi.org/10.62124/kluhfd.1677064

IZ

https://izlik.org/JA34FH72NL

APA

Savaş, S. (2025). YAPAY ZEKÂNIN HUKUKİ STATÜSÜNE DAİR GÖRÜŞLER. Kırklareli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 3(2), 225-273. https://doi.org/10.62124/kluhfd.1677064

AMA

1.Savaş S. YAPAY ZEKÂNIN HUKUKİ STATÜSÜNE DAİR GÖRÜŞLER. KLÜHFD. 2025;3(2):225-273. doi:10.62124/kluhfd.1677064

Chicago

Savaş, Suna. 2025. “YAPAY ZEKÂNIN HUKUKİ STATÜSÜNE DAİR GÖRÜŞLER”. Kırklareli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 3 (2): 225-73. https://doi.org/10.62124/kluhfd.1677064.

EndNote

Savaş S (01 Aralık 2025) YAPAY ZEKÂNIN HUKUKİ STATÜSÜNE DAİR GÖRÜŞLER. Kırklareli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 3 2 225–273.

IEEE

[1]S. Savaş, “YAPAY ZEKÂNIN HUKUKİ STATÜSÜNE DAİR GÖRÜŞLER”, KLÜHFD, c. 3, sy 2, ss. 225–273, Ara. 2025, doi: 10.62124/kluhfd.1677064.

ISNAD

Savaş, Suna. “YAPAY ZEKÂNIN HUKUKİ STATÜSÜNE DAİR GÖRÜŞLER”. Kırklareli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 3/2 (01 Aralık 2025): 225-273. https://doi.org/10.62124/kluhfd.1677064.

JAMA

1.Savaş S. YAPAY ZEKÂNIN HUKUKİ STATÜSÜNE DAİR GÖRÜŞLER. KLÜHFD. 2025;3:225–273.

MLA

Savaş, Suna. “YAPAY ZEKÂNIN HUKUKİ STATÜSÜNE DAİR GÖRÜŞLER”. Kırklareli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 3, sy 2, Aralık 2025, ss. 225-73, doi:10.62124/kluhfd.1677064.

Vancouver

1.Suna Savaş. YAPAY ZEKÂNIN HUKUKİ STATÜSÜNE DAİR GÖRÜŞLER. KLÜHFD. 01 Aralık 2025;3(2):225-73. doi:10.62124/kluhfd.1677064

YAPAY ZEKÂNIN HUKUKİ STATÜSÜNE DAİR GÖRÜŞLER

Öz

Anahtar Kelimeler

Öz

Öz

Abstract

Kaynakça

Ayrıntılar

Birincil Dil

Konular

Bölüm

Yazarlar

Yayımlanma Tarihi

Gönderilme Tarihi

Kabul Tarihi

Yayımlandığı Sayı

DOI

IZ

Kaynak Göster