Araştırma Makalesi

TÜRKİYE’DE GİRİŞİMCİLİK: MEVCUT DURUM ANALİZİ VE ÇÖZÜM ÖNERİLERİ

Cilt: 8 Sayı: 1 1 Mart 2019
PDF İndir
TR

TÜRKİYE’DE GİRİŞİMCİLİK: MEVCUT DURUM ANALİZİ VE ÇÖZÜM ÖNERİLERİ

Öz

Amaç: Girişimcilik toprak, emek, sermaye ve teknolojiyi bir araya getirerek yenilikler yapan ve fırsatları değerlendiren üretim faktörüdür. Ekonomik büyüme, kalkınma ve işsizlikle mücadelede rekabete dayalı özel girişimcilik önemli bir yer tutmaktadır. Bu nedenle gün geçtikçe önemi artan girişimciliğin anlaşılması ve geliştirilmesi için bu konuda yapılan akademik çalışmaların sayısının artması gerekmektedir. Bu çalışma; Türkiye’de ekonomik kalkınmanın sağlanması ve refahın artması adına girişimciliğin önemini vurgulamaya çalışmaktadır.

Yöntem: Bu çalışmada girişimciliği belirleyen ve etkileyen bazı parametreler (ARGE harcamaları, devlet politikaları, girişimcilik finansmanı, eğitim düzeyi, fiziksel altyapılar gibi) karşılaştırmalı olarak incelenmiştir. Çalışmada yöntem olarak GZFT analizi (Güçlü yönler, Zayıf yönler, Fırsatlar ve Tehditler) tercih edilmiştir. GZFT analizi terim anlamıyla, bir proje ya da girişimin hayata geçmesinden önce; güçlü ve zayıf yanlarının, dışarıdan gelecek tehditlerin ve konjonktürün getireceği fırsatların, detaylı incelemesi olarak kabul edilmektedir. Analiz karar verme aşamasında konu ile ilgili kuvvetli veya zayıf, avantajlı veya dezavantajlı noktaların beraberce görülebilmesini sağlamaktadır. GZFT analizinin amacı; var olan güçlü yönler ve fırsatlardan en üst düzeyde yararlanmak, tehditlerin ve zayıf yanların etkisini en aza indirecek plan ve stratejiler geliştirmektir.

Bulgular: GEM istatistikleri, Küresel Rekabet Edebilirlik Endeksi, patent başvuru ve tescil sayıları, kurulan-kapanan şirket sayıları, finans destekleri ve makro ekonomik göstergeler gibi temel veriler ışığında Türkiye’nin mevcut durumu analiz edilmiş ve girişimciliğin geliştirilmesi için çeşitli öneriler sunulmuştur. Türkiye’de girişimcileri yatırıma teşvik edecek ekonomik ortamın hazırlanmasının kritik öneme sahip olduğu görülmüştür. Bunun yanında girişimcilere düşük maliyetli finans kaynakları ve rahat geri ödeme koşulları sağlanmalıdır. Makroekonomik ortamdaki belirsizlikler ortadan kaldırılmalı ve yatırımcıya güven duygusu verilmelidir. Ayrıca bir şirketin kuruluş veya işletme aşamasında karşılaşabileceği bürokratik engeller en aza indirilmeli ve yasal mevzuatlar girişimcilik lehine yeniden düzenlenmelidir.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Ács, Zoltán J., László Szerb, Erkko Autio (2015). Global Entrepreneurship Index 2016. Global Entrepreneurship Development Institute.
  2. Backman, Mikaela, Charlie Karlsson (2013). “Determinants of Entrepreneurship. Is it all about the individual or the region?” CESIS Electronic Working Paper Series, Paper No. 338.https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:795924/FULLTEXT01.pdf/21.10.2016.
  3. Bayar, Yılmaz (2012). “Girişimcilik Finansmanında Risk Sermayesi ve Melek Finansmanı.” Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi (7:2), s.133-145.
  4. Birol, Yunus Emre, Merve Tuncay, Halil İbrahim Kaya (2011). “İktisadi Gelişme Açısından Girişimcilik Kültürü: Sivas, Tokat ve Amasya İllerinde Bir Uygulama.” 3. Uluslararası İstanbul İktisatçılar Zirvesi. s.233-252.
  5. Bozkurt, Özlem Çetinkaya, Adnan Kalkan, Osman Koyuncu, vd., (2012). “Türkiye’de Girişimciliğin Gelişimi: Girişimciler Üzerinde Nitel Bir Araştırma.” Süleyman
  6. Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Sayı:15, s.229-247.
  7. Brashear, Marianna, Ruby Clohessy, Jason Riddle vd. (2015). The Economics of Entrepreneurshıp. [Elektronik Sürüm]. The Foundation for Economic Education.https://fee.org/media/11994/the-economics-of-entrepreneurship_facilitator guide_final.pdf/19.10.2016.
  8. Calá, Carla Daniela, Josep-Maria Arauzo, Carod Miguel Manjón-Antolín (2015). “The Determinants of Entrepreneurship in Developing Countries.” [Elektronik Sürüm]. http://nulan.mdp.edu.ar/2125/1/cala.2015.pdf/25.11.2016.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Ekonomi

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Ferhat Pehlivanoğlu *
Kocaeli Üniversitesi, İİBF
Türkiye

Kenan Kayan Bu kişi benim
Kocaeli Büyükşehir Belediyesi
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

1 Mart 2019

Gönderilme Tarihi

5 Mart 2018

Kabul Tarihi

1 Şubat 2019

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2019 Cilt: 8 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA
Pehlivanoğlu, F., & Kayan, K. (2019). TÜRKİYE’DE GİRİŞİMCİLİK: MEVCUT DURUM ANALİZİ VE ÇÖZÜM ÖNERİLERİ. Kırklareli Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 8(1), 58-78. https://izlik.org/JA38XG26JY
AMA
1.Pehlivanoğlu F, Kayan K. TÜRKİYE’DE GİRİŞİMCİLİK: MEVCUT DURUM ANALİZİ VE ÇÖZÜM ÖNERİLERİ. KLUJFEAS. 2019;8(1):58-78. https://izlik.org/JA38XG26JY
Chicago
Pehlivanoğlu, Ferhat, ve Kenan Kayan. 2019. “TÜRKİYE’DE GİRİŞİMCİLİK: MEVCUT DURUM ANALİZİ VE ÇÖZÜM ÖNERİLERİ”. Kırklareli Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 8 (1): 58-78. https://izlik.org/JA38XG26JY.
EndNote
Pehlivanoğlu F, Kayan K (01 Mart 2019) TÜRKİYE’DE GİRİŞİMCİLİK: MEVCUT DURUM ANALİZİ VE ÇÖZÜM ÖNERİLERİ. Kırklareli Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 8 1 58–78.
IEEE
[1]F. Pehlivanoğlu ve K. Kayan, “TÜRKİYE’DE GİRİŞİMCİLİK: MEVCUT DURUM ANALİZİ VE ÇÖZÜM ÖNERİLERİ”, KLUJFEAS, c. 8, sy 1, ss. 58–78, Mar. 2019, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA38XG26JY
ISNAD
Pehlivanoğlu, Ferhat - Kayan, Kenan. “TÜRKİYE’DE GİRİŞİMCİLİK: MEVCUT DURUM ANALİZİ VE ÇÖZÜM ÖNERİLERİ”. Kırklareli Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 8/1 (01 Mart 2019): 58-78. https://izlik.org/JA38XG26JY.
JAMA
1.Pehlivanoğlu F, Kayan K. TÜRKİYE’DE GİRİŞİMCİLİK: MEVCUT DURUM ANALİZİ VE ÇÖZÜM ÖNERİLERİ. KLUJFEAS. 2019;8:58–78.
MLA
Pehlivanoğlu, Ferhat, ve Kenan Kayan. “TÜRKİYE’DE GİRİŞİMCİLİK: MEVCUT DURUM ANALİZİ VE ÇÖZÜM ÖNERİLERİ”. Kırklareli Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, c. 8, sy 1, Mart 2019, ss. 58-78, https://izlik.org/JA38XG26JY.
Vancouver
1.Ferhat Pehlivanoğlu, Kenan Kayan. TÜRKİYE’DE GİRİŞİMCİLİK: MEVCUT DURUM ANALİZİ VE ÇÖZÜM ÖNERİLERİ. KLUJFEAS [Internet]. 01 Mart 2019;8(1):58-7. Erişim adresi: https://izlik.org/JA38XG26JY