Öz
Özet
Amaç: Ülkeler arasındaki gelir
farklılıkları, iktisadi büyüme literatüründe her zaman merak uyandıran bir
problem olagelmiştir. İktisat literatüründe bu problemin kaynağını araştırmaya
yönelik farklı yöntemlerle yapılmış birçok çalışmaya rastlamak mümkündür. Son
yıllarda bu çalışmaların bir kısmı da orta-gelir tuzağı kavramı çerçevesinde
yapıldığı için önemlidir. Bu çalışmanın amacı, kırılgan sekizli ülkelerinin
farklı boyutlardaki seçilmiş göstergeleri aracılığıyla orta-gelir tuzağına olan
uzaklıklarını (tuzağa düşme ihtimallerini) ele almaktır.
Yöntem: Bu amaca yönelik olarak
kırılgan sekizli ülkeleri ve yüksek gelişmiş ülkeler seçilmiş göstergeler
bağlamında karşılaştırmalı olarak analiz edilmiştir.
Bulgular: i) Orta
gelir tuzağına düşme ihtimali en az olan ülke Rusya’dır. ii)Rusya’yı eşit
derecede uzaklıkla Hindistan, Şili ve Türkiye takip etmektedir. Ardından
Brezilya ve Endonezya gelmekte iken, Arjantin bu iki ülkeyi takip etmektedir.
iii) Ele alınan göstergeler ışığında en kötü performansı sergileyen ve tuzağa
düşme ihtimali en yüksek olan ülke ise Güney Afrika olarak tespit edilmiştir.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Aiyar, S., Duval, R., Puy, D., Wu, Y., Zhang, L. (2013). Growth Slowdonws and the Middle Iincome Trap (IMF Working Paper No. 13/71). IMF’den alıntılanmıştır: https://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2013/wp1371.pdf
- Bal, D. P., Dash, D. P., Subhasish, B. (2016). The Effects of Capital Formation on Economic Growth in India: Evidence from ARDL-Bound Testing Approach. Global Business Review, 17(6), 1388–1400. https://doi.org/10.1177/0972150916660403
- Barro, J., R. (1996). Determinants of Economic Growh: A Cross-Country Empirical Study (NBER Working Paper No.5698). NBER’den alıntılanmıştır: http://www.nber.org/papers/w5698.pdf
- Barro, R. J. (2000). Education and Economic Growth. Mimeo, Harvard University.
- Benhabib, J., Spiegel, M. M. (1994). The Role of Human Capital in Economic Development Evidence from Aggregate Cross-Country Data. Journal of Monetary Economics, 34(2), 143-173.
- Bengoa, M., Sanches-Robes, B. (2003). Foreign Direct Investment, Economic Freedom and Growth: New Evidence from Latin America. European Journal of Political Economy, 19(3), 529-545.
- Bilbao‐Osorio, B., Rodríguez‐Pose, A. (2004). From R&D to Innovation and Economic Growth in the EU. Growth and Change, 35(4), 434-455. Blattman, C., Hwang, J., Williamson, G., J. (2003). The Terms of Trade and Economic Growth in the Periphery (NBER Working Paper No. 9940). NBER’den alıntılanmıştır: http://www.nber.org/papers/w9940
- Bozkurt, E., Bedir, S., Özdemir, D., Çakmak, E. (2014). Orta Gelir Tuzağı ve Türkiye Örneği. Maliye Dergisi, 167, 22-39.
- Cheng, C., Dai, L. (2014). The Middle Income Trap, Branching Deregulation, and Political Influence. Erişim Tarihi: 11 Ekim 2017, https://scholar.princeton.edu/sites/default/files/liangdai/files/bank_deregulation_and_political_contribution-1_7.pdf
Öz
Objectives: Income differences across countries have always been a curious issue for economic growth in
literature. It is possible to encounter that, there are many studies with different methods to search the roots
of this issue. In recent years, some of these studies have carried out within the concept of middle-income trap.
In this regard, the concept of MIT is essential for economic growth. The aim of this study is to investigate the
distances of the fragile eight countries to middle-income trap via some indicators from different dimensions.
Methods: In order to achieve this aim, the fragile eight and highly developed countries have comparatively
analyzed by using some selected indicators.
Results: i) Russia is the least likely country to fall to the trap. ii) Chile, India and Turkey follow Russia with
equal degree. Then come Brazil and Indonesia while Argentina follows these two. iii) within the indicators
used, South Africa has the worst position and is the most likely country to fall to the trap.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Aiyar, S., Duval, R., Puy, D., Wu, Y., Zhang, L. (2013). Growth Slowdonws and the Middle Iincome Trap (IMF Working Paper No. 13/71). IMF’den alıntılanmıştır: https://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2013/wp1371.pdf
- Bal, D. P., Dash, D. P., Subhasish, B. (2016). The Effects of Capital Formation on Economic Growth in India: Evidence from ARDL-Bound Testing Approach. Global Business Review, 17(6), 1388–1400. https://doi.org/10.1177/0972150916660403
- Barro, J., R. (1996). Determinants of Economic Growh: A Cross-Country Empirical Study (NBER Working Paper No.5698). NBER’den alıntılanmıştır: http://www.nber.org/papers/w5698.pdf
- Barro, R. J. (2000). Education and Economic Growth. Mimeo, Harvard University.
- Benhabib, J., Spiegel, M. M. (1994). The Role of Human Capital in Economic Development Evidence from Aggregate Cross-Country Data. Journal of Monetary Economics, 34(2), 143-173.
- Bengoa, M., Sanches-Robes, B. (2003). Foreign Direct Investment, Economic Freedom and Growth: New Evidence from Latin America. European Journal of Political Economy, 19(3), 529-545.
- Bilbao‐Osorio, B., Rodríguez‐Pose, A. (2004). From R&D to Innovation and Economic Growth in the EU. Growth and Change, 35(4), 434-455. Blattman, C., Hwang, J., Williamson, G., J. (2003). The Terms of Trade and Economic Growth in the Periphery (NBER Working Paper No. 9940). NBER’den alıntılanmıştır: http://www.nber.org/papers/w9940
- Bozkurt, E., Bedir, S., Özdemir, D., Çakmak, E. (2014). Orta Gelir Tuzağı ve Türkiye Örneği. Maliye Dergisi, 167, 22-39.
- Cheng, C., Dai, L. (2014). The Middle Income Trap, Branching Deregulation, and Political Influence. Erişim Tarihi: 11 Ekim 2017, https://scholar.princeton.edu/sites/default/files/liangdai/files/bank_deregulation_and_political_contribution-1_7.pdf
Ayrıntılar
| Konular | Ekonomi |
|---|---|
| Bölüm | Makaleler |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 22 Aralık 2017 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2017 Cilt: 6 Sayı: 5 |
