Being the Other in the Periphery, Being Outside of the Nationalist-Conservative Framework: The Case of Karaman

Öz

In this study, the problems experienced by individuals who are different from the majority and who do not have a nationalist-conservative thought and lifestyle in Karaman, a periphery province where a nationalist-conservative social structure is dominant, were investigated. For this purpose, information was given about the basic terms to be used in the research and a literature review was carried out about these terms. In this context, firstly, the term "periphery" and the life in the periphery were discussed, and the strongly dominant nationalist-conservative social structure in the periphery was mentioned. Then, in order to better understand the problems faced by individuals who are different from the nationalist-conservative society in the periphery and the interventions they are exposed to, the concept of the other, which is the focal point of the study, and the phenomenon of othering were examined. Then, the concept of discrimination was discussed, and in the next parts of the study, information about hate speech and hate crime was given. Finally, in-depth interviews were conducted with individuals who think that they are marginalized because they are not nationalist-conservative in Karaman. These people consist of members and managers of political parties, non-governmental organizations and unions that do not have a nationalist-conservative mindset. After the interviews, experienced discriminations were classified and it was stated which type of discrimination was experienced more.

Anahtar Kelimeler

• Discrimination
• Karaman
• Conservatism
• Other
• Periphery

Taşrada Öteki Olmak, Milliyetçi-Muhafazakâr Çerçevenin Dışında Kalanlar: Karaman Örneği

Öz

Bu çalışmada milliyetçi-muhafazakâr bir toplumsal yapının hâkim olduğu bir taşra ili olan Karaman ilinde çoğunluktan farklı olan, milliyetçi-muhafazakâr düşünceye ve yaşam tarzına sahip olmayan bireylerin yaşadıkları problemler araştırılmıştır. Bu amaçla araştırmada kullanılacak temel kavramlara dair bilgi verilmiş ve bu kavramlar hakkında literatür taraması gerçekleştirilmiştir. Bu bağlamda ilk olarak taşra terimi ve taşradaki hayat ele alınmış, taşrada kuvvetli biçimde egemen milliyetçi-muhafazakâr iklime değinilmiştir. Ardından taşradaki milliyetçi-muhafazakâr toplumdan farklı olan bireylerin karşılaştığı problemleri, maruz kaldıkları müdahaleleri daha iyi anlayabilmek amacıyla çalışmanın odak noktası olan öteki kavramı ve ötekileştirilme olgusu incelenmiştir. Daha sonra ayrımcılık kavramı ele alınmış, çalışmanın ilerleyen kısmında ise nefret söylemi ve nefret suçu hakkında bilgi verilmiştir. Son olarak Karaman’da milliyetçi-muhafazakâr olmadığı için ötekileştirilmeye uğradığını düşünen bireyler ile derinlemesine mülakat yapılmıştır. Bu kişiler, milliyetçi-muhafazakâr düşünce yapısına sahip olmayan siyasi partilerin, sivil toplum kuruluşlarının ve sendikaların üyeleri ve yöneticilerinden oluşmaktadır. Mülakatların ardından tecrübe edilen ayrımcılıklar sınıflandırılmış ve hangi tarzda ayrımcılığın daha çok yaşandığı belirtilmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Ayrımcılık
• Karaman
• Muhafazakârlık
• Öteki
• Taşra

Kaynakça

1. Argın, Ş. (2018). Taşraya İçeriden Bakmak Mümkün Müdür?. T. Bora (Ed.), Taşraya Bakmak içinde (ss. 271-296), İstanbul: İletişim Yayınları, 8. Baskı.
2. Atamer, O. (2011). Orhan Gencebay ve İbrahim Tatlıses Filmlerinde Merkez-Taşra İlişkisi. (Yüksek Lisans Tezi). Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
3. Aygündüz, F. (2007). “Anadolu ne Kadar Hoşgörülü?”, Milliyet, Pazar, 14 Ekim.
4. Bakırezer, G. ve Demirer, Y. (2009). Ak Parti’nin Sosyal Siyaseti, İ. Uzgel ve B. Duru (Ed.), AKP Kitabı: Bir Dönüşümün Bilançosu içinde (ss. 153-178), Ankara: Phoenix Yayınları.
5. Bogart, K. R. ve Dunn, D. S. (2019). Ableism Special Issue Introduction. Journal of Social Issues, 75(3), 650-664.
6. Bora, T. (2018). Taşralaşan ve Taşrasını Kaybeden Türkiye, T. Bora (Ed.), Taşraya Bakmak içinde (ss. 37-65), İstanbul: İletişim Yayınları, 8. Baskı.
7. Bora, T. ve Can, K. (2009). Devlet, Ocak, Dergah: 12 Eylül’den 1990’lara Ülkücü Hareket, İstanbul: İletişim Yayınları, 9. Baskı.
8. Bulut, S. (2009). 27 Mayıs 1960’tan Günümüze Paylaşılamayan Demokrat Parti Mirası. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2009 (19), 73-90.

9. Büke, B. (2021). Engelli Bireylerin Kendilerine Yönelik Ayrımcı ve Mikro Saldırgan Uygulamaları İfade Etmeleri: Twitter’daki #Engellenmekİstemiyoruz ve #SağlamcılarDışarı Etiketleri. Nitel Sosyal Bilimler, 3(2), 164-190.
10. Can, İ. (2016), Merkez-Çevre Düalizmi Bağlamında Taşranın Onto-Politik Doğası Üzerine Çıkarımlar, SEFAD, 2016 (36), 531-556.
11. Council of Europe. (1997). Recommendation no. R (97) 20 of the Committee of Ministers to Member States on "Hate Speech", Strasbourg: Council of Europe.
12. Creswell, J. W. (2020). Eğitim Araştırmaları, Nitel ve Nicel Araştırmanın Planlanması, Yürütülmesi ve Değerlendirilmesi. H. Ekşi (Çev.). İstanbul: EDAM Yayınları.
13. Çayır, K. (2010). Ayrımcılığın Sosyolojisi ve Türkiye Toplumu. A. Çavdar ve A. Yıldırım (Ed.), Nefret Suçları ve Nefret Söylemi içinde (ss. 45-54), İstanbul: Hrant Dink Vakfı Yayınları.
14. Çelik, C. (2017). Taşrayı Anlamak: Dönüşen Taşra Tasavvuru. K. Alver (Ed.), Taşra Halleri, içinde (ss. 27-41), Konya: Çizgi Kitabevi.
15. Çur, A. (2018), Kadınlar: Taşranın Yurtsuzları. T. Bora (Ed.), Taşraya Bakmak içinde (ss. 115-136), İstanbul: İletişim Yayınları, 8. Baskı.
16. Demirel, T. (2004). Adalet Partisi: İdeoloji ve Politika, İstanbul: İletişim Yayınları.
17. Doğanay, Ü. (2018). Giriş, Ü. Doğanay (Ed.), Ayrımcılığın Yüzleri içinde (ss. 7-15), Ankara: Kapasite Geliştirme Derneği.
18. Eyuboğlu, Z. İ. (2004). Türk Dilinin Etimoloji Sözlüğü. İstanbul: Sosyal Yayınlar, 4. Baskı.
19. Gad, U. P. (2009). Post-colonial Identity in Greenland?: When the Empire Dichotomizes Back Bring Politics Back in. Journal of Language and Politics, 8(1), 136-158.
20. Giritli-İnceoğlu, Y. (2017). Medya, Nefret ve Ötekileştirme: Söyleşiler, İstanbul: Köprü Yayınları.
21. Göregenli, M. (2013). Temel Kavramlar: Önyargılar, Özcü İnançlar ve Ayrımcılık. M. Çınar (Ed.), Medya ve Nefret Söylemi: Kavramlar, Mecralar, Tartışmalar içinde (ss. 23-38), İstanbul: Hrant Dink Vakfı Yayınları.
22. Graugaard, N., D. (2009). National Identity in Greenland in the Age of Self-Government, Ontario: Trent University Centre for the Critical Study of Global Power and Politics Press.
23. Gürel, T. (2007). Türk Siyasi Tarihinde “Muhafazakârlık” Kimliği ve AKP Örneği İncelemesi (Doktora Tezi), Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
24. Güven, D. (2005). Cumhuriyet Dönemi Azınlık Politikaları ve Stratejileri Bağlamında 6-7 Eylül Olayları, İstanbul: İletişim Yayınları, 2. Baskı.
25. Han, E. (2019). 28 Şubat Süreci ile Türkiye Siyasetinde Muhafazakârlığın Dönüşümü ve Ak Parti (Yüksek Lisans Tezi), Tokat Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
26. https://www.ysk.gov.tr/tr/secim-arsivi/2612 Erişim Tarihi: 20.04.2023.
27. İnsel, A. (2002), Olağanlaşan Demokrasi ve Modern Muhafazakârlık, Birikim (163/164): 21-28.
28. Kalliomäki, P. & Aziza, S. B. (2015). Kokevatko transsukupuolıset syrjıntää terveydenhuollossa? Helsinki: Diakonia-ammattikorkeakoulu, Hoitotyön Koulutusohjelma, Hoitotyön Suuntautumisvaih-toehto, Sairaanhoitaja.
29. Karan, U. (2013). Nefret Söylemi ve Yakından İlişkili Diğer Kavramlar: Ayrımcılık, Nefret Suçu ve Hakaret. M. Çınar (Ed.), Medya ve Nefret Söylemi: Kavramlar, Mecralar, Tartışmalar içinde (ss. 95-125), İstanbul: Hrant Dink Vakfı Yayınları.
30. Karataş, S., ve Buzlu, S. (2018). Transseksüel Bireylerin Sağlık Hizmeti Almada Yaşadıkları Güçlükler. Lectio Scientific, 2 (2) 70-81.
31. Kaynar, M. K. (2012). Tarihin İnşâsı ve Siyaset-Yazılar-, Sivas: Adımlar Yayınevi, 2. Baskı.
32. Kınık, B. N. B. (2013). What is Wrong with Hate Speech: Reflection on Political Theory, Legal Regulations and Turkish Case (Yüksek Lisans Tezi) Ortadoğu Teknik Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü.
33. Kumar, R. (2011). Research Methodology, A Step-by-step Guide for Beginners, London: Sage Publications. 3rd Edition.
34. Langgård, K. (1998). An Examination of Greenlandic Awareness of Ethnicity and National Self-consciousness Through Texts Produced by Greenlanders 1860s-1920s. Études/Inuit/Studies, 1998 (1), 83-107.
35. Levine, M. P. & Leonard, R. (1984). Discrimination Against Lesbians in the Work Force, Signs, Summer, 1984, Vol. 9, No. 4, The Lesbian Issue (Summer, 1984), 700-710.
36. Mardin, Ş. (1990). Türkiye’de Toplum ve Siyaset, İstanbul: İletişim Yayınları.
37. Mardin, Ş. (2009). Türk Modernleşmesi, İstanbul: İletişim Yayınları.
38. Mert, N. (2007). Merkez Sağın Kısa Tarihi, İstanbul: Selis Yayınları.
39. Meşe, İ. (2019). Bir Mekân Olarak ‘Taşra Üniversitesi’ ve Sosyolojinin Taşrası: Eleştirel Bir Deneyim Analizi. Moment Dergi, 2019, 6(1), 209-226.
40. Mil, B. (2007). Nitel Araştırma Tekniği Olarak Görüşme. A. Yüksel, B. Mil ve Y. Bilim (Ed.), Nitel Araştırma, Neden, Nasıl, Niçin içinde (ss. 3-26), Ankara: Detay Yayıncılık.
41. Nacak, İ. (2017). Taşrada Merkezin İnşası: Kayseri Örneği. Düşünen Şehir, 2017 (1), 68-73.
42. Nahya, Z., N. (2011). İmgeler ve Ötekileştirme: Cadılar, Yerliler, Avrupalılar. Atılım Sosyal Bilimler Dergisi, 2011, (1), 27-38.
43. Neuman, W. L. (2014). Toplumsal Araştırma Yöntemleri I. S. Özge (Çev.). Ankara: Yayın Odası.
44. Oran, B. (2012). Maksimum Rezillik: Nefret Suçu ve Nefret Suçunun Önkoşulu: Nefret Söylemi. Y. İnceoğlu (Ed.), Nefret Söylemi ve/ veya Nefret Suçları içinde (ss. 39-46), İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
45. Önder, B. K. (2017), Türkiye Medyasının Haber Başlıklarında Fobik Temsiller Üzerinden Ötekileştirme Pratikleri. (Yüksek Lisans Tezi), İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
46. Sabah. (2017), İçeriden ve dışarıdan ekonomiye saldırı var (11.11.2017) https://www.sabah.com.tr/ekonomi/2017/11/11/iceriden-ve-disaridan-ekonomiye-saldiri-var Erişim Tarihi: 20.04.2023
47. Sabah (2018). Türkiye’nin dik duruşu dış güçleri korkutuyor (29.05.2018) https://www.sabah.com.tr/gundem/2018/05/29/turkiyenin-dik-durusu-dis-gucleri-korkutuyor Erişim Tarihi: 20.04.2023
48. Sabah (2022). Mallar ellerinde kaldı: Stokçular ağlaşmaya başladı! 'Ucuza verin' sözlerine kulak asmadılar (28.10.2022) https://www.sabah.com.tr/ekonomi/mallar-ellerinde-kaldi-stokcular-aglasmaya-basladi- ucuza-verin-sozlerine-kulak-asmadilar-6216210 Erişim Tarihi: 20.04.2023
49. Shils, E. (1961), Center and Periphery, Polanyi Festschrift Committee (Ed.), in the The Logic of Personal Knowledge Essays Presented to M. Polanyi on his Seventieth Birthday (pp. 117-130), London: Routledge.
50. Sunay, C. (2008), Türk Siyasetinde Merkez-Çevre İlişkilerinin Gizli Kronolojisi-1. Yerel Siyaset 2008, (28), 52-59.
51. TDK. (2005). Türkçe Sözlük, Ankara: Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumu Türk Dil Kurumu, 10. Baskı.
52. TDK, (2010). Türkçe Sözlük, Ankara: Türk Dil Kurumu Yayınları, 11. Baskı.
53. Tunç, Z., E. (2019). Öteki ve Ötekileştirme Bağlamında Köylülük ve Kentlilik (Yüksek Lisans Tezi), Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
54. Turan, A., E. (2004), Türkiye’de Seçmen Davranışı: Önceki Kırılmalar ve 2002 Seçimi. İstanbul: Bilgi Üniversitesi Yayınları.
55. Wolbring, G. (2008). The Politics of Ableism. Society for International Development, 51(2), 252-258.
56. Yanardağ, M. (2002). MHP Değişti Mi? Ülkücü Hareketin Analitik Tarihi. İstanbul: Gendaş Yayınları.
57. Yaşa, H., ve Öksüz, O. (2020). Nefret Söyleminin İnşasında Sosyal Medyanın Rolü: Ekşi Sözlük Örneği. Erciyes İletişim Dergisi, 2020 (7), 1383-1408.
58. Yılmaz, F. (2000). Osmanlı Toplumunda Mahremiyetin Sınırlarına Dair, Toplum ve Bilim, 83, 92-110.